Халяв договор в моем случае идет о материальном состоянии, а то что синд материт
и боев нет это не потрогать "нельзя". немного разные вещи и ставить их на 1
весы нельзя

Землерой если бы ты внимательно читал, то понял что я поднимаю проблему, которая
заботит многих руководителей, а не меня и отшика. это лишь пример

интересно порой бывает почитать
http://www.gwars.io/messages.php?fid=56&tid=21113&page_id=0

чемпион по минусам в топе =)

462
Занятно, что доказывает бредовость требования ТС именно давид-ошка. Ирония
судьбы прям какая-то...

462 ошка-тех тех давидошки=)
да тебе перевели погон в призраках....и тольку?
на тебя потратили только на перевод больше 3-х лямов.)))))
веселый ты парень....толку от тебя..дае со шмотом всеравно на бои забиваешь
через неделю)))))
============
посмеялся=)

ДАвидошка еще тот тип, сколько синдов сменил...Надо бы рекомендации с других
синдов брать на такого...Потому неудивительно...

Вообще то если нарушение договора имело место, и суд это признал в иске-то персу
дается срок на возврат после чего полное изьятие и блок. Практика,отраженная в
правилах игры.

И нигде пока не оговорено, что кидалам на синдопыт в этом отношении есть скидка.


Так что тут давидошку просто "забыли" блокнуть.

Как понять забыли, если судья четко вынес решение в его пользу. В таком случае
речь может идти только о некомпетентности судей, а не о забывчивости...

Просто суд, похоже, не определился еще, что делать в случае четко составленного
договора, под который дается деньги на перевод синдопыта.

Если договора не было-то тут слово сказано,нет обогащения,никто не виноват,всем
пока.

А вот если договор есть, и его нарушили-это по любому статья.

И тут видна растерянность судьи, с одной стороны есть слова главы суда о том что
зажилить средства на синдопыт не преступление, с другой нарушение условий
договора,повлекшее финансовые потери одного из участников.

И оштрафовать на тупо нал,при куче артов в багаже, и отпустить на свободу без
двойного штрафа или блока-это неверное решение при таком раскладе...


Суду, имхо,срочно надо определится что делать в случае, если был договор, и его
нарушили и присвоили деньги с целью нанести ущерб владельцу синда (а
трактоваться может подобное только так)

А если будет и дальше такая неопределенность-это нанесет значительный ущерб и
духу игры, и репутации суда, ибо никогда закон не был на стороне кидал.

Даже уродливое положение об аренде и то недавно поправили, типа не кидайте, а то
все равно прищучим рано или поздно.

476
С учетом того, что таких решений вынесено несколько и разными судьями, я
сомневаюсь, что это случайность.

На мой взгляд, нет ничего сложного в создании специальной формы для заключения
договоров между игроками, которая сможет включит в себя больше условий,
требований, нюансов и будет удобнее, нежели переводы в 1 гб. Так же сделать
отдельный раздел для всех договоров игрока (на подобии исков).

Прописать под каждый тип договоров четкие правила и ответственность за
нарушение.

Давно пора узаконить и упростить все отношения между игроками, требующие
заключения договора.

470

Может прецедента в игре и нет, как понятия (кто-то тут об этом писал),он это не
мешает одному судье руководствоваться решением другого, дабы снять с себя
ответственность за принятие неправильного, если оно таковым является, решения.

to kumairi:
А если исключить кидал?

Владельца синдиката никто не заставляет выдавать знак.
Владельца синдиката никто не заставляет оплачивать бойцам синд.опыт.
Он сам пытается этим заинтересовать бойца.

Почему никто не требует деньги за знак в случае ухода бойца?

"с целью нанести ущерб владельцу синда"©
ужс
Таких трое в игре. О двух упоминалось, апельсина не видно в последнее время.

473
Суд и исключил кидал. Словами главами суда.

Но в игре есть понятие "нарушение условий договора". Если человек в договоре
пообещал что вернет деньги главе в случае выхода из синда-суд обязан его
принудить вернуть эти деньги либо наказать.

Иначе какой это суд?

474 Месси писал уже выше.
Довольно часто договора признаются недействительными ввиду их изначальной
абсурдности.
Это как раз тот случай.
Глава суда достаточно подробно описал: что, как и почему именно так.

ради любопытства у меня опыта наберется вроде на 28 синдовый денег нет, по сути
голый(в этом виноват махан %)), кто что мне сможет предложить?)))))) или лвл
мал?))))))))))

Договоры, договоры..

По факту ведь причин выхода может быть много, в том числе и отношегние
руководства к бойцу.

Сама по себе практика заманивания в синд переводом уровня - не айс. Могу ради
эксперимента завостить тему в ищу синдикат - готов поспорить, будет куча
предложений с переводами опыта..

to 474:
нет уже такого понятия в игре :( в этом и проблема.
нет ответственности за нарушение договора.
данный пункт правил был опрометчиво упразднен...

во развели троллятину

;)

То что сказал глава суда-относилось к ситуации без договора.

Там где имел место договор и его нарушение-нарушитель обязан понести
наказание,либо исключение должно быть прописано в обьявлениях суда.

Желательно внятно и с прицелом на будущее, а не как с арендой, сначало
категорично нет, а как кидал развелось-то на попятную.

И тут разведется, в наглую будут засылаться шпионы,составляться грамотные
договора, и а потом владельцы кидаться на бабло.

И суд с опозданием схватится за голову)