439 что ты на личности переходишь всю дорого,ты знаешь куда я и за чем хожу,в
какие бои захожу,в каких не бываю?

438 не отвечай вопросом на вопрос! Допусти гипотетически такой расклад и вот он
момент истины, наймы уже не самый сильный синд и что делать человеку который
столько вложил средств и времени в игру? Сидеть и ждать следующего
"Абрамовича" который попытается подвинуть его? Уверен, что ответ у тебя такой
же как и у меня.

439 я Юлю спросил,почему не пойти в синд слабее и сделать его конкурентом
наймам,а люди выбирают вступить в сильный синд,зачем напрягаться ?

Всё очень просто. В отличии от всех игр, здесь становиться сильным и толстым
стало дурным тоном. Игра погрязла в тоннах подписанных и не подписанных пактов.
Все всех любят и качаются друг на друге по договорённости. Преславутый "тотал
вор" не возможен априори.

442 это больше с области фантастики,насчет вложений,но если такой бы и
нашелся,сейчас решает не только бабло в игре и Колюня это описал в одной тем
недавно,сейчас не решает только именное.Я помню еще даже пару лет назад и даже
тогда у синдов с именными выигрывали.Я играл в синдикате 1640,это мой основной
синдикат в котором я играл и развивался.Может о нем мало кто слышал,но мы
воевали и против наемников и против ГМ и против лупней -при том что у нас небыло
именных,а у этих синдов они были.И скажу у нас были шансы на победу и бои были
выиграшными очень часто.

441. так ты же протокол выкладывал, где часть ваших зашла в защиту, а остальные
проигнорили. и посмотрел потом протокол синда.
тот же гургун часто ходит в сливы и ему бы проще пойти в другой синд, где так не
игнорят своих односиндовцев в боях.

Игра погрязла в тоннах подписанных и не подписанных пактов.

а зачем вам эти пакты,я всегда был против пактов,воевать нужно со всеми,без
фанатизма и без гнобления-тогда и противник будет всегда для боев

446 ходить или не ходить дело каждого,это глава регулирует или координатор,так
что пример неудачный

если бы я не ходил в синд бои,у меня небыло бы довольно большого синд опыта,это
сейчас его качают на бункере,раньше на поках на уране,я его качал в синд боях с
людьми

[23:18:36] Kernell32 (Юлия) говорит: Скрудж, я объясню. Секрета в этом нет. Я
пришла ломать Шнурку недвигу (в идеале - пустить в заморозку), вся игра знает,
что у нас с Удавом "любовь". И любой синдикат, что начнет войну с Питоном -
получит меня в союзники. Питону поломали изначально, началось время беготни:
Питон судорожно, потея ладонями, переставлял свою недвижимость под разные
синдикаты. Кто-то добровольно давал ломать, кто-то нет. Приходилось применять
силу. В итоге, Удав нашел спасительный островок счастья (не без твоей помощи,
кстати). В итоге мы проверили: нанести вред чужому синдикату экономически -
нельзя. Встает вопрос: зачем тогда вообще воевать? Ради цифр? Я - воюю за идею,
воюю за друзей из синдикатов, в которых я когда-то была. Я рада их видеть после
перерыва, и общаюсь в чате, узнаю новости и сплетни за год. И Скрудж, мы слабее
нашихх противников ... но мы ходим во все защиты ... мы нападаем на заведомом
сильнее нас противников ... так, что мы сейчас по обратную сторону медали. И
знаешь в чем разница между нами? Мы не боимся проиграть. А вы боитесь,
прикрываясь тем что "кормить не буду". Мы толпой бьем Осю 3 хода ... и ничего,
нам весело его свалить. :) Однако, есть проблема, мы наберем опыт, погоны,
гранаты и чипы ... и к нам перестанут ходить забыв сразу, что когда-то эти
"слабаки" не боялись ходить к вам.

Вот заплюсил 445, потому, что помню те времена. Так может и нужен откат до тех
времён? Я ведь не хочу, чтобы игра стала интересна наймам. Я хочу, чтобы она
стала интересна всем. Уже где-то писал, что можно ведь ввести систену, при
которой сильные синдыимели бы пенальти при боях со слабыми . Уверен, что если
пенальти будет адекватным, то найдётся масса середняков, которые ради
спортивного интереса "навалять топам" будут пробовать атачить и будут
побеждать.

Я помню еще даже пару лет назад и даже тогда у синдов с именными выигрывали.(С)
заметь пару лет назад , после того как убрали лимит на поков все и пошло под
откос , все меньше синдовых , все больше качков.И нет желания кормить монстров
прокаченных таджиками.

А тем временем..

[ GanjaFoto: Альбом #420587 ]

450 для этого нужно прикрепить погоны к персонажу,чтобы он мог перемещаться и
тогда можно собирать в синде людей,которые будут собираться,для определенных
целей

а подругому все это долго и затратно

451 Это же как бы игра на сервере. Кто мешает прописать лимиты на аут по боевым
уровням. Например 45+ 30 боёв, 40+ 40 боёв, 30+ 50 и т.д. (цифры обсуждаемы,
маленьким можно ибольше боев давать). И вот они бойцы со свободным временем и
возможность младшим расти быстрее и подтягиваться. Но тут в дело вступает фин.
момент. Интенсивный слом стволов на ауте пошоже выгоден кому-то)))

453 т.е. ты всё-таки за "навалять топам"? Только нужен ресурс соответствующий.
Так вот и я за то, чтобы нам наваляли. Вот тогда нас заставят думать и расти
дальше, что собственно и есть целью любой игрушки. А на сейчас полная стагнация,
а это как водится признак большого кризиса.

[Сообщение удалено модератором reconnect1]

448. рыба гниет с головы. несмелый глава, набирает таких же координаторов и синд
начинает игнорить бои, которые мог бы выигрывать. другие смотрят как этот синд
воюет и скорее вступят к его противникам. зачастую и достаточно активным игрокам
проще поменять основу, чем оставаться в таком синде.
а потом возникает вопрос у этого синда, как мы можем воевать, ведь противники
реально стали сильне. а мы уже и не всех нубов можем победить. ищут союз, а
потом зачастую и вливаются.

Вот сейчас 4к+ онлайн игроков и в разделе нападения 9 заявок. Несложная
арифметика. В этих заявках будет макс. 360 бойцов. А все остальные на форуме,
ибо больше делать нечего)

Спрайт видимо перепутал таблицы, идущих боев и постов в форуме;)

455 лично у меня бои с наймами или термитами не пересекаются,у меня нет к ним
никакой вражды,но я считаю что наймов победить можно и на них качаться ,но никто
не хочет с ними связываться,я бы воевал против них,если был бы такой синд что
рессурсно мог бы протистоять