417: Согласен. такая система и существует. просто слишком большая масса стала, и
слишком большие знания по уничтожению, в том числе и психологическому. перебор
влияния ореала, для существ недостигших достаточного для этого морального
уровня. (я не супермегаисключение)

нужна либо общая суперидея которая всех захватит, либо общая точка для
сопротивления чему-то которое сплотит. других вариантов управлять такой массой к
сожалению лично я не знаю и не прочёл.
отсюда вывод вариантов, мой личный :
1. Мессия.
2. Суперсозидательный диктатор.
3. Экокатастрофа.
4. Война.
5. Все вдруг взялись за ум и начали с себя.

Подругому мы падаем дальше, ИМХО моё мнение. Виденное в клинической смерти его
подтверждает , к сожалению опять же.

419. Совершенно справедливо. Поэтому искать нужно где-то посередине, не вдаваясь
в крайности.

420. На сколько я знаю, практически во всех бывших республиках Союза сохраняется
устойчивая тенденция сокрашщения численности населения за счёт малой
рождаемости.
Ты, я так понял, берёшь шире ?
Может Китаю, Индии, Африканским странам, Мексике и нужен диктатор для этих
именно нужд..
Нам то он зачем ?

Прирост населения у нас как раз отрицательный.

а кризис 50 на 50 тряхонёт сильно, проявится как раз основная проблема. во что
выльется её проявление незнаю. сейчас пытаются замять ту ошибку которая
накапливается давно. вавилонская башня. ИМХО может как раз пусть ляпнемся и
потом попробовать мораль стартануть. но опять же как...

420
ваще странно, ожидал чего-нить в духе "сам дурак", удивил:) я виноват, плохо
думал:)

423 :
сейчас уже уровень развития достиг той точки когда нельзя говорить об
отдельновзятом племени изолированом, все в мире влияют друг на друга... даже на
китай суперизолированый влияет мир. брать нужно весь шарик и всех людей, иначе
любой очаг породит болезнь заново.

425: стараюсь, чтобы мои слова небыли пустым трёпом ;)

422. скорее всего путь сейчас идет к 2-му варианту, но не диктатор а теневое
правительство. Кстати для достижения своих идей они могут применить как 3 так и
4.

Если говорить про кризис вообще, экономически... то однозначно без "жертвы" не
получится так как мораль вряд ли позволит самосознательно пойти на жертву людям,
причём жертва нужна не малая, брешь финансовая большая. Кто-то станет жертвой,
кто ? Вот это интересный вопрос. Росия вряд ли, побитый вол да с зубами. Штаты
тоже врядли. Китай нет по многим причинам. Либо обрушат много мелких стран,
которым и так не сладко, обидно... Либо рухнет европа... Есть вариант но малый
что штаты не выдержат морально и сами рухнут но огрызнутся нехило, уровень
мозгов всётаки масовки и моральный там ниже.

428: я по совокупности факторов тоже склоняюсь, что некая одна или несколько
групировок взялись перестраивать мир.

430: + причём взялись всерьёз похоже... поскольку пузырь финансовый можно было
раздувать ещё.

Причём чтобы не говорили, но мораль у людей в ореале стран росийской гегемонии
(СССР) ИМХО выше всего. Ценности не так сильно смещены, и идолов меньше в душах.
Хотя тоже не то что хотелось бы, но всё же. Поэтому не так рвался кудато уехать.

Социализм угробили и извратили но изначально свой толчок созидательный он дал по
морали, больше чем демократия.
Не доросли видать не до одного, не до второго.

Отсюда, на месте перекраивающей групировки я бы начал отсюда возрождать. Легче
будет, да и сопротивление князьков тут будет слабее, после развала союза не
обросли ещё рычагами такой силы как остальные крупные страны.

нувыблиндаёте...))

начали за здравие, а уже, помоему, за упокой...))

395 мне после фразы о гмо спорить с вами неинтересно:)

Монах, я тебе советую поизучать способы мышления греков, людей средневековья,
людей три сотни лет назад и современных людей + современных философов. Ты
глубоко заблуждаешься насчет морали.

ДЯДЯ МИХА, кончай народ провоцировать, а то видиш куда их занесло!:))
Ща как всё перестроят, так не рад будеш ,что тему запостил. :))

437:
читал по средневековью, не столько сколько современных философов конечно, но
читал. мне кажется по сравнению с технологическим и демографическим отрыв
намного меньше в процентном соотношении, и проблемы многие переведены в пласт
несознательного, но не искоренены, опять же обёртка. нет ? я к тому что не
успеваем...

439 нет. Само понятие ответственности не так давно появилось относительно
истории человечества.
Да и сами приоритеты в мышлении сильно изменились.
Если когда ты писал про идолов имел именно идолы из философии, то и они
появились в четком понимании уже совсем недавно - 400 лет назад, Ф. Бэкон
автор:)
PS А понятие универсальной морали так и вообще было разработано Кантом.
Относительность добра и зла - меньше ста лет. А переход от классической
механической модели в мышлении к вероятностной... лет 50-70 назад?) Механическая
модель в мышлении появилась во времена ньютона и расцвета механики:) и
существовала около 300 лет, до первых открытий в области квантовой физики.
PPS В общем-то, развитие довольно быстрое. Примерно лет через сто на планете
люди уже будут сознательно готовы к чему-то вроде социализма. Если: а) ресурсов
на планете хватит, б) не уничтожат друг друга раньше(это уже маловероятно).
Ситуация, что люди вдруг начнут деградировать при обеспечении ресурсами мне
представляется очень маловероятной. Вот когда все кончится - тогда деградация
может начаться. Но вроде как наука успевает со своей альтурнативной энергией до
конца всей нефти на планете. Главная зависимость у нас пока именно
энергетическая.