Автор | Тема: Новые пушки vs Именные |
Sun
|
421 |
| написано: 6.03.2007 11:02:53 |
419 - а ты думал что будешь убивать всех и вся ? |
|
VoVaN67
|
422 |
| написано: 6.03.2007 11:04:16 |
Sun в концов сам признал ,что кинули |
|
kumairi
|
423 |
| написано: 6.03.2007 11:04:26 |
Мне б в самом страшном сне не превидилось брать именное без тепла...
Это как кузов от мерса купил за кучу бабла, толкаешь его, пыхтишь, а он не едет.
А тебя запорожец обгоняет, вот где кидалово то:) |
|
VoVaN67
|
424 |
| написано: 6.03.2007 11:05:10 |
|
Шведский Рыцарь
|
425 |
| написано: 6.03.2007 11:05:46 |
423. Говорю ж, работало всё нормально :) Ну не катит сравнение |
|
kumairi
|
426 |
| написано: 6.03.2007 11:08:09 |
Ну как не катит?:) 600 мерс то фулименной. А фуларт-отечественная тачка в 20 раз
дешевле.
А остальное-проблемы комплектации, включая наличие колес и зеркал:) |
|
Шведский Рыцарь
|
427 |
| написано: 6.03.2007 11:08:42 |
423. Кроме того, для пулика тепло - да решает, решает против именных халатов,
против остальных не было в нём смысла, теперь же, конечно - появился смысл во
всём именном, тут ты права. |
|
Колючкен
|
428 |
| написано: 6.03.2007 11:09:22 |
Кто-то уже отписался о идее модов на именное. Реально подсластили бы. Потому как
имееной ствол неделю назад и сегодня "две большие разницы".
И делать 100% сдачу в гос тоже не кул. Надо дать пропорционально слому (тем
обиднее тому кто свой ствол перед новостью получил). Ведь некоторые и
подбарыжили на аренде не слабо и почему то не вспоминают об этом совсем. |
|
Rsx2004
|
429 |
| написано: 6.03.2007 11:10:51 |
Такс ,уважаемые господа владельцы именных ,когда вы собирались покупать именное
вооружение вас кто-то заставлял или тянули за рукав купить это вооружение? Не
думаю ,вам так же администрация не обещала что до вас ни один смертный
гос/артовик не добежит ,вам так же не давали гарантии что ваше именное оружие
будет всегда "рулить" и естественно администрация не обязана вам ни чем ,так
что хватит ныть.
Воть =) |
|
kumairi
|
430 |
| написано: 6.03.2007 11:11:44 |
Не надо моды "в ужасе представляет, как придется сдавать в гос испорченные
"плохими" модами шмотки" :) |
|
Шведский Рыцарь
|
431 |
| написано: 6.03.2007 11:11:58 |
Да нормальная новость, дайте 100% сдачи в гос, чтобы народ успокоился :) |
|
Колючкен
|
432 |
| написано: 6.03.2007 11:17:44 |
430. Согласен. Жаль, что нет возможности отклонить мод:) Если бы это сделать, да
для баланса уменьшить частоту их выпадения... Вот тогда бы и именные остались
целы, и фулларты сыты. Потому как стоимось редкого мода значительно увеличилась
из-за того, что он по-настоящему редкий. |
|
Шведский Рыцарь
|
433 |
| написано: 6.03.2007 11:17:49 |
430. Заметь, у снайперок не бывает плохих модов |
|
Sun
|
434 |
| написано: 6.03.2007 11:19:13 |
433 - что бы ты считал "плохим" модом на кемперку ? |
|
Всеволод
|
435 |
| написано: 6.03.2007 11:21:16 |
433. а у автоматов они бывают? |
|
kleemann
|
436 |
| написано: 6.03.2007 11:21:43 |
|
Шведский Рыцарь
|
437 |
| написано: 6.03.2007 11:22:32 |
435. +1 повреждения тебя сильно возбуждают? |
|
Sun
|
438 |
| написано: 6.03.2007 11:23:14 |
437 - а с какой стати должно быть +1 повреждение ? И это к стволу с 100 урона ? |
|
СКИПИРИЧ
|
439 |
| написано: 6.03.2007 11:23:21 |
мод на именное...покажите мне именинника, который сейчас на аут гоняет в именном
обвесе? |
|
Колючкен
|
440 |
| написано: 6.03.2007 11:24:07 |
а чо туда гонять то - моды не дают:) |
|