Новости | Об игре | Форум
10:53, 2219 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Новая новость 
«151617181920212223

АвторТема: Новая новость
kaa



 401 
   
  написано: 27.07.2016 19:18:12 
400:

Ну так с какой стати то? Государство видимо решило что надо поддержать интерес к
контролю из своего кармана?

Вот так же и поддерживало производителей, пока не наныли отмену этого правила )
Черное небо



 402 
   
  написано: 27.07.2016 19:22:24 
401 http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=1316 Государство захотело и
урезало прибыль с ЭС в два раза; тут то же самое, не?
kaa



 403 
   
  написано: 27.07.2016 19:23:59 
Так а я о чём, то что производители что то получали бонусом - это не ИХ вина, а
желание Ильи стимулировать бизнес, сейчас видимо в тренде стимулирование
халявщиков по новой )
tion(96)



 404 
   
  написано: 27.07.2016 19:25:28 
403
бонус был, бонуса нет.
что еще тут обсуждать?
kaa



 405 
   
  написано: 27.07.2016 19:30:01 
Так был же вопрос - с какой стати, я на него ответил: по воле Богофф ))
Колючкен



 406 
 5   
  написано: 27.07.2016 19:35:46 
Многообещающий владелец кнопки, если ты читаешь... сделай слом недвиги дешевле,
а тут кое кто... доползался.
tion(96)



 407 
   
  написано: 27.07.2016 19:37:42 
405
и верно ответил.
что еще тут обсуждать?
все делают по воле богофф. а не на благо игроков.
kaa



 408 
   
  написано: 27.07.2016 19:47:11 
Каждый игрок видит "благо" по разному, когда один получает "блага" за счёт
другого - это не всем понравится ;)
LingBo



 409 
   
  написано: 27.07.2016 19:52:04 
399.
А если ЭС , рудник или бар ничейный? Кто получает с него прибыль? Никто.

Вот кто крышует тот и прибыль гребёт.

Всё логично.
LingBo



 410 
   
  написано: 27.07.2016 19:55:36 
400.
Ну так государство из своего кармана и берёт эти 10% для контролирующего
синдиката. Хозяин недвиги их не теряет.

Я бы с радостью услышал новость о том, что эти 10% идут из кармана
недвиговладельцев.
И пусть робот по имени "госэнергоатом" теряет 10% своей прибыли (это чтобы удаву
было не так обидно ;-) )
kaa



 411 
   
  написано: 27.07.2016 20:02:02 
А я с радостью услышу когда отменят режим ФЯ и снимут все ограничения по
нападениям на все виды рудников ;)
tion(96)



 412 
   
  написано: 27.07.2016 20:05:10 
411
что это изменит?)
ну будут такие же как и вы нытики. что вот отменили ФЯ.
а будут те, кто будет рад этому.
kaa



 413 
   
  написано: 27.07.2016 20:08:38 
412:

Как что изменит? Я на вас нападу и отберу всю руду и вы ничего не будете
контролировать. Останется или на форуме ныть или вкачивать 50 и 30 умелки чтоб
что то вернуть назад ;)
tion(96)



 414 
   
  написано: 27.07.2016 20:12:12 
413
ошибаешься.
отберешь, а я отберу у более слабых, и так по кругу, как и сейчас, на 43+.
Ничего не поменяется :)
Ничего!

страдайте нубы 43+.
kaa



 415 
   
  написано: 27.07.2016 20:15:34 
414:

Ты отберёшь у более слабых, а я отберу у тебя, в итоге у более слабых тебе будет
нечего отбирать, поскольку ты и останешься самым слабым ;)
LingBo



 416 
 5   
  написано: 27.07.2016 20:20:46 
415.
Жили легко без контроля рудников. Покупали ПТС.
Такие новости только убьют мелкие слабые синды. Хотя мне в принципе наплевать
;-)

И на отмену ФЯ и на слабые синды ;-)

Да и слабые синды легко смогут ночью волнить таких как вы, кто играет по
удаленке друг-другом.
LingBo



 417 
 6   
  написано: 27.07.2016 20:23:00 
415.
Я бы ещё ввел дешевые нападения на недвигу. И старый добрый слом недвиги. К
черту захваты.

Хотя такие как ты и наныли эти дорогие захваты и то, что убрали слом. Только ты
почему-то решил, что лучшешахт накупить . Видимо боялся, что раскулачивать
всё-таки начнут
kaa



 418 
 -6   
  написано: 27.07.2016 20:23:40 
416:

Вот и проверим, будете ли гордо сидеть без всего, пинаемые всеми кто постарше
вас или начнёте ныть на форуме: "Дяденька Илья, дайте и нам какую нить плюшечку
и чтоб старшие её не могли отобрать" ;)
tion(96)



 419 
 8   
  написано: 27.07.2016 20:31:07 
418
вы уже наныли, что при контроле в 2 рудника, не можете напасть на синд у
которого 1 рудник.

сами себе выкопали ямку.
kaa



 420 
 -11   
  написано: 27.07.2016 20:35:03 
419:

Так и правильно сделали же, но это к теме отмены ФЯ не относится )
«151617181920212223

К списку тем