Новости | Об игре | Форум
17:43, 2912 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Нападения коалиции 
«171819202122232425»

АвторТема: Нападения коалиции
Born in USSR



 401 
 2   
  написано: 4.09.2014 08:18:52 
Разрешите ещё бои коалицией между островами..вот где жжжесть начнётся.
Антонио де Фарс



 402 
 1   
  написано: 4.09.2014 08:23:18 
Жесть, как так можно, чтобы заходить против своего основного синд?
Надо исключить такую возможность!
Антонио де Фарс



 403 
 1   
  написано: 4.09.2014 08:27:32 
И лампа от напада/защиты коалиции должна быть другая: либо вторая и другого
цвета. Либо нужен апгрейд существующей разделить знаком "/" или еще как.
Хочу тебя



 404 
 -1   
  написано: 4.09.2014 09:06:15 
Вы еще заходите в коалиционный бой? тогда мы идем к вам ))

А по сути забил , не доработано , сыро, и толку нет...
maamMad



 405 
 0   
  написано: 4.09.2014 09:32:44 
и прекрасно так создали,теперь на наш синдикат с 1 синдикатным левелом,нападает
каолиция.....

равновесие ,господа, нужно соблюдать,пусть и цели нападений у каолиции будут
коалиционные( по синд.левелу).
Forog



 406 
 13   
  написано: 4.09.2014 09:41:13 
1)Нужно как-то выделять бои коалиции от боев синда+союза. Скажем, ставить ниже
или иным цветом, а лучше отдельной надписью "вход за коалицию".
Горит 4 лампы, а свой бой только один. И попробуй его высмотри, приходится
каждый раз проверять номера.
2)Нужно закрыть вход в бой коалиции против союзников. Были бои слитые из-за того
что часть бойцов в спешке зашла не за ту сторону. Куда это годится?
3)Возможность входа за обе стороны смотрится неуместной.
4)Я бы сделал вход за коалицию отключаемым в настройках. Причем отключеным по
умолчанию, если хочешь использовать. Если галочка не снята, кнопки не будет.

Лично у меня пока что впечатления больше негативные. В текущем виде нововедение
только мешает.
Антонио де Фарс



 407 
   
  написано: 4.09.2014 09:54:12 
406
+1
Forog



 408 
 4   
  написано: 4.09.2014 09:55:39 
И самое главное - нужно подтверждение коалиции. А то странно записывать себе в
союзники всех, даже не спрашивая разрешения.
U3BEPb



 409 
 4   
  написано: 4.09.2014 10:35:44 
Долго наблюдал за этим интересным начинанием, и наконец пришёл к определённым
выводам.

1) Во-первых, необходимо подтверждение подобного рода коалиций. Иначе мы имеем
бессмысленный хаос, который только создаёт большое количество проблем как
руководству синдикатов, так и самим игрокам.

2) Возможность отключать отображение боёв коалиции.
Поясню. Например наш синдикат имеет сильное отделение 33-40 бойцов, но слабое
отделение 41+. Таким образом, нам выгодно просить поддержки на 41+, но нет
смысла искать помощи на 33-40.
Поэтому вполне логично чтоб бойцы 33-40 не видели боёв коалиции и могли
самостоятельно отключить их в настройках своих аккаунтов, в то время как 41+
развивали внешнюю политику и привлекали другие слабые/начинающие 41+ синдикаты
для совместных боёв.

3) Лампа для подобного рода боёв необходима. Если на то пошло, я бы эти бои
вообще вынес в отдельную категорию с отдельной лампой, другим, отличным от
красного и синего цветом. При этом если игрок отключает бои коалиции в
настройках, должна пропадать и лампа (и раздел боёв становится недоступным).

4) Начислять надо не только автокредит но и СО. В противном случае, смысл для
союза по коалиции в таких боях? Руду всё-равно получит только нападавший, а БО и
умку можно спокойно качать в общих и на ауте.



Только после всех этих нововведений, можно будет начать работу над балансом. Так
как наибольшей результативности можно будет достигнуть лишь когда малые и
средние синдикаты толпой начнут валить крупные.
И это с поправкой на песочницы. Так-как ситуация, как я писал выше, не у всех
однозначная.
Mortimer



 410 
 -3   
  написано: 4.09.2014 10:52:11 
А болотце-то расшевелилось)
Agr EESS oR



 411 
   
  написано: 4.09.2014 11:00:01 
Вообще плюсик за идею... главное чтоб синдовый давали... а то пассивных синдов
много, хоть какое то развлечение:))
relaxed II



 412 
 -1   
  написано: 4.09.2014 11:15:46 
410

и не говори - не хватало нам total war, не хватало!

Сделайте ещё номера рядом с игроками в бою, а то 20 ников не всегжа можно
запомнить!
Стаська92



 413 
 3   
  написано: 4.09.2014 11:37:51 
Не надо убирать скрытые нападения коалиций

Некоторые синдикаты [Z] острова настолько зажрались, что при малейшем
сопротивлении сразу бегут ломать базу, личную недвижимость, киллять бойцов,
попутно угрожая и оскорбляя. А теперь они моментанально заволновались когда
замаячила перспектива отгребать самим и помногу! Баланс! Справедливость!
-ГаДжек-



 414 
   
  написано: 4.09.2014 11:54:10 
409.+
я бы еще поставил ограничения коалиционных нападений. Допустим если у
нападающего синдиката больше контроля(ЭСки,уран,бары) чем у защищающегося.
котяраСКА



 415 
 7   
  написано: 4.09.2014 12:02:37 
При скрытых нападениях на уран не отображается коалиционная защита, что дает
атакующим значительное преимущество.
Было бы неплохо поправить...
exclus1ve



 416 
 -1   
  написано: 4.09.2014 12:28:52 
413 тебе в контакте в ферму надо играть тогда
Стаська92



 417 
 -1   
  написано: 4.09.2014 12:39:39 
416
не понял смысловой нагрузки вашего сообщения.
при чем тут коалиционные войны и ферма в вк?
мол воевать против свиней,козлов,овец и баранов ?
-LigaLAIZ-



 418 
   
  написано: 4.09.2014 13:23:32 
уберите лампу коалиционных боев!
zh_k



 419 
 15   
  написано: 4.09.2014 13:59:42 
Никчемный вброс непонятных боев. Смысла нету в них. А придумали для чего? Влив
реала уменьшился? Игроков меньше стало играть? Так и будет дальше, пока
администрация ерундой не перестанет заниматься, хотя походу уже поздно.
Mr SkiDo



 420 
   
  написано: 4.09.2014 14:17:32 
ну такие заявки на 41+ только для кача топов. =)

прописываешь в коалиции топ синды - и они в твои защиты кормиться ходят =)))
«171819202122232425»

К списку тем