400 тогда обьясните что было на самом деле,потому что вроде как хозяин оставил
синдикат с добром группе управленцев на временное пользование.

401 он не передавал никому свой синдикат, он оставался на владельце!

me : бьется головой об стенку


Он зарегал теха на котором висел синд и ушел из игры оставив доступ к теху и
управлению группе заинтересованных,что то же самое по сути что и в 401 посте,
или я идиот, или вы меня просто не понимаете.

А если смотреть дальше, то ситуация схожа с получением ссуды в банке. Вы берете
что либо имеющее определенную ценность на определенное время, зарабатываете на
этом ,а потом возвращаете то ,что взяли с процентами,вы не отдаете все что вы
заработали.

вопрос как поступить группе людей ,которые хотят вернуть проект ,в котором
вернувшийся хозяин потерпел фиаско, назад.выкупить сам бренд будет самое
идеальное решение, так что по идее непонятна цель самого владельца кроме как
деньги его не интересуют,и он что-то хочет .....вот что он хочет другой большой
вопрос.

me: глаз нервно дергается,тяжело дыша с ожиданием в глазах смотрю на 402.

поломал мозг о ваши аргументы.....

Может кто нибудь разжует мне, крестьянину, где собака зарыта.

''вернувшийся хозяин потерпел фиаско''

kluchevoe slovo xozain
vse ostalnoe razgovori v polzu bednix

Собака зарыта в том, что ты предлагаешь "отобрать и поделить между теми кому
нужнее", а мы тут не поклонники Робин Гуда и Владимира Ильича.

скажу где собака зарыта:
"Вы берете что либо имеющее определенную ценность на определенное время" - как
это вы сами берете? нет, вам либо дают либо нет.
В случае с синдикатом - никто не давал его.
В этом топе уже наводился пример с квартирой

имхо аналогии с квартирой неуместны, хотя бы по вложенным деньгам. скорее
арендованный кусок земли, который первый арендатор огородил заборчиком из
сетки-рабицы и на котором, после его отхода от бизнеса, управляющие построили
здание. а сейчас вернулся первый арендатор и заявляет что это его здание, так
как заборчик из сетки-рабицы он покупал.

408 как лихо закрутил то:)

396 Беда, беда...
А с примером вообще жжёшь.

В стране моего теперешнего проживания, посреди мегаполисов, запросто можно
встретиь покосившиеся хибарки. Без окон и дверей, порой и без крыши. Очень общий
вид города портят. Но это - Частная Собственность. Надеюсь мысль понятна...

В своё время, оставляя игру на неопределённый срок, слил арты и дом под склад
"Любимому Синдикату". Арты фиг с ними, сломали и продали, но дом?.. Тоже
продали, когда разбегались. Теперь он под Минфином, кто-то изгадился из новых
пришлых. За дом - да, обидно. Могли бы и вернуть...

Молния! Срочно в номер! Серые не мультят! ©

http://www.gwars.io/info.php?id=168129

Вот вы развели разговор, переливание из пустого в порожнее, а игровые события
мирового масштаба даже обсудить негде )

o kakom viborgskom eeee... idet rech?

407 опять ни черта не понимаете, удачи

Вот чёрт напечатал пару сотен слов и обновил =(
Изложу в более краткой форме....

Не зная всей сути и всех тех аспектов под многоточием что-то сказать конкретное
глупо...
В большинстве случаев правда будет на стороне некого "А"

Что касаемо смены значка и названия то тут правда наверняка за неким "А"
Создавалось наверняка с каким-то замыслом, умыслом, виденьем в конце концов с
желанием определённого направления... Знак и название могли быть неким
очертанием выражавшим суть или итоговую цель создания... Времена многое изменили
и поменяли, многое ушло в прошлое или просто скрыто под толстым слоем грязи в
этом великом болоте но "А" в этом может полноправно обвинить тех кто управлял
и развивал детище без него (особенно без его ведома независимо от причин).

Но может быть и всё иначе.
Совместная капитализация финансов в проект на первых этапах, возможно было
изначально слияние под новой основой тогда суть дела может стать
противоположенной...

В любом случае владелец имеет право делать всё что ему взбрело в голову, а вот
остальным надо было обдумывать свою дальнейшую игру и свои действия в
зависимости от происходящих изменений в синдикате и тем особенно в
руководстве....
Владелец синдиката несет ровно такую же ответственность как и владелец проекта с
зелёным лепесточком дурманящего растения =) Захотел выгнал всех, захотел закрыл
проект, стало бесполезным вовсе удалил - все сопли и нытьё будут только на
совести и никак иначе...

Вообще не возможно дать субъективно оценку не зная всех аспектов с их
подноготной истории...


Вообще нужно всегда всё решать по человечески исходя из справедливости. Увы это
всё реже в реальном мире случается , а про зелёный болотистый и вовсе говорить
не стоит...

Как поступать игрокам которые оказались в такой ситуации... Ответ очевиден -
каждому для себя решить самому, не торопясь и без глупостей - не забывая что
возможно что проблема решиться и вовсе...


Судить и говорить что правильно или нет - глупо и не правильно.
В данном случае это как будет как с знаком препинания в фразе: `Казнить нельзя
помиловать`

в крупных корпорациях есть директора,но есть и совет директоров,который
решает,кому управлять корпорацией....мы,игроки синдиката и есть тот совет
директоров,которому и решать вопросыхотелось бы думать,что как то так)))

416
a esche estj akcioneri

Ситуация сложная, по сути он глава синда (создатель) и он имеет право делать
все, что ему вздумается. Выкупать тоже не вариант, думаю, глава не дурак и
заломит такую цену, что проще будет синд опыт самими перевести. Да и судиться
бесполезно, глава синда всегда будет прав. Может стоит оставить синд?!

Фрингс и Вих в тему все высказывают,поддерживаю их мнение

В свое время я пришел в синд ЛЕГИОН
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1640
в котором вырос,в котором много в чем себя попробывал,научился и реализовал себя
как персонажа,для этого у меня были полный доступ и все полномочия в синде.
Anarhist хороший был глава,всегда искал варианты развития и играл думая головой
,но больше мне нравилось что он искал дырки в игре,с тем же холодильником,но
тогда он уже в термитах это практиковал.Большое уважение в развитие синдикатов в
свое время заслужил для меня Пулеметоубийца,не пересекался ни с кем больше,кто
играл в эту игру не просто лево центр право,часто с ним советовался или обсуждал
какие либо вопросы.



Глава перестал играть,я был управленцем,пришло время когда понял ,что делал в
синде все сам и вкладывать в развитие нужно было самому чтобы синд развивался.В
то время задумался что хозяин не я и решил не продолжать развитие чужого
синда,ушел и ничего не потребовал,как поступают тут советы,создать свой синд -
так и сделал.

Люди идут не в синд,а к тому кто там рулит,нет рулевого-нет синда,только номер
от него по факту.

404: Все банально и просто: Деньги Банк дает Вам в ПОЛНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ, тобиш в
собственность. Хоть и на время. Синдикат остается собственностью владельца, а
Вам дается лишь кнопка для управления.

Nikogda ne dumal. chto skazhu eto. no Vih govorit ochen pravil'nye i gramotnye
veschi. Molodec.

А про Петра говорил ранее в его теме с уймой крутых и здравых идей :)
Его не в Судьи, а в Админы надо:)


про GM.
мне кажется истинным тапкам надо связаться с первым владельцом синдиката,
который передавал его Гураму. Пускай оспорит решение суда