если бы пить зеленый чай сидя в позе лотоса при принятии решений судьями в
данном разделе форума предложил бы Сан_Саныч, тогда бы это было "скорей для
ИИП", если бы следом предложил то же самое уже я, под тот пункт это бы уже не
подпадало, читать умею(и не только правила)

в продолжение темы, там где кому-то мерещится, что кому-то мерещится:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=32936
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=32949
где при таком раскладе этим и многим им подобным темам следует быть?

Читать возможно вы и умеете, но с понимаем прочитанного я вижу определенные
проблемы. У вас претензии к политике модерирования Открытого Клуба? Напишите
главе модераторов, изложите свои соображения. Но каким боком все это относится к
обсуждению возможных поправок правил игры - я решительно не понимаю. Не вижу
смысла спорить дальше.

"Вопрос главе полиции:
- Кто участвует в формулировке текущих правил игры? Как может общественность
повлиять на их изменения?
Ответ:
- Правила игры не претерпевали изменений уже давно, что мешает вам проявить
личную инициативу и создать альтернативные или измененные правила...Выставить их

на обсуждения. И окончательную редакцию предложить администрации игры?"

"Но как
отдельный топ это сообщение не попадает в рамки этого раздела, оно скорей для
ИИП."

"/messages.php?fid=8&tid=32936
/messages.php?fid=8&tid=32949
где при таком раскладе этим и многим им подобным темам следует быть?"

более подробно по второй и третьей цитатах: однотипные действия не приводят к
однотипному воздействию, этому же подвержена и судебная система, когда одних
сажаю, а других за то же самое оправдывают, один и тот же адвокат по одному и
тому же вопросу в разных исках может получить положительное для себя
решение(простыми словами на простом примере: оправдать одного за "нацлозунги"
и добиться наказания другому за те же самые лозунги, особенно это странно, если
учитывать озвученное коллегиальное принятие решения по апелляциям)

404 Вы сейчас пытаетесь доказать, что предложенное вами достойно отдельного
топика? Напрасно. Я уже объяснил почему.

Здесь, в этом топе и топе от kaa, и происходит рабочее обсуждение комплекса
возможных поправок. И окончательной редакции их еще даже близко не наблюдается.
А вы выдернули из всего этого одну одну идею и пытаетесь выставить ее итогом
всего обсуждения. С какой стати?

Каа, я тебе отвечу на твои «тезисы». (294 пост)

«Смысл моих обсуждений был такой
1. - если человек хочет помогать в наведении порядка и справедливости - то зп
для него не главное, он и без зп готов работать. Если нет, значит у него другие
мотивы.
2. - если человек получает зп за количество рассмотренных исков, он финансово
заинтересован, чтоб эти иски подавались всё больше и больше и никогда не
кончались.»

1. Тот момент, что судьи получают зарплату, осветил здесь именно ты, Александр.
И только ты.
Собственно говоря, об этом моменте не говорится ни в официальном объявлении о
наборе в судьи, да нигде не говорится…
Мы сейчас опираемся лишь на твое слово «ЗАРПЛАТА ЕСТЬ».
А какая она? И есть ли она вообще? Сие неизвестно.

Где-нибудь озвучено – «требуются судьи, зарплата такая-то»?
Где-нибудь сказано – что судья будет получать какие-то деньги?

Так какие мотивы могут быть у людей, которые идут на должность,за которую не
объявляется никакого вознаграждения?
Догадки? "Цитаты великого Каа"?

2. Судья – рядовой служащий Игры.
Допустим, он «финансово заинтересован» в количестве исков.

Ну – заинтересован, ну и пусть заинтересован….
Как он может повлиять на их количество?
Он же не подает иски. И Правила, на основании которых подаются иски – не он
сочиняет.
Его дело – решить иск. И решить его грамотно.

Тут, кстати, сразу появляются новые ответы на посты нашего всеми уважаемого
Александра:
«- судьи заинтересованы в том чтоб поскорее застолбить иск (кто впрёд, того и
тапки?)

Можно не брать иск – пускай себе висит.
Только будет ли легче истцу?
Тут – иск приняли, назначены судья, пристав, игрок видит – его делом ЗАНИМАЮТСЯ.


Сроки? Про сроки я сейчас немного расскажу.

С таким же успехом можно открыть еще топ с предложенным пунктом об авторском
праве, топ с предложенным пунктом об ответственности за клевету и еще с десяток
топов с уже прозвучавшими предложениями. Но зачем, если это все уже обсуждается
здесь?

407 + 405

Фрингс:

Тебе надо было поступить проще, написав всего 1 фразу:

Оф лицам не интересны предложения игроков по изменениям в правила игры, они нас
вполне устраивают, а когда перестанут устраивать, мы их изменим так как
посчитаем сами нужным, без публичного обсуждения.

Это сократило бы бессмысленное обсуждение до минимума :)

"предложенное вами" и "вы выдернули из всего этого одну одну идею", может
вам следует определится кто-чего предложил? и уж тем паче не надо вешать на меня
"пытаетесь выставить ее итогом
всего обсуждения", и что же за работа такая, если гнобление фрингсом
написанного каа считается рабочим обсуждением, судя по 406 топикстартер даже не
удосужился ознакомиться с тем, что закидывает какашками(интересно, как много
игроков осталось помнящих про "сжечь фрингса")

ksergik:

Сейчас за лозунг "Сжечь Фрингса!" могут быть проблемы, поскольку он теперь в
рядах непогрешимых и неприкосновенных :)

410 Работа? Ну вот kaa и Фрингс спорят. И мы с вами спорим. Но
kaa и Фрингс спорят по теме - это работа. Работа по обсуждению возможных
изменений в правилах. А мы с вами спорим непонятно о чем - это словесный понос.
Мне стоило остановится после 403-го поста.

Кстати, задам всем читателям простой вопрос, кто сможет ответить?

Почему суд может отменять решения полиции, а полиция решения суда не может?

Кто даст правильный ответ - тому привезу грибочек и водичку с аута :)

И я все это читал... У каа иногда всплывают хорошие предложения, но такое
ощущение что просто не хватает слов или аргументов что бы доступно донести до
всех, поэтому и выглядит вся эта тема как словоблудие, соберись с мыслями и
аргументами, тогда, возможно, получится что-то сделать или добится. А цели всего
поста так и не увидел, чего ты добится то хотел?

411 изучите п 3.1.6 прежде чем такие посты писать!
А говорите мол право апеля - каждому(

413 за бесплатную аренду именного на недлю - отвечу

И вопрос на супер-игру - сколько человек трудится в полиции и сколько во всём
судебном механизме :)

417 Ни когда не задумывался, что после драки кулаками не машут?
Я конечно понимаю, что хочеться выйти сухим из воды, но ...

Я как бы не дрался ни с кем, я свои предложения по улучшению высказал и
попытался их обосновать, равзе нет? :)

419 Неа, нет тут ни одного пункта который нельзя оспорить, с доказательной точки
зрения.
Самое противное, что человек пытается давить на матерьальные блага и
заинтересованность.
Честно, это низко. НО у каждого свое чувство собственного достоинства, и каждый
для себя сам ставит рамки дозволенного( Извени, но твой акцент на ЗП не вызывает
к тебе уважения, больше похоже на попытку схватиться засоломинку. И настроить
определенные массы, на недовольства) Нужна толпа, которая тебя поодержит, вот
тока проблема, тут ее нет( И поэтому выглядит не айс))