Автор | Тема: Ну вот и сбылась мечта Форсов |
DistortNeo
|
41 |
| написано: 18.09.2006 20:08:54 |
Не надо ничего к трупам привязывать. Их закапывать надо. |
|
Orson
|
42 |
| написано: 18.09.2006 20:09:36 |
|
Арахноид
|
43 |
| написано: 18.09.2006 20:11:58 |
кстати, терминология не очень нравится: ну вот как это понимать -- "привязывать
к трупам"? Это, извините, всплывёт так скоро. Мягкие ткани разлагаются,
верёвки-мешки тоже, рыбка всякая их по кусочку щиплет, а <ля-ля>нутая рыба-пила
просто таки пилит.. и всплывают они крупными фрагментами и пугают мирное
население. И сразжу протокол, следствие... Зачем нам это? Тазик с цементом,
металлическая сетка... Или в извести, а? А так же крематорий, или скормить там
можно кому-нибудь голодному.. Ведь много же есть замечательных способов, зачем
же именно привязывать? Не пойму... :-( |
|
ScB_MOHAX
|
44 |
| написано: 18.09.2006 20:12:46 |
Лёх, с точки зрения фулларта, раз в месяц покупающего грг и страйкер (по 1шт.),
мне госа хватает на рынке за глаза, грены предпочитаю ргны... |
|
DrHimmler
|
45 |
| написано: 18.09.2006 20:12:59 |
то41
ага...прям на сломанной недвиге и закапывать::)) |
|
DrHimmler
|
46 |
| написано: 18.09.2006 20:14:49 |
то43
Арах,классика гласит,что трупы надо привязывать,однозначна! ::)) |
|
DistortNeo
|
47 |
| написано: 18.09.2006 20:17:43 |
46
А с какой целью? Думаешь, если их привязывать, то их не будут тырить прямо во
время боя, чтобы откат уменьшить? |
|
ScB_MOHAX
|
48 |
| написано: 18.09.2006 20:21:49 |
нашли же тему для оффтопа =)) |
|
Gusj
|
49 |
| написано: 18.09.2006 20:24:03 |
если трупы поямо на плантация закапывать, то это двойная выгода - больше не
нападут - это раз, удобрение для травы - это два :) |
|
fpsLexa
|
50 |
| написано: 18.09.2006 20:27:33 |
44 угу, зачем играть в щахматы когда есть тетрис. |
|
Yanyk
|
51 |
| написано: 18.09.2006 20:28:33 |
да,да:) теперь всем цензоред |
|
Мстящий Демон
|
52 |
| написано: 18.09.2006 20:28:46 |
нда, и снова слабые синды цацут(((
жалко молодеж... |
|
Конь-ученый
|
53 |
| написано: 18.09.2006 20:32:46 |
18.09.06 21:24 Неудачное нападение на объект, следующее нападение возможно
после 18.09.06 23:24.
так что действительно 2 часа передышки при любом исходе боя) |
|
Илья Дроздов
|
54 |
| написано: 18.09.2006 20:33:03 |
Не думаю,что стоит что-то обсуждать,это далеко не последняя новость...
Не будем обсуждать картину в целом,зная отдельный лишь фрагмент. |
|
LLlkypa
|
55 |
| написано: 18.09.2006 20:39:58 |
24 . к тому как отбиваться от Камчатки ночью )
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1019275144
а вот как :)
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1019275751
мы и сами по ночам пожжем атаковать :)
Объект поврежден во время боя, на восстановление требуется 478 часов. Следующее
нападение возможно после 18.09.06 22:11.
Не одной смерти .
Я сначала подумал что можно будет доламывать объект , а слом будет плюсоваться
:) |
|
Munhgausen
|
56 |
| написано: 18.09.2006 20:41:35 |
8. эту проблему уже починили. |
|
Илья Дроздов
|
57 |
| написано: 18.09.2006 20:43:13 |
Есть войны и не только у форсов...
А нападение,насколько я знаю,стоит денег. Поэтому часто нападать будет
нереально. Где-то есть грань,где выгоднее не входить на защиту и все такое...
могу быть и не прав,тк не знаю цен нападения. |
|
Конь-ученый
|
58 |
| написано: 18.09.2006 20:44:33 |
56. с учетом того, что написано в 53, непохоже, что ее починили) |
|
Munhgausen
|
59 |
| написано: 18.09.2006 20:45:40 |
55. минимальная задержка два часа.
24. Леха, я и без этой новости СПАСом убивал одного бойца из основы Камчатки при
нападении. Поэтому мои личные примеры ты уже можешь найти в моих протоколах. |
|
Кот_Мурыч
|
60 |
| написано: 18.09.2006 20:54:01 |
однозначно хорошая новость. теперь надо набиваться в заявки независимо от
предполагаемого исхода. По идее должно побудить людей участвовать в защите....
по идее)) |
|