Автор | Тема: А с чего это сталь так подорожала? |
Paul von Stein
|
41 |
| написано: 3.06.2006 00:14:10 |
28 влияет статистика продажи:) если в статистике певичный ресурс уходит на 3 гб
дороже, то хозяин тут же поднимает цену продажи до разницы в 0-1гб. Потом завод
поднимает закупку, если хозяин не сам забивает его ресурсами. И так по кругу, до
насыщения. |
|
Campa
|
42 |
| написано: 3.06.2006 08:55:32 |
39
Себестоимость стали при з/п 328 есть 33. Это к сведению. И продавалась она
_очень_ долгое время по 35, да так, что самому распихивать надо было. Я не
правильно написал про "грань себестоимости"? Ну давай еще поспорь. |
|
(Gnom)
|
43 |
| написано: 3.06.2006 14:24:35 |
Всё правильно идёт, и нефть и сталь просто должны стоить дороже, чем
себестоимость. Учитывая её стоимость , окупаемость, при з\п 328 нефть должна
стоить 46, чтобы давать такую же прибыль, как завод, к примеру |
|
Finder
|
44 |
| написано: 3.06.2006 14:37:55 |
42
328 это видимо уже с вычитом 10%? себестоимость 37 получается. |
|
WELL76
|
45 |
| написано: 4.06.2006 23:45:18 |
43 РОЖА НЕ ТРЕСНЕТ??? 200 единиц в час с наваром в 21 Гб с единицы!!!! |
|
Campa
|
46 |
| написано: 5.06.2006 14:08:23 |
45
Ну раз такой отличный расчет пошел, то ты еще посчитай примерный срок, за
который приобретение объекта в 600 еун окупится при ТАКОЙ ежечасной выручке.
Посчитал? Сколько получилось? :) |
|