36 ну тоглда надо тех перса привязывать к хозяину, писать в подписи кто
ответственный. и наказывать его а не тех перса)) человек сразу задумается стоит
ли расшаривать на ненадежных людей персонажа.

39 зачастую этого крайнего просто не найти..вот тогда народ и начинает бегать в
панике с криками, *помогите меня ограбили*

38. Ну этоже все-таки персонаж, и им его делает только статус, следить за своими
руками проблема их владельца. Форум идей и предложений ниже. Никто не мешает там
это предлагать.

Марио
ладно, не так интересен вопрос о переходе между игроками как нункты
3.4.1 и наказание 3.4.6
3.4.3 и наказание 3.4.8

ведь 3.4.3 является частью 3.4.1 именно в изменении параметров, т.к. больше
ничего менять нельзя

37, при желании тебя успеют поймать и засадить до перерегистрации. к тому же
здесь этот аспект вообще не описан

40
А ты попробуй поуправлять более 100 клетками недвиги и скажи, можно ли это
сделать без теха или нет -)

41 возможно вы и правы, но тех перс ведь и создавался с целью, что доступ к нему
имеют несколько людей.

Есть у меня одно пожелание по работе полиции и суда.
Всегда в описании наказания (штрафа/ссылки/блока) должен быть указан пункт
правил, в соответствии с которым данное решение вынесено.
Причём в самих правилах говорится, что это должно всегда указываться, но на деле
к сожалению в большом количестве случаев это не так, в описаниии пишут что
угодно, но только не нарушенный пункт правил.

45. Ну вы еще и читать не умеете:

3.4.5. Стоимость регистрации технического персонажа составляет 100.000гб. и
оплачивается на МинФин. Заявка на регистрацию направляется ответственному за
регистрацию технических персонажей (Charlie_743). При повторной регистрации в
случае нарушения пункта 3.4.4., один из владельцев технического персонажа также
подлежит штрафу в размере 50.000гб и оплачивается на МинФин, а также
самостоятельно подает администратору заявление о регистрации новых параметров.

42
Так ведь в полиции сразу видно кто имеет доступ к теху по ip, всех и блочит
сразу, а потом разбираться кто есть кто.

49, ну и? а перечитать все и подумать какое это имеет отношение к последующим
пунктам

соглашусь с 48

45
Совершенно верно, НО параметры уже сбиты, а занчит тех перса сначало блочат,
потом штрафуют, а уж потом ты выплачиваешь 50 000 за перерегистрацию -)

49
3.4.4. Технических персонажей запрещается передавать и продавать.

и что написать? я продал теха пропишите новые параметры? )

к 49 пост )

55. нет.

47 тех персонаж собственность одного человека. того кто его регил и качал(ведь
качать должен один человек)
а вот кому дать право им распоряжыться это другое доло.
я работаю сисадмином, я отвечаю за все.
пользуется куча людей информацией и ресурсами, но отвечаю за все.
так что я стараюсь сделать так что бы мне по шапке за других юзверей не
досталось. в ганже можно от этого застраховаться. тех перс это частная
собственность.

Собственно интересует два вопроса.

Это очень частые действия полиции без суда и следствия особенно когда кого то
отправляют в блок причём чаще всего мотивации (торговля за реал, продажа перса)
как мне объяснил один очень уважаемый полицейский в приватной беседе. приходит
информация о подобном правонарушении и подозреваемый идёт в разроботку но методы
этой разроботки иногда весьма странные.

Для примера, есть случай когда один из копов постучался к человеку в аську
спросил у него не хочет ли тот продать перса, человек из любопытства спросил за
сколько и сразу влетел в блок. (при этом он сидел и по аське обсуждал покупку
именного тепла и находился в конструкторе) никаких мыслей о продаже даже н[censored]о
ибо нафиг не надо продовать перса 27 уровня и покупать ему им-тепло.

Теперь вопрос на засыпку. по блоку у него стоит мативация персонажа. насколько я
понимаю такая мотивация подойдёт для завершённой сделки а ни как не для,
допустим даже, попытки продажи перса.

Допустим вариант, что была наводка. а где гарантия, что это просто не подстава?


Сам метод разработки напоминает, как если бы Менты в реале ходили с кило черного
подходили на улице к молодёже и спрашивали ребят не хотите кило перца? и каждого
кто бы спрашивал а чё почём сразу бы сожали лет на 7-8.

___________________
Это был просто пример. и таких примеров думается мне не один и не только у
меня.
____________________________

Второй вопрос, о возможности использования служебных полномочий в личных целях.
Согласитесь такое вполне возможно и возможно даже было.

Считаю изменения в правилах и системе штрафов оправдаными, даже в некоторых
случаях несколько заниженными:
1. регистрируясь с десь вы соглашаетесь с правилами игры
2. если вы регистрировались до изменений, то есть срок давности нарушений, да и
незнание правил не освобождает от ответственности
+ ко всему изменения в правилах заставили таки игроков хотя бы раз прочесть их,
вспоминая бурные их обсуждения...

Единственное что не понято лично мною это пункт
3.16. Фальсификация доказательств и лжесвидетельство, в плане адвокатской
деятельности...

58, должен быть кто-то (а лучше двое) которые контролировали бы действия
оф.лиц.
Но это мечты...