Чаще всего народ плюёт на аппеляции из-за того, что это безсмысленная волокита,
которая может затянуться и на пол года... я например не буду по своиму
отклонённому иску подавать аппеляцию, ибо не хочется ждать пол года, да и смысла
никакого, даже извинений не принесут.

40
я говорю не о единичных)
а о серьёзных косяках со стороны судей, например таких как мультоводство)

прошу у суда вернут мне 370,000
(369,000-каторее должен мне TITAN05 и 10,000-стоимость подачи иска)

бугага))

мультоводство - это не "косяки"

+44 перед приёмом все члены оф синдов проверяются, да и после тоже проверяются,
т.ш. не надо так говорить, да

43
Я тоже это видел)))
44
ОБразно выразился, косяки и нарушения правил)

45
Если я говорю, значит я знаю, да.

ну так ты скажи прямо тогда, чего стесняешься ?)

48
Это не моя работа. Я не коп и не судья.

чтобы немного скрасить дискуссию предлагаю рассказ для игроков Ганжи...

герои рассказа - перс А и перс Б :
итак диалог:
А: зачем входил в бой? :-)
Перед именным полебезить если повезёт? :-))
аха))

Б: аха))

А: умница, уважаю таких)

Б: так я сам именной мне это не надо мудвин))

А: только щас не именной, а за "мудвина" в суд наверное подам, если совсем
скучно

Б : плювать))

А: ...будет

и в заключении аболютно ЛОГИЧНАЯ и УМЕСТНАЯ фраза перса В который появляется на
нашей сцене:

В: как маленькие дети в песочнце-чес слово)

_____________________
Перс А подает в суд иск об оскорблении и нехороший дядя судья по имени С
отклоняет его иск. Интересно почему, чем это он руководствовался? А вот
почему...
Итак единственное слово которое можно было расценить как оскорбление - МУДВИН
...знает ли истец что оно значит и если знает то знает ли наверняка? полагаю
что нет ...может быть это Гудрый Мудвин, сравнение с которым унижает честь и
достоинтсов истца, так в чем тогда оскорбление с шутливым искажением имени
волшебника из изместной детской сказки? может быть еще чтото...а судья С
телепат? помойму нет... А почему тогда ув. истец позволяет себе задаться
вопросом о том, являются ли действия ответчика по вхождению в бой "ЛЕБЕЗЕНИЕМ"
- согласитесь не очень приятный эпитет...И потом неужели в суд нужно подавать из
скуки? суд - это развлечение для одного и штраф для другого? так что ли нужно
воспринимать судебную систему? Видимо НЕТ не ТАК ...
Суд это механизм который позволяет восстановить статус кво если право игрока А
было нарушенно неправомерными действиями игрока Б, только и всего....и суд не
будет "идти на поводу" ...как НАВЕРНОЕ считает А или Б или еще кто то там
пусть Я пусть Ю и т.д. и т.п.....
ИМЕННО этим руководствовался судья С - тот который нехороший дядя и отклонил иск
игрока А равно как и любого другого бы отклонил... видимо это и называется
внутренним убеждением судьи...

__________
все имена события и т.д. являются вымышленными ...любое сравнение с реальными
персонажами неуместно это лишь пример описывающий модель встречаемую в игре!

С УВ. К ПРАВАМ И ОБЯЗАННОСТЯМ ИГРОКОВ ГВ.

50
Бугага, уморил)))
Кто такой Гудрый Мудвин?
Я знаю Мудрого Гудвина.
ИМХО иск надо удовлетворять.

что касается апелляции... и касаемо ЛЕНИ ЕЕ ПОДАВАТЬ! что не имеет смысла и
т.д.... обоснованная апелляция убедительная всегда будет оценена судом! Это я
уже говорю не как судья а как БЫВШИЙ адвокат!
если я уверен что решение в отношении меня несправедливо я ВСЕГДА ЕЕ ПОДАМ и на
99,9 % добьюсь успеха! это единственное действенное средство изменить решение 1
инстанции - других способов ни форум ни личка не предусматривают!
с ув.

+51
Человек подаёт исковое заявление в суд и имеет право прокоментировать свой иск
как ему угодно, и суд должен рассматривать дело, а не смотреть со скуки или от
чего он подавал иск)

47 + 51
учитывая то как много ты это делаешь складывается мнение что ты ВСЕзнающий!!))

52
Рассмотрена будет, но когда? :-))) Через пол годика? Или годик? :-)

54
Вообще не понял что ты хотел сказать)))

50. Апплодирую, сказочник прям. (надеюсь в суд не подадите).
Могу еще пару сюжетов для ужастиков подкинуть. С расследованиями на пяти листах.

Но думаю публику это не заинтересует. Ей бы жаренного, да "личиком в грязь"
кого то помокать.

53))))))
Безусловно человек имеет ПРАВО ....но это не значит что если бабушка Лена подаст
иск о восстановлении забора водворе то суд удовлетворит ее требование!!!

П.с. прошу не смеяться над бабушкой Леной - это реальное требование я с ним
сталкивался в реале)))

58
При чём тут баба Лена? :-))
Ты что то не тот пример привёл)

59. Пример абсурдности и необоснванности некоторых исковых требований. Пример
того что суд рассмотрил любое заявление, но подача иска не ведет к обязательному
положительному решению.