| Автор | Тема: Преимущество именных снайперок, перед .. |
Xermit
|
| 41 |
| написано: 31.01.2006 23:59:43 |
|
38, лол =)) Интересно, за что тебя заказали, не за назойливость?=) Кани и Айвен
дети по сравнению с первыми именниками.=) |
|
 Olenevod
|
| 42 |
| написано: 31.01.2006 23:59:58 |
|
38 Они же не сразу кака зарегались именные взяли) Айвен вроде на 4м левле
купил... |
|
Olenevod
|
| 43 |
| написано: 1.02.2006 00:00:39 |
|
+42 слово "кака" следует читать так: "как" |
|
Aspect
|
| 44 |
| написано: 1.02.2006 00:01:13 |
|
40.ты сам выбрал с каким стволом бегатЬ |
|
Xermit
|
| 45 |
| написано: 1.02.2006 00:01:19 |
|
stOp
|
| 46 |
| написано: 1.02.2006 00:02:15 |
|
39.макс автомат 20 умелка сносит ег овроде :) |
|
 CJDean[kompAs]
|
| 47 |
| написано: 1.02.2006 00:02:36 |
|
40. Я задал вопрос, нечего сказать, прикрой рот, и молчи в тряпку |
|
 4eXoB
|
| 48 |
| написано: 1.02.2006 00:02:57 |
|
на смом деле, артвая автоматика уступает снайперам на 6, артовый пулемет на 10
ходов, именные на 4 и 6 ходов соответсвенно, как говориться- почувствуй
разницу...проблема в том, что артовый снайпер с 20 владением не всегда может
убыть упакованного артника с 300 жзнями... |
|
Xermit
|
| 49 |
| написано: 1.02.2006 00:03:23 |
|
Именные необделенные властью просто жиру бесятся. Вот и негодуют, почему мол
денбги вложены, а толку никакого.=) Все равно есть те, кто сильнее.=) |
|
vasia22
|
| 50 |
| написано: 1.02.2006 00:03:41 |
|
46. Рандом. 20 пуль попал - убил. не попал - убили тебя... |
|
LLlkypa
|
| 51 |
| написано: 1.02.2006 00:04:16 |
|
47 0_о
дофига я смотрю тебе здесь ответили .
Илье в личку с такими вопросами |
|
Xermit
|
| 52 |
| написано: 1.02.2006 00:06:10 |
|
47, вот вы какие, "культурные" наши модеры. Сопляк по большому счету. |
|
АктиЛайф
|
| 53 |
| написано: 1.02.2006 00:06:50 |
|
39
ты думай.. у Айвена комплект дилерский, а не конструкторский... конструкторский
комплект макимальный автомат с 20 умехой и теплом пробьет, да еще и с
запасом...
а нету отклонений- т.к. раньше через дилеров брали снайпы- как раз из-за
дальности и убойности... а автоматы никто и не думал брать... если б были
желающие- были бы возможно автоматы, отклоняющиеся от нормы... (QBZ опять же) |
|
АктиЛайф
|
| 54 |
| написано: 1.02.2006 00:13:55 |
|
vasia22
|
| 55 |
| написано: 1.02.2006 00:14:30 |
|
53. Я говорю про настоящее, а не про будущее... |
|
vasia22
|
| 56 |
| написано: 1.02.2006 00:14:50 |
|
+53. т.е.
Я говорю про настоящее, а не про прошлое... |
|
Xermit
|
| 57 |
| написано: 1.02.2006 00:16:21 |
|
55, Вася, сколько лет и откуда ты, напомни? а то не могу понять, как, точнее,
чем, или через что, ты читаешь чужие посты.=)
54.=))) |
|
vasia22
|
| 58 |
| написано: 1.02.2006 00:16:59 |
|
Но как я уже говорил, именной снайпер и так сильнее именного автоматчика. 2 хода
- ради чего ?Они ни чем не компенсируются... да ещё и разрывные... |
|
vasia22
|
| 59 |
| написано: 1.02.2006 00:19:27 |
|
57. Какое это имеет значение ? |
|
АктиЛайф
|
| 60 |
| написано: 1.02.2006 00:19:36 |
|
56
дык я о том и говорю- раньше были снапы с 2 стволами и разрывными и броня,
которая давала бонусы к выносливости.. сейчас их НЕТ.... кто не успел-
апаздал... |
|
