Автор | Тема: Открытый клуб |
pivster
|
41 |
| написано: 30.01.2006 15:10:00 |
|
Нолдор
|
42 |
| написано: 30.01.2006 18:19:47 |
То что надо ставить с 2 лет, это по любому.
А так просто надо ужесточить контроль, со стороны модераторов. |
|
GoLoD(TLIF)
|
43 |
| написано: 30.01.2006 18:24:42 |
а меня возьмете? я вроде еще свой интелект ничем в ОК не дискредитировал =) |
|
Sawa
|
44 |
| написано: 30.01.2006 18:37:15 |
Если и делать из ОК что-то имеющее власть, то по моему возможен только один путь
- совещательный. Т.е. Илья ставит на повеску дня (суток, недели) вопрос или
предпологаемое решение. Кто имеет доступ высказываются по этому поводу,
предлагают своё решение или высказывают предпологаемые последствия.
По моему это на именее утопично, но всё равно возникает вопрос "НУЖНО ЛИ ЭТО
ИЛЬЕ?" |
|
Real Sugar
|
45 |
| написано: 30.01.2006 18:51:49 |
1 ИМХО бред!
бредовее даже греномётов для нулевого левела.
44 конечно не нужно ему и это правильно, мне это тоже не нужно. |
|
Centurio
|
46 |
| написано: 30.01.2006 19:11:06 |
45. За год 12 уровень? Тебя тут быть не должно!!! |
|
Бог Войны
|
47 |
| написано: 30.01.2006 19:19:17 |
42
2 года? За второй год чтото изменится? |
|
kitty_sweaty
|
48 |
| написано: 31.01.2006 20:27:01 |
Это точно пойдёт на пользу этой игре. |
|
АктиЛайф
|
49 |
| написано: 31.01.2006 22:09:56 |
предлагаю конкурс:
на лучшую тему для ок, в которой не будет:
1) нытья на "нубов в ок"
2) нытья на нововведения и злых поков и на то что пистолеты\автоматы\пулеметы
читоры
3) нытья на "аффтороф", из-за каторых невозможно теперь ОК стало читать
4) нытья на оф лиц
5) идей и предложений
зы- пока писал придумал: мошт гб снимать за нарушения правил в ОК?.. написал
оффтоп например- с тебя лям сняли... намного эффективней действовать будет имхо,
чем баны...
ззы- за нытье предлагаю сразу снимать лямоф по 5... а то совсем уж невазможно
читать) |
|
Вздор
|
50 |
| написано: 1.02.2006 00:08:59 |
49
а сам то ты чем занимаешся? |
|
DjDisko
|
51 |
| написано: 1.02.2006 14:53:41 |
|
Sawa
|
52 |
| написано: 1.02.2006 22:34:10 |
49 см свойже пункт 5)идей и предложений |
|
Обморок
|
53 |
| написано: 1.02.2006 22:55:31 |
1.В идеи и предложения иди. Моё мнение, точ то ты предложил администрации и
создателю без надобности, если они захотят что то решить, рещат без всяких ОК,
тем более есть закрытый форум.А вообще моё мнение - бред твоя идея, поясню.
Пишут только члены оф синдов, остальная батва читает и либо восхищается, лбо
начинает ныть, причём по сколько в ОК будет им писать нельзя превратят ОИ в
помойку для обсуждения и обсасывания идей которые они прочли в ОК. Поэтому форум
админов и модеров закрыт для посторонних глаз.
P.S.Знаешь почему нельзя износиловать девушку на площади? Советами замучают.
P.S.S 45. непонятен наезд на него, разве это не твои слова?
" таких как ограничение доступа для 30+ 3ровней, для играющих более 2 лет и
т.п. Но всё это полумеры. Уровень и срок игры не определяют интелектуальных
способностей играющего". |
|
Обморок
|
54 |
| написано: 1.02.2006 22:58:53 |
49. с тебя 5 лямов))))))
Кстати не указал в идее в пользу кого снимать то? В пользу государства? или в
пользу игроков которым надоели эти 5 указанных табой пунктов? |
|
АктиЛайф
|
55 |
| написано: 2.02.2006 00:52:38 |
50
52
мой пост на победу в конкурсе не претендовал)
54
в пользу государства) вывод гб- наша главная общая цель) |
|
Burn86
|
56 |
| написано: 2.02.2006 05:10:03 |
1
прочитал ...
согласился ...
и решил, что все это, как хороший поход в туалет ...
то есть ты хорошо поседел, что даже вытератся не надо, но так или так все равно
ты смываешь ... я имею виду, что предложение хорошее, но для ее реализации нужно
много двигатся ... а смысл? Сами знаете, что на форуме 30% толковые игроки,
которые могут написать хорошую тему или обсудить, но 70% только и знают, что
пофлюдить и показать какой он смешной и злой и лучше всех. |
|
AlexBloodGras
|
57 |
| написано: 2.02.2006 07:59:36 |
6: думаешь, те, кто работают в офсиндах двумя руками за все? :) |
|
shalabastya
|
58 |
| написано: 2.02.2006 11:43:27 |
|
paul_solo
|
59 |
| написано: 2.02.2006 13:17:28 |
по-моему надо просто создать аналитический отдел который постарается просчитать
"а что будет если мы сделаем это...". потому что пока что все нововведения
идут на то чтобы игра перестала интересовать людей честно говоря. открыли аут -
и сразу появилось много лишних денег от продажи громов и прочего барахла которое
можно было сдать в гос или продать. причем народ спокойно набивал там уровни.
если уже идет разговор что можно за пару месяцев набить с нуля 30 уровень на
ауте, при наличии неограниченного инета. следующий момент введение подарков -
ньюбы все ломанулись на аут - даже с нулевым умением есть большой шанс замочить
всех поков с новогодними пистолетами или аксом. Илья это понял немного поздно,
пофиксил. пофиксил и премии для слишком быстро получающих уровень. я понимаю -
он такой же человек как и мы и вряд ли думал что его нововведения обратятся
против него же. но может имеет смысл действительно создать службу которая
просчитывала все предложения и все идеи на предмет последствий. скажем мне
сейчас уже не интересно играть в ганжу как в игру. я не хочу мотаться на аут для
набивки уровня. съездил пару раз попробовать получить мод, но потом просто
надоело. игра просто потеряла смысл, который был в ней с самого начала -
общение. есть несколько человек моего +- 1 уровня с которыми я достаточно давно
так или иначе сталкиваюсь в боях, а остальные засчет аута и именнух проскакивают
как метеориты и мне просто не о чем с ними поговорить.
немного не по теие получилось но как есть... |
|
Paul von Stein
|
60 |
| написано: 2.02.2006 14:00:03 |
По-моему нужен Совет Акционеров. То есть тех реальных людей, кто вложил в игру
реальные деньги. Или держателей определенного капитала в ЕУН, т.к. эту единицу
можно считать акцией игры, ибо ЕУН является эквивалентом настоящей денежной
единицы. Разделить всех владельцев ЕУН на мажоритарных (крупные состояния) и
миноритарных (обычные владельцы артов), на основе разделения из мажоритарных
создать Совет Акционеров. Даже если эти персонажи попадут в блок, их голос на
совете осанется за ними, до выхода или до того момента, когда Совет общим
голосованием не лишит их членства в Совете.
Основная идея - если и возникает необходимость введения изменений, каким либо
образом ущемляющих возможности игроков, то изменение должно проходить через
обсуждение с теми, кто, собственно, финансирует проект. |
|