Автор | Тема: нет шакалов? |
ZoloX
|
41 |
| написано: 7.01.2006 18:03:35 |
38, думаю не стоит его растягивать) |
|
Арахноид
|
42 |
| написано: 7.01.2006 18:03:47 |
38
человек -- это душонка, обременённая трупом.
уважение она может заслужить только поступками, а никак уж ни своим
существованием. |
|
AlexBloodGras
|
43 |
| написано: 7.01.2006 18:04:51 |
39: это его нормальное право, но в конечном счете все упирается в его принципы
:) |
|
AlexBloodGras
|
44 |
| написано: 7.01.2006 18:05:26 |
41,42: не суди, как говорится... |
|
ZoloX
|
45 |
| написано: 7.01.2006 18:05:49 |
42, хорошо сказал, во все времена уважение необходимо было заслужить... |
|
AlexBloodGras
|
46 |
| написано: 7.01.2006 18:07:44 |
имхо, если твое уважение надо заслужить - значит, ты ставишь себя выше кого-то
другого, более того, возводишь собственную точку зрения в абсолют ;)
оно иногда и хорошо, но не всегда, да и суждения наши в большинстве случаев
слишком поверхностны. |
|
ZoloX
|
47 |
| написано: 7.01.2006 18:13:46 |
46, заметь, я не высказывал своей точки зрения
на счет точку зрения в абсолют - есть аксиомы поведения(вечные истины,
прививаются во время воспитания) |
|
AlexBloodGras
|
48 |
| написано: 7.01.2006 18:15:24 |
есть аксиомы поведения, но они не нами придуманы, они нам навязаны. |
|
ZoloX
|
49 |
| написано: 7.01.2006 18:15:54 |
46, на личности зря переводишь, я не склонен к переводу данной темы в сферу
взаимных обвинений... |
|
AlexBloodGras
|
50 |
| написано: 7.01.2006 18:16:11 |
49: я тоже, я вообще высказываюсь :) |
|
AlexBloodGras
|
51 |
| написано: 7.01.2006 18:17:02 |
просто я вот как думаю - если есть человек, который совершил плохой поступок, то
это значит, что он совершил плохой поступок, но это не значит, что он - плохой
человек. вот я о чем :) |
|
ZoloX
|
52 |
| написано: 7.01.2006 18:20:13 |
48,
есть аксиомы поведения, но они не нами придуманы, они нам навязаны(с)
не будем обсуждать то что веками создавалось, оно много раз рушилось и все равно
возвращалось, случаи из истории мы все помним, мож кто не учил историю в школе?
;) |
|
ZoloX
|
53 |
| написано: 7.01.2006 18:21:18 |
51, никто не говорит об одном поступке, перечитай пост 1, плиз) |
|
AlexBloodGras
|
54 |
| написано: 7.01.2006 18:21:57 |
на 1 я уже ответил ;)
мы же вроде как тему ээ... расширяем? :) |
|
Арахноид
|
55 |
| написано: 7.01.2006 18:25:22 |
софистика и ни слова по сабжу. |
|
Арахноид
|
56 |
| написано: 7.01.2006 18:25:36 |
|
ZoloX
|
57 |
| написано: 7.01.2006 18:33:15 |
54, 55 прав, давай дадим высказаться другим игрокам |
|
AlexBloodGras
|
58 |
| написано: 7.01.2006 18:41:28 |
да ради бога, пусть высказываются, кто ж им мешает :) |
|
DistortNeo
|
59 |
| написано: 7.01.2006 19:00:18 |
Меня раньше шакалом называли за то, что на 3-м боевом с FN MAGом мясо
устраивал.
Описание читаю всегда и дальше решаю, игнорировать его или же сжалиться
(например, "без рогаток" в спецбоях) |
|
Cerber_NARKOT
|
60 |
| написано: 7.01.2006 23:12:56 |
Тему всю не читал.
Одно скажу, когда появилось случайное распределение в групповых ныть о шакализме
стало более чем глупо. |
|