Новости | Об игре | Форум
04:38, 877 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » нет шакалов? 
1234

АвторТема: нет шакалов?
ZoloX



 41 
   
  написано: 7.01.2006 18:03:35 
38, думаю не стоит его растягивать)
Арахноид



 42 
   
  написано: 7.01.2006 18:03:47 
38
человек -- это душонка, обременённая трупом.
уважение она может заслужить только поступками, а никак уж ни своим
существованием.
AlexBloodGras



 43 
   
  написано: 7.01.2006 18:04:51 
39: это его нормальное право, но в конечном счете все упирается в его принципы
:)
AlexBloodGras



 44 
   
  написано: 7.01.2006 18:05:26 
41,42: не суди, как говорится...
ZoloX



 45 
   
  написано: 7.01.2006 18:05:49 
42, хорошо сказал, во все времена уважение необходимо было заслужить...
AlexBloodGras



 46 
   
  написано: 7.01.2006 18:07:44 
имхо, если твое уважение надо заслужить - значит, ты ставишь себя выше кого-то
другого, более того, возводишь собственную точку зрения в абсолют ;)

оно иногда и хорошо, но не всегда, да и суждения наши в большинстве случаев
слишком поверхностны.
ZoloX



 47 
   
  написано: 7.01.2006 18:13:46 
46, заметь, я не высказывал своей точки зрения

на счет точку зрения в абсолют - есть аксиомы поведения(вечные истины,
прививаются во время воспитания)
AlexBloodGras



 48 
   
  написано: 7.01.2006 18:15:24 
есть аксиомы поведения, но они не нами придуманы, они нам навязаны.
ZoloX



 49 
   
  написано: 7.01.2006 18:15:54 
46, на личности зря переводишь, я не склонен к переводу данной темы в сферу
взаимных обвинений...
AlexBloodGras



 50 
   
  написано: 7.01.2006 18:16:11 
49: я тоже, я вообще высказываюсь :)
AlexBloodGras



 51 
   
  написано: 7.01.2006 18:17:02 
просто я вот как думаю - если есть человек, который совершил плохой поступок, то
это значит, что он совершил плохой поступок, но это не значит, что он - плохой
человек. вот я о чем :)
ZoloX



 52 
   
  написано: 7.01.2006 18:20:13 
48,
есть аксиомы поведения, но они не нами придуманы, они нам навязаны(с)
не будем обсуждать то что веками создавалось, оно много раз рушилось и все равно
возвращалось, случаи из истории мы все помним, мож кто не учил историю в школе?
;)
ZoloX



 53 
   
  написано: 7.01.2006 18:21:18 
51, никто не говорит об одном поступке, перечитай пост 1, плиз)
AlexBloodGras



 54 
   
  написано: 7.01.2006 18:21:57 
на 1 я уже ответил ;)
мы же вроде как тему ээ... расширяем? :)
Арахноид



 55 
   
  написано: 7.01.2006 18:25:22 
софистика и ни слова по сабжу.
Арахноид



 56 
   
  написано: 7.01.2006 18:25:36 
/ми аут.
ZoloX



 57 
   
  написано: 7.01.2006 18:33:15 
54, 55 прав, давай дадим высказаться другим игрокам
AlexBloodGras



 58 
   
  написано: 7.01.2006 18:41:28 
да ради бога, пусть высказываются, кто ж им мешает :)
DistortNeo



 59 
   
  написано: 7.01.2006 19:00:18 
Меня раньше шакалом называли за то, что на 3-м боевом с FN MAGом мясо
устраивал.
Описание читаю всегда и дальше решаю, игнорировать его или же сжалиться
(например, "без рогаток" в спецбоях)
Cerber_NARKOT



 60 
   
  написано: 7.01.2006 23:12:56 
Тему всю не читал.
Одно скажу, когда появилось случайное распределение в групповых ныть о шакализме
стало более чем глупо.
1234

К списку тем