1.2 не оживить бои за обычную, а вынудить сидящих тупо на контроле баров, урана,
эс без боёв активно воевать(или получить в итоге меньший су-меньший лимит) так
как предыдущее ограничение по лимиту не очень помогло

40 больше похоже на увеличение количества птс от слива урана вот таким
синдикатам http://www.gwars.io/syndicate.php?id=8997

А чипсеты, грены и другое, будет зависеть от лвл синдиката?

бои на госе!

21,
Сброс контроля - отличная мысль!

44
дык были сбития контроля руды, были напады поков (тут можно бы добавить, чтобы
за них не давали СО, БО и умку, и с каждым нападом были сложнее).

Чтобы была движуха надо:

Контроль захваченного рудника максимум "один" час, "два" часа на этот объект
нападать нельзя.

Чтобы сильные синдикаты не ждали, когда на них нападут, а сами нападали)

зачем постить новость в официальные объявления, а потом смотреть к чему это
приведет?
мб, администрация научится делать сперва обкатку и резюмировать смысл своих
новостей, если они касаются механики глобальных изменений,таких как синд бои?

41 не знаю что за синд такой

46 Слишком жирно будет "на этот объект нападать нельзя".Если через час,после
беспрерывного контроля рудник сам бы отлетал,было бы норм.

Там же вроде,как раз теряется смысл в долгом контроле.

5. Построено 20 трехклеточных рудников на обоих островах.


На S верните рудники, было два 3х клеточных порезано..
верните хотя бы один..

50 дайте полиции план по нарушителям, а то при текущем количестве каторжан и тех
что осталось многовато

1. Ух ты. А как ты цитирование сделал?

Прочитал новость..прям набор слов для меня какой то не понятный)

19 + именно так

+

--
Игрок забанен модератором Himera7 до 11:49 17.03.16. Основание: Флуд

50
На С убрали три 3-х кл. рудника, а не два

про какие договорные бои на недвиге тут речь? это разве не запрещено? или запрет
касается договорных боев с целью закрытия ачивки штурмовика, но когда речь о
фане и со для 41+, эта вводная не действует?

хотелось бы от бугера ответ услышать.

57
Какой именно пункт правил они нарушают если просто решили повоевать немного за
недвигу?

Если они просто решили воевать друг с другом, то нарушений правил не будет.

А вот если синд А и Б, договорятся что синд А будет все время сливать, то это
будет нарушение правил.

42.
Судя по тому, что в новости об этом ничего нет, будут как и раньше.

46.
Что бы была движуха, в первую очередь нужен баланс в боях 41+, в первую очередь.
Да вообще во всех песочницах. А то после ФЯ 33-40 тоже стали скатываться в такое
же болото, как и 41+.

47.
Ну вот всегда так. Игроки пишут одно, администрация берёт непонятные цирфы с
потолка, и делает совсем другое. В итоге недовольны все (ну может, кроме элитной
прослойки в 10% игроков в виде ТОП-ов), и делается небольшой откат. После чего,
типа, замяли тему.

52.
Теги q /q в квадратных скобках.

57.
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО ещё раз пункт 3.2.8 ПИ. Изначально, СБ не попадали под
определение "договорных боёв".
Потом появились так называемые "Качеры", например - ваш синдикат. Эти самые
качеры начали применять теневые схемы, как, например, ввод 2-х наёмников (или
более), за команду противника. В итоге команда качеров выбивала всю основу/и все
замены, а потом пропускала ходы, сливая бой "своим" наёмникам в стане врага.
Мало того, эти самые "наёмники" умудрялись по скайпу (или аналогам) сливать
ходы команды, за которую они зашли, "своим", на противоположной стороне. Чтоб
те намеренно подставлялись именно под огонь "своих".
Из-за таких извращённых схем, само понятие победы в СБ фактически поменяло смысл
на противоположный, понятие профессии Наёмник, превратилось в профессию
Шпион/Диверсант, а явление Качеров начало приобретать популярность в песочнице
32- и 33-40.
Поэтому пункт 3.2.8 был изменён, и была добавлена та самая фраза про "случаи
намеренного неспортивного развития персонажей с помощью участия в синдикатных
или графических боях".
Это в свою очередь вызвало очередной резонанс, что и привело в итоге к появлению
ненавистного FY.
Что же касается боёв 41+, то там, зачастую, причина отсутствия боёв между
синдикатами в колоссальном дисбалансе между бойцами 41 и 50 уровней.
Представьте себе игру в футбол, представьте что в обеих командах игроки
дошкольного возраста (41-42 уровни), но в одно из них ещё и ТОП-овые футболисты
мировой лиги (50-ые уровни с 30-ыми умками). Каковы шансы у команды с
дошкольниками одолеть смешанную команду? Правильно, никаких. Поэтому вторая
команда решает что играть будут только дошкольники с дошкольниками (фактически
балансирует бой, и делает то, чем должна заниматься администрация), а
профессиональные игроки побудут в стороне. И естественно, что обе команды
максимально стремятся к победе во время боя.

59
50%, либо одолеют либо нет, разве нет?