26
Честно говоря логика такой поддержки мне не совсем понятна.
Ну будет много мелких, не боеспособных синдикатов. Будут бои 12 х 1, и дальше
что? Не интересно игрокам, не интересно администрации (так-как нет слома артов,
и нет новых вливаний ЕУН). В итоге все в минусе.
Если бы администрация хоть как-то озвучивала, с какой целью проводятся те или
иные реформы, возможно игроки имели хотя бы гипотетический шанс подсказать, что
и как делать. И почему бессмысленно поддерживать нубо-синды за счёт топов.
Но увы, имеем то, что имеем.

32
По поводу синд. опыта - имхо, использовать индексы вообще та ещё ошибка. И уж
тем более не стоит использовать их в коалициооных боях. Давать стандартный
показатель в 1 или 1.5.
По поводу СУ. Если его убирать, то надо обязательно вводить какой-либо аналог,
и/или искать другие методы ограничений, чтоб небольшая группа ТОП-овых бойцов не
могла подмять под себя все уранки/бары.

33
А вот тут согласен. Так-как те, кто являются противниками в одной песочнице,
запросто могут быть союзниками в другой.

38
Потому что у администрации нет чёткого плана действий.
И синдовые и общие - ПвПшный формат. Т.е. игроки воюют с игроками.
Тем не менее синдовые, как бы, интереснее. Так-как есть понимание команды, более
чёткая организация, помимо индивидуального приза есть ещё и коллективный (захват
урана), ну и синдовый опыт наконец.
Общие, же бои, по большей части нужны для одиночек и анархистов. Т.е. тех, кто
хочет участвовать в массовых баталиях, но не хочет из-за этого вступать в
активный боевой синдикат.
Увы, при нынешнем онлайне, этих одиночек не слишком то и много. Вот
администрация и занимается перетягиванием каната, предлагая одни и те же бонусы,
за один и тот же формат боёв. Где бонус больше, туда народ и идёт.
А всего то и нужно, что часть плюшек сделать иного характера, да поднять онлайн.
Но для этого надо продумывать грамотный баланс, и вообще, вкладывать гораздо
больше сил и средств при больших рисках.
Так что, опять таки, имеем то, что имеем.

41 наиболее понятно для администрации было бы использование вами того о чём ты
сам и написал: "определённые теневые схемы использования вспомогательных
синдикатов"...
Синдикатов у вас достаточно, накажите весь остров и изменения в коалиции сразу
появятся;)

42. на данный момент только такой метод и работает. Как только кто-то начинает
пользоваться ошибками админов, так сразу изменения появляются

43
Я не думаю, что это хорошая идея. Администрация довольно лояльна, но если только
игроки не борзеют. Были и случаи, когда игроки шли в контры и пытались что-то
доказать соплями и истериками. Ответ был симметричным. Не будет конструктива от
игроков, не будет и от админов.

спрайт исправляй ситуацию

[Сообщение удалено модератором Красава-86]

не по теме, конечно, но протокол передач 46 повеселил

А по теме - при низком он-лайне своего синда очень даже неплохо зайти в 10х10
бои с топ ЭСсиндами, коалициям плюс

37 прав всецело, без адекватного начисления умелки и со заменам, поигравшим это
утопия

не знаю, предлагал ли кто, но если коалиции оставлять, то нужно ограничить
количество синдикатов в коалиции до 2 как минимум.
В принципе, на сколько я понял эту идею, то она хорошая, позволяет маленьким
синдикатам объединиться против топовых и они (маленькие), этой коалицией, могут
попытаться надрать 5 точку ТОПу, но, как я убедился на своем опыте участия в
коалиционных нападениях на 488, это прокатывает в 5% из 100%, по крайней мере, в
боях за двухклеточный уран.
отсюда вывод: ПОКА НЕ ВВЕДУТ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ЧИСЛЕННОСТИ БОЙЦОВ В СИНДЕ, СИЯ ИДЕЯ
БЕССМЫСЛЕННА!!!
Если я не прав, жду 1000 отрицательных лайков оного мнения, а ежели прав,
достаточного одного плюса.

ВСЕМ удачных боёв!!!

чупа ушол( Лильке бы ченить приятное подарил хоть, эх... минфину то накой оно)

49 практика давно показала, что коалиционное нападение малых синдов работает
только при 60-50% заполнении состава обороняющегося крупного синда. Давят
числом, на замены к атакующим никто не ходит, но тем не менее объекты
контролируют! И контролирует до тех пор, пока крупные синды, опустошенные после
'волны', не атачат их, дабы получить контроль.
Повторюсь еще раз: коалиционные бои можно оставить без изменений - крупным
синдикатам они особо и не нужны, малым же они необходимы чтобы хоть что-то
контролировать, получать птс и гб для небольшого состава бойцов, иметь
возможность выдавать погоны, покупать чипсеты, заявить о себе конце концов!
Но, черт возьми!!! Ограничения на нападения убивает крупные синды!!!

51
никто не говорит про отмену коалиций или ограничения на напады. говорят о
доработках совсем другого плана. хотя кому я говорю, всё равно читается 1 пост
вверх, 1 пост вниз, да?

а время на зимнее переводить будем на час в перед? или на два назад?мм?

в итоге будет две коалиции и тотал вар, который давно еще Илья обещал, к этому
все идет медленно :)

крой.

в топку эти коалиции!

коротко - закопайте

коалиции последний фан убили в этой игре имхо

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=171124
также чтоль жесткануть :\

32. Если ваш синд, видя, что кто то включил вас в коалицию, а вам это нахрен не
надо, да и небось еще и эсники какие нибудь - просто достаточно объявить им
войну и заявки перестанут появляться. Намного проще.