владелец он же регистратор - имеет 100% права на синд. он создал позвал и ...
а дальше дело наживное: пришли, ушли, потратили , заработали.

вопрос не праздные а как МЕРЯТЬ сколько и КТО вложил в развитие синда?

Зуб ты же сам полицейский и знаешь насколько порой РАЗНОПЛАНОВЫ решения на один
казалось бы понятный эпизод. так зачем же еще больше мутить?

захотели синды обьединица а владелец уперса - пусть переходят во вторйо где
согласны и там все меняют а владелец пусть сидит со своим нулевым синдом.

НамекЭ...понял...вступай к нам :D

заметили, как чистенько в топе?
никто не пишет "баян", "55", "в КН".
такие дела :-)

Такая ситуация была с Мясорубкой http://www.gwars.io/syndicate.php?id=2009
В итоге синд распался

в КН)

Регистратор синдиката произвел инвестиции "когда то". Сейчас вернулся, а его
инвестиции дали дивиденды. Отнять у него синдикат - воровство.

Если б эта тема обсуждалась 3 года назад, то имела бы смысл, а со дня публикации
новости о переводе синдопыта она имеет только цену.

Прав регистратор.

вот создал некий одинокий человечек свой маленький бизнес,
нанял персонал, доверил управление знакомым, да и удалился на покой

чел отдыхает, бабло капает

смотрят новые управленцы, что бизнес-то клевый, а хозя - лох, берут знакомых
ментов/судей/прокуроров, да и отжимают дельце по беспределу в свою пользу

бывший хозя бегает, пытается найти правду по судам и арбитражам, а толку-то и
нет, ибо некоторые в доле, а остальным чхать

в лучшем случае не добивается ничего, в худшем его самого закрывают на зону, а
то и грохают, чтоб не балаболил

бизнес еще немного процветает, принося доход новым хозяевам, а потом его
банкротят и ищут новую жертву

это Россия, детка

по сабжу - синдикат принадлежит тем, кто его развивал!

ТС такого в практике нет...либо есть но процент очень мизерный наверное 1 из
100000000 случаев

вы вопрос-то смотрИте - интересует, не кто прав, а как решить вопрос, если
мнение "регистратора", вернувшегося спустя время, расходится с мнением
нынешних "управленцев".

Я вообще чет не догоняю - у нас тут глава суда обсуждает в "элитной" ветке
форума а не отнять ли собственность у владельца? ТС ты заигрался в мафию.

7 прав. Как не крути, Персонаж А владелец по документам и всё. А то что синдикат
без него развился, это только ему плюс, на время своего отсутствия доверил
нужным людям) Если народу не нравятся, то никто не мешает им создать свой
синдикат со своим знаком и названием.
В правилах чётко написано и закреплено право на объединение (создание
синдикатов). Отобрав синдикат, вы лишите игрока его законного права. Но это
юридически. А по сути, по человечески, он регистратор должен уступить. Но если
он не захочет, то сделать это против его воли будет нарушением прав. ИМХО.

снять с должности Дона и всё пучком)

51 он не глава суда

блочь всех нахер, тебе не в первой

Гурам тоже вернулся и накрыл медным тазом ГМ

Явился и говорит: Я новый хозяин перса и значит - хозяин старого синдиката....
так будет продолжаться вечно, пока не введут автоблок персонажа не появлявшегося
в игре более 2-х лет

это не сколько правовая, сколько моральная дилема:
Де юре, прав собственник (регистратор) синдиката. Правовая система Игры
определяет синдикат как имущество, которое имеет материальную стоимость.
Потому хозяин синдиката и имеет полное право распоряжаться набитыми птсками,
деньгами.

Де факто, собственник не сделал ровным счетом ничего дабы его синдикат стал
успешным. Но к сожалению, или к счатью, синдикат не разделим, птс привязано к
номеру синдиката. И нет никакой возможности отделить улучшения, которые ребята
сделали без участия собтвенников.

имхо, тут закон применяется однозначно в пользу регистратора синдиката.

tic tic
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=98014

Синдикат это прежде всего люди, купите синдикат и переходите туда все, а
"регистратор" пусть сидит в своём синдикате один. Неудобно конечно, зато
коллектив в целости.