» Открытый Клуб » Экономика
Автор | Тема: Экономика | Крещенный огнем
|
41 |
-2 | написано: 17.07.2012 12:15:36 |
36, и тебе курить не первые попавшиеся ссылки в вики, а талмуды по экономике.
система сдержек и противовесов - это основополагающая часть политики
протекционизма(меркантилистской).
курить Фридриха Листа и Мейнарда Кейнса. срочно. |
| De_Mopcep
|
42 |
| написано: 17.07.2012 12:17:49 |
36
1. Ок
2. Ок
Как это противоречит моим словам?
3. Да, это знаменитая система check and balances стала уже нарицательным. Однако
мне показалось уместным использовать довольно красноречивое выражение "система
сдержек и противовесов" в данном ключе.
Потому как даже нарицательные выражения состоят из слов, которые несут свою
семантическую нагрузку - прямой смысл каждого из слов.
Не может быть, по твоему, системы сдержек и противовесов в экономике? Не так,
как она подразумевается в системе разделения властей, а в прямом смысле.
Инструменты сдерживания и противовесы в экономике. |
| De_Mopcep
|
43 |
| написано: 17.07.2012 12:19:37 |
40 Можешь подробнее, плз, где я начал лажать?
Хочу писать интересно и верно, поэтому буду рад учесть аргументы "за" и
"против", желательно побольше подкрепленных фактами "против") |
| Kardinal R
|
44 |
13 | написано: 17.07.2012 12:20:57 |
| Крещенный огнем
|
45 |
-2 | написано: 17.07.2012 12:21:44 |
41+, и включает в себя инструменты регулирования(акцизы там, пошлины, эмбарго),
для обеспечения, например, одним товарам(или товарам одной страны, своей или с
которой нужно наладить прочные торговые связи) превосходство по простоте
получения конечным потребителем и цене перед другими. |
| De_Mopcep
|
46 |
2 | написано: 17.07.2012 12:23:16 |
Интересно было бы собрать статистику по вводу еун и объему гб, желательно в
динамике за квартал, полгода и год.
Ресурсы, кстати.
Оборот ресурсов, я думаю, дикий.
Покупка ресурсов на государственных объектах - тоже вывод, по идее. |
| *romentiy*
|
47 |
| написано: 17.07.2012 12:24:59 |
1 в игре куча вариантов вывода гб из игры!
вот так и держится курс |
| *romentiy*
|
48 |
| написано: 17.07.2012 12:25:36 |
47 я бы не сказал что в игре увеличивается масса гб |
| Крещенный огнем
|
49 |
| написано: 17.07.2012 12:27:18 |
48, значит с ремиссивным механизмом всё ничтяк. пойду спать спокйоно. |
| Tion(69)
|
50 |
| написано: 17.07.2012 12:29:00 |
43
что идет наплыв ГБ.
Сначала советую посчитать затраты в гб за каждый бой, в артах игроку 40+, потмо
за кол-во проведенных боев..
ну и поймешь. что гб исчезает, потмо всплывает на премиях, заводах, и
опять...т.е. нет прямого поплнения гб, как ты думал, что они только в плюс идут.
Далее, если адм хочет увеличить кол-ва гб на руках, то делают двойные премии
(что тогда как раз таки обесценивает гб, и стоимость за еун меняецо)
если необходимо потратить гб, то вводяться новые фишки, анпример групповые бои.
когда все лезут..
или теже модули..сколько их сразу было закуплено..
далее новый шмот, на обновление так же идет затраты гб.
общая картина ясна? |
| *romentiy*
|
51 |
| написано: 17.07.2012 12:30:09 |
49 так конечно!
какраз таки та самая рулетка, тотал, покер, квесты, ремонт артов/именного и есть
тот ремисийный механизм...
у нас гб в конечном итоге выводится из игры, а не гуляет по рукам персонажей....
иначе за еун миллионами расчитывались бы |
| Tion(69)
|
52 |
| написано: 17.07.2012 12:30:41 |
46
вот теперь собирай..и потом выкладывай интересные данные, на экономическом
форуме) |
| Пржевальский
|
53 |
20 | написано: 17.07.2012 12:30:56 |
Всё просто. Это же аксиома Гуревича-Берштейна, в которой учитывается константа
Вайнштейна и модуляция Гольдвассера. |
| Крещенный огнем
|
54 |
| написано: 17.07.2012 12:31:26 |
51, я знаю же :) шучу же :) |
| Евфидрипий
|
55 |
6 | написано: 17.07.2012 12:31:37 |
53
не пугай нас своими пацанами, вот ты Вачика знаешь? |
| Крещенный огнем
|
56 |
-1 | написано: 17.07.2012 12:32:19 |
53 ВАСА НУ ГДЕЖ ТЫ БЫЛ СРАЗУ!
так и надо было объяснять! |
| Tirador
|
57 |
| написано: 17.07.2012 12:32:31 |
41. Заинтриговал. Полез искать учебник по экономике.
42. Пока замнем для ясности. Покурю мануалы - обсудим. |
| De_Mopcep
|
58 |
| написано: 17.07.2012 12:34:02 |
Ок, на этот вопрос я более-менее получил ответ.
Еще очень интересно: ведется ли какая-либо антимонопольная политика?
Причем, казалось бы, никаких подобных мер не принимается - есть 3-5 человек,
которые владеют огромным количеством артов, в том числе модных.
Удивительно, что они до сих пор не договорились об определенном уровне цен,
который им выгоден, и не установили его.
Или именно так они и сделали, а мы не заметили.
Например, k13r, dcgvcb, blakmet, badc0mpany и другие.
Могли бы, наверно, договориться о единой ценовой политике, как сейчас это
частенько делают Лукойл, Роснефть, BP и другие. |
| Jimmy Banditto
|
59 |
| написано: 17.07.2012 12:35:38 |
"У нас есть рулетка, есть футбольный стадион, есть лотерея, тотал."
Вот когда с этого будет приток Гб на руки игрокам - тогда Гб и подешевеет. А с
фига он должен дешеветь, есть вывод на поток поставлен? К вышеперечисленному
добавь ремонты артов и именных, покупку эконома, перевод синд. опыта и ферму,
которая пока только сосет бабки, а в замен дает только геморрой.
И еще такой немаловажный пункт: на хайлевелах премий не хватает до следующего
левела. Приходится вливать еуны и менять их на Гб. Больше хайлевелов - больше
еун и меньше Гб. |
| Tion(69)
|
60 |
| написано: 17.07.2012 12:35:51 |
58
спроси их лично)
как тепе за них могут ответить другие?) |
|
К списку тем
|