39
согласен с тем что они живут своей отдельной жизнью, но всё же есть определённое
пороговое значение метки которое немного поправляет ситуацию, с теплом так же,
оно нужно

но повторюсь, ПП живут свое отдельной жизнью =)

Вспомнился чёт чувак в ВиПе, который орал чуть ли не капсом и рвал на жопе
волоса, что он провёл _один_ бой с другим теплом и ваще никакой разницы не
заметил, wtf и вообще меня обманули, требую звезду с неба!!!!111 :)

Жаль в тесте не проверено - как влияет тепловизор на рандом.

Да вы чё, очень полезный тест для тех, кто не знает, куда разместить 12000
бонусов за уровни :)

Печально, когда забывают то что ты сделал - приходится себя самому пиарить.

45
не сильно нуждаюсь в пиаре.
так же как и не сильно нуждаюсь во мнениях окружающих обо мне или о том что мной
сделано.

с такими мыслями стоит задуматься о своём собственном смысле жизни.

Тролли нынче грустные и невкусные пошли :'-(

46
тогда смысл этого топа? если не пиар? =)

48
Было время. Было желание для себя наконец-то посмотреть эти результаты.

Да и в конце-концов, а какая вам нафиг разница?

Смысл твоих постов, рассказывающих, какие у тебя статы хорошие под песты?

И в конце-концов, больно регулярно в ВиПе возникают топики касательно меткости,
вплоть до вопросов о влиянии меткости на урон.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=511181

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=511177

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=511065

Навскидку из последней страницы ВиПа.

Поэтому все сказочно умные товарищи - а какого хрена спрашивается столько людей
сидят в ВиПе и им не могут ничего толком разъяснить а кидают одни и теже ссылки
на гвику.
Где эти знатоки когда просят подробно что-то описать или дополнить нормально
статью в вике?

Меткость рулит)
Приятно наблюдать большие рандомы, а при прямом большое кол-во пуль влетевших в
соперника.
Но рандом на то и рандом то 10-13, а то и 15, но и при моих 47
бывают сухие выстрелы. Обидно :( Но снипы когда доходишь всё равно вешаются :)

И одно интересное наблюдение рандом по сопернику старшего по БУ падает,
проверено одиночками.

Имхо,если этот топик помог хотя бы части населения ГВ,значит, он уже не зря тут
находится. И уж всяк он полезнее многих тем в ОК,особенно посвящённых
философским изыскам той или иной "легенды"

Видимо в 1 посте что то очень умное раз автор целый год раздумывал над всем
этим.

50

Вопросы в ВиП были, есть и будут. И даже если дополнить статью (а это
обязательно будет) - всё равно никто даже не удосужится слазить в Вики перед
тем, как задать очередной вопрос про меткость. В итоге будет всё тоже самое -
сказочно умные товарищи будут кидать одни и теже ссылки на Вики.

51 угу, у них погоны как правило лучше.

54
То что никто не читает вики - знаю... И нифига с этим не сделать(

Вот только тут половина реально всё знает. А в випе отвечают как-то одно и
тоже... Причём упуская очень много. Скажи что нет?

56

Ты реально себе представляешь, что можно расписывать досконально по 10 раз на
дню одно и тоже? Нет конечно, на это никакой терпелки не хватит. Поэтому
действуем путём ссылок.

Более того, расписав всё и вся - чувак это забудет уже через пару часов. Просто
потому, что в большинстве случаев ему просто тупо лень что-либо знать, да и
вообще вопрос его не особо волновал, он спросил чисто так из интереса. К
сожалению, это в 95% случаях.

А действительно интересующуюся личность видно сразу, по написанному в первом
посте. Такому и не лень расписать все ньюансы. Просто потому, что ему реально
интересно и ты чувствуешь, что твои старания и распинания не смоются в сортир
его сознания через 5 минут.

Никакой смысловой нагрузки не вижу.

1. ТС молодец, несмотря на критику отдельных личностей.
Лично я считаю, что все 3 пункта с подпунктами верны.

Раньше ломал голову куда попадают в основном, на какую часть тела делать больший
акцент при выборе брони. Теперь все ясно стало, особенно когда стал обращать на
прочку внимание. Шлем и броник обновил два раза, в то время как ботинки не
обновлял еще.

58

А потому что тебе это и не интересно. А нам вот интересно. Всякие циферки всегда
полезно знать.