Амстер, не совсем понял тебя. Откуда вот это следует
"но если они были
и автор выбрал в качестве победителя именно его, то с учетом положений первой
фразы (выше) по правилам победит именно такой ответ." ?

Как я понимаю, что данные правила были созданы для прозрачности конкурсов.

Если же трактовать таким образом - то это полная жопа.
Выполнил я, допустим, какой-то конкурс.
А ответчику не нравится моя рожа и не хочет он мне платить денег - тогда он
просто пишет в аське своему товарищу, и тот посылает ему нужный ответ в личке.
Ответчик выбирает его победителем и все хорошо, все рады.

38

Как-то криво ты интерпретировал

"- суд учитывает только те ответы, которые поданы на форум непосредственно в
топик конкурса. Ведь запрос был дан на форум.
(суд не принимает в расчет личную почту, аську и проч.)"

Однозначно, надо или поменять прикреплёнку или вынести другое решение по иску.

40 Для определения победителя - действительно не принимает.

42 +1.
Никаких исключений у этого правила не написано...
Надо либо менять правила конкурсов (при этом давать этому изменению обратную
силу), либо как-то еще обосновывать решение по иску.

43
не может быть, чтобы личная почта была прерогативой защиты, но никак не была
использована в обвинении.

или да или нет.

42
я где то читал, что мол наши проблемы - развлечение для суда, и никаких
компромиссов.

проблема не совсем в том, что судья принимает спорное решение, а в том, что
правила написаны таким образом, что об их истинном (с точки зрения судьи, опять
же) значении и применении игроки вынуждены узнавать из таких вот исков.

41 ты написал все верно, но если ответ в личку придет позже ответа нв топике (а
так и получится в твоем случае), то при выборе тобой победителем твоего друга
суд удовлетворит иск ответившего в топике.

48, это еще почему?
Из той же темы -
пояснения.
создатель конкурса сам выбирает победителя конкурса.

верно, только там же и написано:

"если победителей несколько, то побеждает в конкурсе первый, предоставивший
наиболее верную информацию."

вот я в 47 и говорю, что правила надо писать однозначным и понятным образом.

а тут-то два победителя.
один на форуме, а второй в личке

Хм. Хотя, на самом деле, в схеме описанной в 41-ом посту писать в личку совсем
необязательно и можно просто написать в ту же тему...

В общем, странная вещь - правила конкурсов...

51 Оплачено первому предоставившему информацию.

суд всё правильно сделал

53
- суд учитывает только те ответы, которые поданы на форум непосредственно в
топик конкурса. Ведь запрос был дан на форум.

если бы не этот пункт, я б наверное смирилась.

На самом деле, пацаны, я вам советую забить на ето бессмысленное и бесполезное
говно, потому что жалкие виртуальные 30к совсем не стоят того, чтобы тратить час
вечернего воскресного времени на попытку понять написанные криво правила
виртуальной браузерной игрушки. Отвечаю, пацаны.

55 "если победитель не объявлен, деньги не выплачены"

58 это ты уже из окончания вырвал. а связь вот к чему

2. если создатель конкурса не хочет попасть в суд в качестве ответчика, суд
рекомендует ему соблюдать следующие правила:
- если вам предоставили запрашиваемую вами информацию, объявите победителя и
закройте конкурс.
- суд учитывает только те ответы, которые поданы на форум непосредственно в
топик конкурса. Ведь запрос был дан на форум.
(суд не принимает в расчет личную почту, аську и проч.)

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=119468

ну вот еще один пример.
получается, что пола больше не в почете.