Автор | Тема: 70 лет назад |
Горыныч67
|
41 |
1 | написано: 22.06.2011 05:25:55 |
40 щас уже и без Суворова признают что сильно много наверчено вокруг начала
войны, в часности танков т-34 и кв-2 на начало войны было больше, чем у гитлера
танков ваще...
И ещё, в воспоминаниях Жукова написано :"ГЕРМАНИЯ ОБЪЯВИЛА НАМ ВОЙНУ" то есть
21 вручили ноту и напали как полагается
Просто нужно разделять героев которые своими телами пулемёты немецкие
останавливали и тех кто всё наше вооружение в 41 просрал... |
|
Матис
|
42 |
| написано: 22.06.2011 08:15:57 |
Мне просто интересно ... исходя из какой травы удалили мой топик на 10 страниц,
висевший два дня, собравшийся несколько сот плюсов? :-) |
|
(smash)
|
43 |
2 | написано: 22.06.2011 08:20:34 |
нынешней тупой школоте это не надо. ей бы ягу, тёлок и гламура. чё? |
|
PornoTetris
|
44 |
2 | написано: 22.06.2011 08:31:08 |
Тупая пропаганда, прикрывающаяся памятью о ВОВ
Модеры - трите этот вброс |
|
kidaloff
|
45 |
-2 | написано: 22.06.2011 08:43:37 |
Мда,историю по суворову изучать это всеровно что комиксы читать-интересно,но не
слова правды |
|
Karies_veBaktus
|
46 |
1 | написано: 22.06.2011 09:04:03 |
40
Резуна (Суворова) читать не надо, даже не то что не надо, а нельзя. Ну или
только если как художественную литературу, так как лит. дарования у него не
отнять.
Это предатель и изменник, пишуший красивые убедительные пасквили на деньги
недругов нашей страны.
Правды там нет практически вовсе. |
|
Карина
|
47 |
5 | написано: 22.06.2011 09:09:52 |
Совет ТС изучить историю не по учебникам СССР.
Давно доказано что и войну обьявила Германия, и армия была готова.
Но видимо кому то удобно верить советской пропаганде.
Войну начали два тирана за право в каком концлагере сидеть людям, советском или
немецком.
Слава богу проиграли обое. |
|
Альпачино
|
48 |
| написано: 22.06.2011 10:02:41 |
30 +3 в карму. очень интересно. качаю |
|
Альпачино
|
49 |
0 | написано: 22.06.2011 10:07:31 |
а вообще концалегерь - это английское изобретение 8-) для буров |
|
Vih
|
50 |
-1 | написано: 22.06.2011 13:33:45 |
propaganda
vo vsex istochnikax ob oborone brestkoi kreposti govoritsa, chto ni odin flag iz
oboronavshix ejo chastei krasnoi armii ne popal v ruki fashistov
daze film snali kak odin iz komandirov 132-go konvoinogo polka NKVD peredaet
podrostku flag, chto bi tot vines ego za predeli kreposti...
tak ze kucha interviu a youtube gde ob etom upominaetsa, nu i tak dalee
tic tic
http://brestcity.com/fortress/ww2/photo_7.jpg |
|
Delapor
|
51 |
2 | написано: 22.06.2011 14:05:05 |
надо было ровно в 4 утра создать тему
для полной точности |
|
Плюша
|
52 |
0 | написано: 22.06.2011 15:27:06 |
46 тебе то откуда знать где правда а где ложь? Ты еще скажи, что в Афгане мы
интернациональный долг исполняли. |
|
MikeS1(R)
|
53 |
| написано: 22.06.2011 18:03:10 |
46 Интересно, а ты всё это знаешь из первоисточников? Поделись ссылками.
ТС! Это Ваше видение ситуации или чьё-то? Если не Ваше, то ссылочку,
пожалуйста.
Этот Форум не годится для более-менее серьёзного обсуждения проблемы. |
|
Karies_veBaktus
|
54 |
| написано: 22.06.2011 19:20:14 |
52, 53
Что именно я знаю? Что Резун предатель? Так этого он и сам не отрицает.
А то что в его книгах ложь - насчет этого рекомендую почитать полемику с ним
настоящих военных историков, в инете этого полно. Да он собственно и сам
признает, что его книги художественные, когда его ученые к стенке припирают
фактами.
Чего только одни "автострадные танки А-20" стоят... Смех, да и только. |
|
Log in
|
55 |
2 | написано: 22.06.2011 19:42:19 |
Суворов действительно много сказок пишет :) |
|
Karies_veBaktus
|
56 |
-3 | написано: 22.06.2011 19:46:15 |
55
Дружище, ради всего святого, не называй его Суворовым, не погань имя великого
русского полководца. |
|
MikeS1(R)
|
57 |
| написано: 22.06.2011 20:51:11 |
54 . Резун на самом деле - предатель. Но это не значит, что всё, что он пишет -
ложь. Повторюсь, не место здесь для обсуждения данной проблемы. И не надо
говорить про "настоящих военных историков". Многое из того, что открывается
теперь, идёт в разрез с официальной историей Великой Отечественной войны.
Кстати, и "официальные историки" признают сейчас факт того, что сталин хотел
напасть на фашистскую германию. Мотивы другие приводят нежели Резун, но
признают...Да и вообще, почитайте независимые(конечно же относительно)
исследования по Второй мировой войне - они подтверждают многое из того, о чём
пишет Резун. Почитайте хотя бы "Роковые решения" для начала. И "до кучи",
полистайте энциклопедию по танкам. Удачи в изучении истории нашей Родины. |
|
Log in
|
58 |
2 | написано: 22.06.2011 21:36:21 |
56.
Хорошо ;)
57.
Эээ.. есть такой прием: если к ахинее добавить скандальную правду с
доказательствами, то читатель за правду примет всё, что напишешь |
|
MikeS1(R)
|
59 |
2 | написано: 22.06.2011 21:46:54 |
58 А всему верить на слово и не стоит!))) Надо читать - осмысливать многие
источники, и уже на основании этого делать выводы. |
|
Karies_veBaktus
|
60 |
2 | написано: 22.06.2011 21:53:45 |
59
так об этом и речь!
послушал Сванидзе - обязан послушать Мухина.
почитал Резуна или Солженицина - обязан почитать Бушкова или Старикова.
посмотрел Утомленные солнцем - посмотри и Отгороди себя от быдла.
ну и т.д.
и вот тогда по реакции можно понять у кого в голове мозг, а у кого яга плещется.
мне так кажеццо.
в общем, вечная память героям. |
|