Отгуглил:
Когда астронавт Нил Армстронг впервые прогулялся по Луне, он сказал не только
знаменитое: "Это - маленький шаг для человека, но огромный - для всего
человечества". Перед тем как вернуться на борт лунного модуля, космонавт
произнес: "Удачи, мистер Горски". Смысл этой ремарки пожилой Армстронг поведал
журналистам лишь в 1995 году.
Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга
бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис
Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он
услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски:
- Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того,
как соседский пацан слетает на Луну!

:DDD
первый раз слышу это)

дядьк прикинь ради чего вся это возня с полетом на Луну)))))

2 флаг не развивается. а колышится от прикосновения к древку

41 слышал эту историю..и почему то тоже не верю..вообще пиндосам не доверяю )

... поскольку у американцев до сих пор нету техники, чтобы ВЕРНУТЬ (трех)
космонавтов с Луны - я даже не буду комментировтаь этот бред про полеты на ЛУну)
...

привет, лунатикам))))

Вы сами посмотрите сначала и потом делайте выводы )

И про флаг, и про следы и про то что в тот день не было видно звёзд на небе )))

47. зато человечеству свойственно мечтать)

Зато американцам есть повод для тоста ))) Собственно у нас так же )))

7. Нельзя

Американцы высаживались на Луне, причем несколько раз.
При этом, наших там не было ни разу.

49.)))))))
угу и день взятия Бастилии даром прошел (с)
Ну хоть про Луну вспомним)))

если честно, то парабану.

парни вы оперируете данными взятыми из интернета, ТВ, и газет. А потом орете про
промывание мозгов в СМИ :-)

Не верьте никому, ничего этого нет, как и этого поста :-D

По поводу следов:

"Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается
поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка
прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы
порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности
большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию.
Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам
сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам
космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с
поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться
друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть
земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму
прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем. "

Оригинал статьи - тут все расписано
http://www.ufo.obninsk.ru/moon14.htm

Ну и последнее.
Да, Американцы настолько тупы, что когда снимали подделку, не подумали заранее о
том, что флаг развивается, следы оставляются. И тд и тп.

"Если для вас все это слишком сложно, то посмотрите на снимки следов советского
"Лунохода". Он что, по-вашему, тоже ездил по влажной поверхности? Может, он
еще заехал на съемочную площадку в Голливуд и поздоровался со Спилбергом"

47


-Из исследований лунного грунта доставленного советской автоматической станцией
"Луна-16"
"На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий -
прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при
свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов..."

"Лунный грунт из Моря Изобилия", издательство "Наука", 1974

-На этом видеофрагменте
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09
.mpg флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток. Когда они,
наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают.

-Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды.
Можно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на
фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная
поверхность и т.д.)

55

если ты еще не понял то большинсту здесь присутствующих пофиг на то, что ты
пишешь, а важен сам факт:

американцы - редиски, имитировали полет на Луну, дабы поднять свою популярность
и опустить Союз.

и всё.

мнения о том, что пендосы хорошие весьма не популярные в Азиатской части мира, к
которой, кстати, принадлежит вся Россия.

Говорят, что самый главный косяк в том, что до сих пор нет системы
жизнеобеспечения, способной уместиться в такой маленький ранец, с которыми они
там прыгали.)
Не знаю, вообще слишком много косяков.)
Ну, а лидеры Союза могли признать все, что угодно, не бесплатно, конечно.)

57.
Речь идет не о том, что американцы плохие или хорошие.
Речь идет о том, что "доказательства" имитации полета на луну - вовсе не
доказательства. Как раз наоборот, все сходится. И флаг правильно качается и
следы оставляются как надо.

1
Доказали лет 10 назад, что этот их "выход" - бред, снятый на студии в
Голливуде, ибо они обиделись, что мы в космос улетели, а они не шмогли... мозгу
не хватило...