Автор | Тема: Электичество |
_RUin
|
41 |
5 | написано: 4.07.2009 14:31:50 |
Зачем кричать, когда никто не слышит, о чем мы говорим... ©
Я не знаю, где ты берешь эти данные. Видимо у любителей сенсаций. Или у тех, кто
методику измерений подгоняет так, как ему выгодно. Температура чего приводится
то. И над чем? :)
Над разными зонами и температура меняется по разному.
Если рассматривать в целом по Земле приповерхностную температуру, то с 1900 года
она возросла где-то на 0.8 градуса по данным наблюдений.
Поэтому дальше переубеждать не вижу смыла.
Это как в реальной жизни, желтой прессе больше верят почему-то. :) |
|
sim.boom.ru
|
42 |
-1 | написано: 4.07.2009 14:33:44 |
39 — Мы не наблюдаем за температурой столько времени с таким уровнем точности,
как сейчас, т. е. таких данных попросту нет, лишь предположения :(
Потому я и сомневаюсь в результатах чьих-то докладов на конференциях. |
|
Жигало
|
43 |
| написано: 4.07.2009 14:39:25 |
давайте еще 999 тем. а вот в той, где отписался - не найду. Качество! |
|
hiina
|
44 |
4 | написано: 4.07.2009 14:57:27 |
42, угу. О том и речь. Но наличие климатических циклов вполне достоверно
подтверждено. Их много, разных. Считать точно пока не умеем, причины определять
- тем более. Этого даже в приложении к собственной экономике не умеем.
Так что человечеству учиться нужно, а не пересказывать гипотезы и слухи )
Заодно, разрешите поехидничать:
представьте себе, что вода на земле доступна в неограниченном количестве. Стали
бы мы её пить, ею мыться, строить для неё хранилища и платить за воду деньги?
Чем бы государство наполняло казну если бы не было этих платежей как источников
налога? |
|
Codename 47
|
45 |
| написано: 4.07.2009 15:21:09 |
38. Так я о том и говорю:) Просидели, не слезли, и пока труба будет качать - не
слезем. Неприятно, конечно, сознавать, что мы ресурсный придаток, но жизнь такая
какая она есть:) И страна такая, какая она есть.
"Можно иметь немыслимое количество богатств в виде нефти, алмазов, золота и
т.п., но есть нюанс: Мертвому богатства ни к чему"
Это, я так понимаю, должно стать еще одним аргументам для голодных потомков?)))
Не знаю как ты, а я бы не рискнул ходить по городам и весям страны с перекрытой
трубой, пытаясь убедить больних нищих пьяных людей, что нет на свете бога кроме
Николы Теслы и Tesla Motors, пророка его:) Ну если только с автоматом
наперевес...
40. Ограниченность/неограниченность - это вообще не характеристика ресурса.
Главное - его необходимости для потребителя. Будет необходим - будут покупать и
наоборот. |
|
Сиамская Кошка
|
46 |
-4 | написано: 4.07.2009 15:57:20 |
|
sim.boom.ru
|
47 |
| написано: 4.07.2009 16:52:27 |
41 — Данные я беру с термометра. Думаю, поступаю верно.
Ты же не на конференцию едешь время узнать, а всё-таки глядишь на часы.
0,8 градуса? Ога. «В среднем по больнице температура у больных нормальная» :)
45 — Согласен. Правда, автомат тут не поможет. :( |
|
VicG
|
48 |
-3 | написано: 4.07.2009 17:16:25 |
Ты устал пиариться в ок.
зы
и что за зп на твоих лабах? 270гб...
работники бостуют! >< |
|
sim.boom.ru
|
49 |
| написано: 4.07.2009 17:26:40 |
48
а) Что такое «попиариться»?
б) Не нравится — не работай. |
|
Учитель2
|
50 |
2 | написано: 4.07.2009 20:31:25 |
1
ну ладно попробуем более простой способ ответа
Скажите пожалуйста - вы в курсе вообще что на земле были так называемые
"ледниковые периоды"?
Предполагаю что ответ - да (так как даже дети сейчас смотрят мультфильмы)
А если вы в курсе - то расскажите пожалуйста людям до какого места дошёл самый
длинный ледниковый язык, и по какой причине он оттуда ушёл - тогда я точно знаю
ни газ ни нефть не жгли
Да заодно попробуйте плиз вспомнить - какая разница во времени была между
оледенениями Земли |
|
©®™$@ANGEL@$™®©
|
51 |
3 | написано: 4.07.2009 20:34:38 |
+50 сразу видно - учитель географии :) |
|
sim.boom.ru
|
52 |
-1 | написано: 4.07.2009 20:57:40 |
50 — Я бы задал вопрос иначе: Сколько времени потребовалось, чтобы ледниковая
шапка сместилась к полюсам?
Или так:
На столько процентов изменилась ледниковая шапка относительно своего начального
размера с ледникового периода и до начала 20-го века и на сколько процентов она
изменилась за вторую половину 20-го века и «хвостик» 21-го?
>Да заодно попробуйте плиз вспомнить - какая разница во времени была между
оледенениями Земли
— С удовольствием узнаю, ибо не могу сказать точно. Поможете вспомнить? |
|
Учитель2
|
53 |
1 | написано: 4.07.2009 21:36:08 |
52
Могу подсказать
согласно данных полученных учёными ледниковый период продолжался от 10 тысяч лет
далее шло потепление и ледник начинал уходить
Промежутки между оледенениями считаются от 100 тысяч лет
Самый длинный язык ледника - днепровский (остановился на берегах Днепра) - по
разным источникам - от 500 до 1000 лет назад
после него было ещё три ледника покороче - могу назвать если надо
Последний ледник был примерно 15 тысяч лет назад
то есть легко предположить - что ближайшее оледенение будет где-то через 85
тысяч лет минимум
К чему я поднимаю этот вопрос в вашей теме?
Попробую объяснить
Все в курсе - что когда-то жили большие и страшные динозавры, а потом почему-то
умерли (наверное первобытный человек поджог нефть - и дым и копоть по всей
планете распространилась?) - это раз
представьте себе сколько съедали динозавры и какой должна быть в этих случаях
трава - и какие деревья должны там быть, то есть для таких животных подходит
только экваториальный климатический пояс - это два
если у вас есть такая возможность - откройте карту климатических поясов и
найдите там этот пояс, а потом полазайте плиз по инету - и посмотрите где
находили скелеты динозавров - выводы сделайте сами пожалуйста
Другой вариант - почему вымерли мамонты - доводы в принципе те же - но со знаком
минус
К чему я это вспомнил |
|
VicG
|
54 |
| написано: 4.07.2009 22:46:36 |
|
Учитель2
|
55 |
| написано: 5.07.2009 00:22:10 |
52
сорри опечатка
Самый длинный язык ледника - днепровский (остановился на берегах Днепра) - по
разным источникам - от 500 до 1000 лет назад
читать так
Самый длинный язык ледника - днепровский (остановился на берегах Днепра) - по
разным источникам - от 500 до 1000 тысяч лет назад |
|
sim.boom.ru
|
56 |
| написано: 5.07.2009 00:40:57 |
Спасибо за информацию.
А теперь, если не трудно, дайте ответ на второй вопрос, касаемый соответствия
скорости изменения площади ледников времени и сравните эти цифры с теми, что
были озвучены вами, т. е. когда по земле ходили динозавры.
Если проще:
Скажем, некоторая площадь ледника изменилась на ... % (или квадратных
километров, или во сколько раз — пока непонятно как удобней) за некоторый период
времени.
Вопрос:
Насколько соответствует та, «многотысячелетняя назад», скорость таяния нынешней? |
|
Учитель2
|
57 |
4 | написано: 5.07.2009 00:55:44 |
Отвечаю))
Вы возможно пропустили момент когда я писал в 53-ем посту
"после него было ещё три ледника покороче - могу назвать если надо "
называю
1 Днепровский - уже был озвучен
Беловежский
Московский (в некоторых источниках Подмосковный)
Валдайский
то есть где-то примерно в 100 тысяч лет ледник отступал на 200-500 километров |
|
Учитель2
|
58 |
4 | написано: 5.07.2009 01:00:16 |
А вот насчёт таяния всё ещё проще
Когда идёт ледяной вал вперёд - он сминает перед собой всё и тащит перед собой
кучу глины, песка и камней - потом он тает и отступает - период примерно 100
тысяч лет - далее опять сминает всё перед собой
Так образовались Днепровская, Беловежская, Подмосковная и Валдайская
возвышенности |
|
sim.boom.ru
|
59 |
| написано: 5.07.2009 01:06:16 |
57,58 — Нет. Не пропустил.
Вы так и не ответили на мой вопрос)
Я попробую его перефразируя повторить:
Одинакова ли скорость таяния (отступания, если вам так угодно) ледников тогда и
сейчас, т. е. при естественном движении ледников и интенсивном антропогенном
воздействии соответственно?
Даже уже не прошу указать цифры, поскольку вижу, что бесполезно)
Понятен вопрос?) |
|
Учитель2
|
60 |
4 | написано: 5.07.2009 01:09:18 |
Ладно поспорим научным языком
Антропогенное воздействие - что это такое по вашему? |
|