+37 Пойми! в реальности все УРЕГУЛИРОВАННО законом, если ты не так поставишь
подпись или не согласишься или не будут соблюдены условия то будут
применяться меры
ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ​сделок
с ним"

41. да я не про реал сейчас)) я к тому, что твои проф. навыки нужно применять и
в игре

41 Здесь:
передача 1гб с описанием сделки = подписание договора купли-продажи в реале,
разговоры в аське = разговоры в аське в реале,
условия в описании объекта = условия на бумажке, приколотой к двери квартиры.

+43 И если ты не знал как правильно оформляются такие сделки, то вина на тебе,
так же как и в реале.

+42 Пойми когда человеку доверяешь... а именно я на это тогда и основывался, так
как и уровень у него и вроде бы тоже Юрфак сейчас заканчивает...
Просто он ещё и часть по прошлой сделки выплатил, знает Каспера в реале, почему
не доверять?..

+43,44

ОТветь на пост 29?

В РЕЛАЕ ВСЕ РАСПИСАНо до мелочи куда какую бумажку заполнять что нужно...

ЗДЕСЬ в ГВ такого НЕТ.

45. не знаю, 15 лет а адвокатуре научили меня доверять только самому себе и маме
с папой...

46. ну как нет,примеры надлежащих доказательств ты можешь увидеть в любом
подобном иске...их постоянно мониторят адвокаты, сами судьи...

+47
Я консультировался с коллегами, конечно поставив вопрос не про игру а про
реал... то есть все тоже самое... хотя там уже ясно четко что сделка будет
недействительной или оспаримой, но мне сказали пусть её суд признает таковой или
квалифицирует деяние ответчика как мошеничество.
Челвоеку с которым разговаривал по этому поводу более 60-ти лет, 4 года назад
ушел в отставку... возраст всё же
+ ещё с одной по этому же вопросу, адвокат сейчас она на хороший буквально 2
месяца наза парней спасла от тюрьмы... точней своего подзащитного, а второго
посадили на 3 года...

+47,48 Уважаемый как Вы бы поступили побывав на месте Вершителя правосудия и
Истца в моем иске?..

49. в твоей ситуации реальные lawyerы не помогут, тут игровые нужны..

+51 в реале в деле могут участвовать несколько адвокатов/защитников, здесь
возможно такое?

50. я бы не рискнул занять место Судьи-1 и стать "Вершителем правосудия", могу
сказать одно-данный Судья несомненный префессионал, в том числе,по такого рода
делам и, без сомнения, вынесет адекватное и законное решение...

52. хоть 10..

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=90633
В этом иске путём переписки в ЛП всё было оговорено, но произошёл откат...
Опять таки разница в решениях - где-то решается в пользу отката, где-то нет...

на 29 пост надо искать ответы где-то в обьявлениях и пресс конференциях суда.

http://www.gwars.io/threads.php?fid=11&page_id=0

но и так всем извесно что протоколы стереть нельзя и письма в лс со сделками
тоже нужно хранить, так как их нельзя поделать :)

55
[ 07:47 11.05.09 ] Судья-1:
поскольку есть основания для сомнения в справедливости сделки, откат будет
соответствовать принципам равенства и справедливости. все стороны останутся при
статусе кво.

---------------------------------

Мне кажется что соменений в справедливости сделки в посте 1 сколько угодно, и
уже только исходя из этого можно откатывать, прецендент с выгодой всего в 5 еун
есть, ссылка в посте 55, тут же почти 25 % от стоимости, посмотрим что в итоге
будет

+57 Спасибо! :)

я в иске писал что верну теже вещи той же прочки разница не значительна будет :)

как я понял, автор захотел на елку залезть, и зад не ободрать.
нет, батенька, нельзя так.

Просто я не могу уловить логики: в иске топикстартера судья пишет
[ 12:11 12.06.09 ] Судья-1:
prodi 007 вас принуждали совершать продажу за данную сумму? если не принуждали,
то сделка купли-продажи законная.

а на слова ответчика в иске http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=90633
[ 14:46 11.05.09 ] НЕ_ ФАРТ:
Почему я должен соглашаться на откат сделки, если все условия сделки были мной
соблюдены?
Я еще раз попробую от себя перессказать суть дела:
1.Сделка была совершена при согласии двух сторон.
2.Цена была озвучена продавцом (не мной).
3.Скрытых наценок, дефектов в товаре не было.
4.Основания для расторжения сделки я не вижу, факт мошенничества отсутсвует.

[ 18:22 28.05.09 ] Судья-1:
откатываем

Не логично как-то....