38
ты себе противоречишь. Математику в школе изучают)
11*2+1=23)

40
не лезит им щас даже одна клетка)

блин отжали у них руду...
не канает эксперимент

Лех тока что было 38 клетей под контролем

43
напад при 38 клетках:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1068904010

41
А я что написал? Где противоречие?
Я и говорю что должно быть 23, а больше 21 не влезает. Читай внимательнее.

44 нифига не понимаю..

45
удивительный у вас старый остров. У тибета влезает, а у вас нет?)
попробуйте по 1 клетке нападать и дайте ссылочку на бой)
Вот если я увижу что при 21 клетке и 11 синдовом напав на 1 клетку вы собьете
контроль, то поверю)

47 +++++ =)

действительно, доказательства в студию)

47
Уже нападали. Ты думаешь я стал бы тут писать не проверив?
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1068901202

49
я не провидец. А данный лог не аргумент. мож у вас уже пару уранок с 9 утра
увели.
Ну вот на самом деле :)

Хотя что-то странное творится на самом деле. лупни и вчера не могли все уранки
на турме захватить, хотя по идее влезают все)

49. Приколисты)
Теперь открой список подконтрольной недвиги.
Посчитай рудники.
Уверен их будет больше,чем ты видишь на карте уранок)

50
http://www.gwars.io/object.php?id=58138&attack=1

Ваш синдикат может атаковать это здание.
Прибыль объекта за прошлый день: $311,661

Стоимость нападения: $10,000, 100 PTS.
Формат нападения: #1608 [11] vs #1408 [3]
В случае победы контроль будет сброшен.

На карте уранок, новые уранки еще не отмечены.
В этом вся ваша проблема видимо)
Нужно быть немножечко внимательнее))

51
Считали вручную. 18 рудников, 21 клетка.

49 да, щит хэппэнз)

Кость, по статистике gw-zone.ru у вас щас вообще:

KamCHATka-11-15-18-23, то есть

11 синдлвл
15 контролируемых синдикатом рудников
18 клеток на контролируемых синдикатом рудниках
23 клетки всего влезает

53
Блин, да говорю же. Зашёл на страницу синдиката - список контролируемой
недвижимости и считал вручную клетки.

56. мдя, посчитал...
вот жесть)

55
На енькином сайте правильно. 18 рудников, 21 клетка.

http://www.yeni.net.ru/uran.php?who=G

во всем виноваты наймы)