Новости | Об игре | Форум
05:43, 760 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » во всем виновата халява) 
1234

АвторТема: во всем виновата халява)
Всеволод



 41 
 -1   
  написано: 2.01.2009 23:04:42 
39. вас используют для корыстных целей))
msksims



 42 
 -6   
  написано: 2.01.2009 23:08:15 
уранки рассматриваю только как экспу в синдовых
а кто с ник там гб рубит мне по барабану
я качаю только опыт в боях за уранки, а не Гб
Batman1



 43 
 1   
  написано: 2.01.2009 23:10:45 
1 а чего скромничать, и ПТС нинада с уранок, мы итак готовы воевать за них...
нахаляву))
msksims



 44 
 4   
  написано: 2.01.2009 23:14:04 
43. за опыт, сделали бу кучу уранок и нападать на них было ыб бесплатно и ничего
они бы не давали
только боя по набивки синдовой экспы
вот было бы веселье
все воевали бы с равными и были довольны
только сделали бы уранки по синдовым уровням
0-3, 4-6 и т.д.
0-3 могли бы напасть на 4-6 уровни, а вот 4-6 не могли бы напасть на 0-3
вот тогда было бы интересно играть
и не было бы рогаточных мультов
Batman1



 45 
 6   
  написано: 2.01.2009 23:14:44 
44 у меня дежавю, или что-то подобное было в ОК, типа разделение по градации
уранок?
TWW



 46 
 -2   
  написано: 2.01.2009 23:18:48 
бред...

Изначально были бои за недвижимость. И не было никаких плюшек в виде гб, птс,
синдэкспы...

Просто ломали и все. Проблемы нужно искать в себе, а не в системе.
zoomOFF



 47 
   
  написано: 2.01.2009 23:48:06 
(36)
А как правильнее?
"Я дерусь, потому что я дерусь" или "Я дерусь потому, что я дерусь".

А еще (45) прав :)

На тему уранок - их не уберут, и доход с них не срежут. А вот ограничить - это
тема. А то нападают 10-20 (синд)уровни на бедных нупов ;)
Klesk



 48 
 0   
  написано: 2.01.2009 23:52:39 
44
6 лвлы и так не будут нападать на 0-3, т.к. дорого и не окупается
Всеволод



 49 
   
  написано: 2.01.2009 23:54:52 
47. т.е. ограничить сильных?
Падший-Ангел



 50 
 2   
  написано: 2.01.2009 23:58:38 
1 заплюсил, абсолютно согласен
ПапугайчЕг_ЖЫВ



 51 
 -2   
  написано: 3.01.2009 00:00:13 
омг, аблисин на форуме...
Всеволод



 52 
 3   
  написано: 3.01.2009 00:08:13 
51. это временно)))
Codename 47



 53 
 3   
  написано: 3.01.2009 00:12:50 
47. И так и так правильно. В зависимости от авторской интонации допустимы оба
варианта:)

А вообще стартер прафф. Не знаю как на новом, а на старом философия
барыжничества выигрывает у философии войны как Аргентина у Ямайки. В топку
уран:)
tatiana-oko



 54 
 2   
  написано: 3.01.2009 00:18:46 
+3 Всеволоду ))
надо начинать с тюремного ))) Убрать там возможность держать рудники синдикатам.
Уже писали об этом ))А там - уже через месяц сделать выводы и потихоньку
переводить все на новый лад )))
websasha



 55 
 -15   
  написано: 3.01.2009 00:21:25 
- Папа, а что значить "стонать" ?
- Стонать - это ныть, но по уважительной причине.
drova



 56 
 2   
  написано: 3.01.2009 00:35:46 
55 в теме стон или нытье ?
Conflict



 57 
   
  написано: 3.01.2009 00:47:31 
55, Бред. Стонут от кайфа, боли и т.п.
Тут более возмущение...
Тихий Океан



 58 
 6   
  написано: 3.01.2009 00:56:58 
это удар по топ-синдам )

Лично мне от этих денег ни холодно, ни жарко.. )

Я был бы не против внедрения такой политики )
Batman1



 59 
 6   
  написано: 3.01.2009 01:07:21 
58 это удар по лупням)
Тихий Океан



 60 
 2   
  написано: 3.01.2009 01:15:22 
+59 чорд, как у меня язык повернулся лупней назвать топ-синдом.. )

Значит удар по топ-синдам и лупням :)
1234

К списку тем