я помню как промахивался снайпер со 100% теплом, если я не ошибаюсь это был Bad
Karma.

Может, но редко.

а может и не карма, а может и не мазал, а может у него не 100, а 80 тогда было..
но снайп точно промахивался, это мы точно помним)

Не мажет снайперка со 100% теплом... Все, так называемые логи, где мажет,
оказываются левыми... типа, не доставал либо забыл тепло одеть...

39. Не должен, но мазал... Крайне редко, да... я лично за 5 лет помню лишь
несколько раз. Каждый раз этому поводу на форуме писали расстроенные обладатели
100% тепла, но вот искать мне это лениво.
Не знаю, баги это или нет... Лично я склоняюсь к тому что вероятность промазать
все равно есть, но мизерная, примерно как у вагона ТНТ)

43. Тепло было точно 100%, правда китайское:) У миров тогда все китайское
было.:)

Снайперка 100% точности со 100% теплом промазать не может. Никогда.

46 не, у кармы 100% не китайское)

47 ты не прав, видишь люди точно знают, что мазало.. а искать им просто лениво)

не может.

41
Ему положено с таким ником :)

А теперь внимательно читаем пост Барона и находим там неточности.

Барон приводил рассчет вообще без меткости! Предполагалось, что 16 метки есть у
стреляющего. Рассчет происходит в два этапа. Сначала по видимости, потом вместо
(именно вместо) видимости вставляется значение тепла. Никто не будет придумывать
вторую формулу! Формула одна. Снайперы мажут по 100% видимости, а значит могут
мазать и со 100% теплом)

Более того, Гув мазал по метеору, если не ошибаюсь, когда входил боевиком
(звание не пашет) - у него не было 16 метки.

может, но такого еще не было)))

при 100% тепловизоре снайпер попадает всегда, исключений нет

меткость при этом не играет никакой роли

TWW
а зачем придумывать вторую формулу???) расчитывается "попал" без тепла,
промазал - расчитывается вероятность по теплу - 40% = вероятность 40%)
а дальше расчитывается урон

>если не ошибаюсь
ага, "если не ошибаюсь", "видел, но не помню кто"...)

Хватит бред нести... Я как миниммум по своему опыту могу судить... У меня
меткость 10 базовая, всего 14 и даже без званий и погон ни разу, ни по кому, ни
при каких условиях не мазала...

13: Союз "также" всегда пишется слитно. Наречие с частицой (так же) всегда
пишутся раздельно. Через дефис они никогда не писались и не будут писаться. Ты
не только невоспитанный, а ещё и безграмотный человек.

А снайпера со 100% теплом не мажут ни при каких обстоятельствах. Раньше мазали,
но это было слишком давно.

47. оЙЛПЗДБ ОЕ ЗПЧПТЙ ОЙЛПЗДБ

55
Могу сказать точно. Это был Гув, который стрелял по Метеору) Так лучше?)

"а зачем придумывать вторую формулу???) расчитывается "попал" без тепла,
промазал - расчитывается вероятность по теплу - 40% = вероятность 40%)"

вот именно. формула рассчета одна. Меткость она учитывает даже для снайпера) Так
почему-же снайпер может промазать по 100% видимости, но не может промазать со
100% теплом? Тут не может быть разночтений. Либо и там и там не мажет, либо
мажет и там и там)

раньше снайперки со 100% теплом мазали и ныли.
после последнего фикса тепла было программно добавлено условие - если тепло=100%
тогда попал)