34
а вам не кажется, что это происходит из-за игнорирования официальнми работниками
подобных тем? если не_с_кем обсуждать - как возможно обсуждать?
и что значит "к громкому нытью"? вам не стыдно вообще применять подобные
эпитеты?

35
Ткбя из блока вытащили что бы ты снова срач устраивал?

37. ага, в самое оно )

35.
1) Извини, передачу пароля разрешили, не сомневаюсь, что подкованные в правилах
водители миномета знают, как передавать пароли, не нарушая правила.
2) Кто будет определять сложность дел? Так каждый обвиняемый может заявить, что
у него сложное дело и потребовать присяжных. Но, повторюсь, сама по себе идея
заслуживает как минимум рассмотрения с выявлением возможных плюсов и минусов.

42. как мне помниться акс блок полностью отсидел...
зы. хотя счас раздувать проблемы имхо излишне...

42 Это называется мученичество. Вдруг к святым припишут:-)

45. Он Шкуре

45 Это он Шкуре:-) Стаааарая любовь...как сыр...с плесенью:-)

42.Где срач !?(с) О_о

47, 48. а... тогда извиняюсь...

тут все ясно - получил по башке - залезь под лавку и не шелохайся.
и никакой правды, никакого гласа народа, никакой демократии.

есть правила - либо ты под них подставиваешься, либо они тебя построят.
как бы судебная система неустраивал и сколько бы там небыло реально замечаний и
вопросов, критики и предложений - альтернативы на данный момент не существует.
Хаос недопустим.А реформирование системы - это нелегкий и требующий много
времени труд.
А в игре итак забот много- аптечки, умелки,все время что-то новое вам хочется и
позитивное, какая-то мишура и блестяшки. Вот руки до дела никак и недоходят. Про
реформу пишут 1 раз в месяц. А остальные все форумы целыми днями забиты нытьем и
кляньчаньем - дайте пестики, пулики, гранатаметики..модиков,картиночек,и т.п.

41. Нет, уважаемый Аксиом, мне так не кажется. Работники оф. структур очень
часто подключаются к обсуждению, согласитесь. Но так же быстро из темы
сваливают. Я лично с большим интересом читаю подобные топики. Пока они не
превращаются в то, о чем я говорил 34. Потому что я уже прекрасно знаю, кто там
дальше что скажет, кто подхватит, каким тоном, и главное - почему:)
ЗЫ. Вам не нравится слово "громкое нытье"? Ну хорошо, давайте назовем это
"провокативным нытьем". Суть-то от этого не изменится, правда?:)

33
общественность - это все игроки в эту игру.
я не сказал - я задал вопрос.
если подавляющее большинство людей скажут, что нужна судебная реформа в тех тех
и иных моментах - это будет знаком для тех, кто принимает решения.
40
вообще-то это не опечатка, а обысная ошибка в слове "трутся". из адвокатов вас
не выгонят - наоборот, в структуры суда, судя по всему, имеют больше шансов
попасть неграмотные персонажи... и мнение Николса не единично - можете
приплюсовать меня - такого начитался, когда искал адвоката для аппеляции...

44
присяжные - это не вариант. почему - объяснять долго.. подрастёшь, повидаешь в
игре ситуации - поймёшь.

_как_минимум_, надо:
а) введение свободной подачи аппеляции без адвоката
б) введение обязательной формы для аппеляции
в) обязательная прозрачность обсуждения аппеляций
г) система максимальных сроков рассмотрения исков в зависимости от типа иска.
д) введение МЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ к судьям и полицейским за неправильно вынесенные
решения
е) введение независимой ПРОКУРАТУРЫ, суть которой есть надсмотр над действующими
судебной и полицейской
структурами, и в которой не имеют права состоять люди, состоящие в боевых
синдикатах.
ж) запрет на рассмотрение в суде одного дела односиндовцами (следователи, судьи,
приставы).

Анекдот про СУД (типо сместить акцент и разрядить обстановку)

Суд. Бракоразводный процесс. Судья спрашивает жену:
-По какой причине вы хотите развестись с мужем?
-Он меня как мужчина не удовлетворяет!
Женский голос из зала:
- Всех удовлетворяет, а её нет!
Мужской голос из зала:
-А её никто не удовлетворяет!

53 ну зачем так резко, что значит "подрастешь-поймешь"? это вот общественность
тебе говорит. Извольте слушать.
Про сложность дел он прав имхо, я в закрытом форуме так же написал. Система
должна быть единой, но простые дела будут через жернова за 5 минут
проваливаться, а более сложные будут застревать.

52
мне не нравится слово "нытьё"
мне нравится слово "критика"
а вот тем, кто не готов выслушивать критику, её удобнее называть "нытьём"

а насчёт обсуждений - когда это пола перед всем честным народом осмеливалась
высказывать свою точку зрения?

53.

Мало того, что общественность скажет "нам нужна судебная реформа". Кто-то ведь
должен предложить, как именно реформировать, правда? Не действовать же по
принципу "давайте быстренько поломаем, а потом уже будем думать, что сделать
взамен".

Хотите верьте, хотит нет, это была также банальная опечатка. Что поделать, мысль
иногда убегает вперед.

По последней части:
а) нет. Почему - я уже сказал 3 раза в прошлой теме. Могу повторит еще раз.
б) если а) будет введено, то да. В противном случае не имеет смысла.
в) нет.
г) да.
д) да.
е) проще запретить судьям и полицейским состоять в боевых синдикатах. Еще один
синдикат, введенный на "гип-гип ура", через полгода вызовет такие же
нарекания, какие имеются к суду и полиции сейчас.
ж) см. пункт е). В принципе, да.

ПС: а вот теперь спасибо за конструктив.

+57.

*повторить* :)

57
а) почему - повторите ещё раз
в) почему нет то?)))
е) а кто сказал, что он вызовет нарекания? обязывать выходить рядовых работников
суда и полиции неправильно - можно лишиться суда и полиции. это тоже люди и они
тоже хотят играть в эту игру. а вот прокурорам - их будет раз-два - нельзя. так
то. проще не значит лучше.

59.

а) апелляция подается на решение по иску. Если персонаж не смог сам защитить
свои права или отстоять свою точку в суде, то и подавать апелляцию ему
бессмысленно - слишком велики шансы того, что и там он этого сделать не сможет.
В данном случае я не касаюсь вопроса, правомерно или нет было решение суда.
в) обсуждение дела апелляционной комиссией не должно выноситься на публику. Это
мое личное мнение, не могу предоставить каких-либо убедительных доводов в его
пользу.
е) "обязывать выходить рядовых работников суда и полиции неправильно - можно
лишиться суда и полиции. это тоже люди и они тоже хотят играть в эту игру" -
Ну, прокуроры тоже хотят играть :)
В данном случае вижу создание еще одного синдиката просто нецелесообразным -
если у вас нарекания к полиции, подавайте иск по 6му пункту. Если у вас
нарекания к суду - подавайте апелляцию.

Сразу предупрежу возражение по поводу того, что "адвокаты отказываются подавать
апелляцию". Нам было в мягкой форме указано, что мы не имеем права отказывать в
этом.

ПС: Надеюсь, меня теперь не выгонят из адвокатов за разглашение конфиденциальной
информации. :)