Выборы в Думу и гражданский голос:
Скажу честно. Оценивая мировую обстановку и внутреннюю ситуацию в России,
считаю, что курс, взятый Путиным может быть далек от идеального, но его вектор
вобщем-то верный..
Поэтому если нынешняя партия власти на мой взгляд нуждалась бы в моем голосе, я
бы проголосовал за Единую Россию.
Есть малая вероятность того, что единороссы нуждаются в голосах тех, кто
вобщем-то их поддерживает, потому что последние месяцев шесть многие
либеральные|демоекратические журналисты буквально обнылись и вбили в голову
гражданам, что Единая Россия уже победила на выборах, соц. опросы дают
зашкаливающие результаты, что в конечном итоге может сыграть злую шутку и добрая
часть сторонников Единой России может просто не пойти на выборы будучи
уверенными в том, что там и без их голоса все сделают как надо. Но это лишь
подозрения..
На самом деле нет абсолютно полярных симпатий к той или иной политической силе и
если принять за правду то, что Единая Россия наберет свое большинство и без
твоего голоса, то за кого еще можно проголосовать?
А голосовать-то вобщем-то почти не за кого....

Справедливая Россия - это как бы и не партия, а скорее попытка сделать еще одну
партию власти. Но вся уродливость этой партии состоит в том, что г. Миронов не
производит впечатление достойного человека, у него нет своего мнения, он
оглядывается на Путина, ищет подтверждения павильности своих действий... Кроме
того, новоиспеченные эсэры набрали в свои ряды какой-то политический зоопарк и
из Яблока, и из СПС, и даже из ЛДПР... что в целом говорит о том, что у партии
нет напраляющего стержня, нет своего курса...
Вывод: Вроде это как бы и не партия, а политический зоопарк. А голосовать
хочется за партию.

КПРФ - тут и говорить не приходится, партия вымирающего электората, партия все
ще купающаяся в своих коммунистических заблуждениях...

Яблоко - долгие годы партия позиционируется как демократическая, но партия
одного человека, партия нытиков и популистов, которые много говорят, что все
плохо, а как реально что-то делать не говорят. Нет, конечно, без предложений,
похожих на реальные, политической силе сложно, поэтому партия эта часто двигает
либо мелкие идеи, либо популистские решения типа растаскивания стабфонда по
нуждающимся без какого-либо анализа, что после этого произойдет с экономикой.
Кроме того, г. Явлинский выглядит откровенным перманентным лузером, потому что
сейчас плачет о том, что не дают эфирное время, хотя постоянно в предвыборное
время упомниается и иногда находится в СМИ. На позапрошлых выборах президента от
Явлинского этого просто не было исхода, деньги влили в него колосальные, реклама
была буквально везде, посмотри в окно - там Явлинский, зайди в метро - и там
Явлинский, даже в туалет пойдешь и там с ним пересечешься... но деньжищи те и
эфирное время Явлинскому не помогли, он так и доказал свое лузерство, набрав
свои 5 или 7 процентов... не помню.
Вывод: Голосуй, не голосуй, все равно получат свою оценку - лузеры.

СПС - каждые выборы партия эта разная. Ребята постоянно в поиске, никак не
найдут свою нишу, при этом пытаясь остаться демократами. Их уникальность и
ошибка состоит в том, что занимаясь противостоянием Кремлю они играют по
правилам этого самого Кремля, фильтруя тот же список тройки так, как угодно
Кремлю.. Что отравило окончательно, так это заигрывания и спекуляция вокруг
этого бедного Сычева, которого изуродовали в армии. Спекуляции СПС на тему
включения Сычева в партию и попыток наращивания своего рейтинга за счет чужого
горя вобщем-то очков не добавляют, добавляют лишь омерзение и презрительность к
этой партии. Но позитив тут состоит в том, что СПС Сычеву действительно помогли,
что СПС в конечном итоге признали свою ошибку и отказались от политичеких
спекуляций на тему Сычева.
Чем не нравится СПС, так это тем, что ребята банально хотят проскочить в Думу..
из них это просто прет и в средствах не стесняются... У них тоже есть план, как
стабфонд раздраконить на локальные нужды и окрашивают это все в розовые цвета
долгоиграющих процессов и светлого будущего.
Вывод: Хамелеоны и Популисты, рвущиеся до власти при этом не зная что с этой
властью делать. Имнужно еще поработать, чтобы найти свою нишу так, чтобы не
приходилось ее изменять существенным образом на каждые новые выборы.

ЛДПР.
Вы знаете, я несколько раз видел Жириновского.. и на улице, и в Универ приезжал,
выступал перед нами. Помню. Жирик на ТВ и Жирик в жизни - две разные личности.
Он очень умный человек, очень рассчетливый, хороший психолог и тот политик,
который крепко держит свою нишу тех граждан, кому нравятся популистские байки на
тему крутизны русских, ничтожестве запада, а также на тему внутрисоциальных
реформ. Разность Жирика делает его полезным любой власти, он, как вицеспикер,
если надо, может в любой стране мира наговорить таких вещей, после которых будет
должный эффект... Поскольку эта фигра, а следовательно и партия(тоже одного
человека), прикладная к вектору текущей власти(любой), то ЛДПР, как и эсэры тоже
не обладает самостоятельностью принятия решений... они напоминают движение
"Наши".. но только в своей возрастной|весовой категории.
Думаю, что со временем "Нашисты" каким-то образом сольются с ЛДПР

Вывод: поскольку ЛДПР - вещь политически прикладная, то за нее тоже голосовать
как-то не хочется.

А кто остается? Из реальных кандидатов, которые реально могут пройти в думу,
думаю, что больше никого. Поскольку считаю, что Единороссы победят и без моего
голоса, то можно как бы и не голосовать, но все же голос отдать хочется...
Давно присматривался к Гражданской Силе. Эти ребята себя замарать еще не успели,
кроме того не бросаются популисткими подачками о том кому какой кусок достанется
из стабфонда.
Напротив, предлагают разумную пенсионную реформу, предлагают создать условия тем
кто хочет и может работать так, чтобы оплата труда была соответственной...
У них много разумных предложений, я бы за них проголосовал.

Вобщем по многоим политическим образованиям можно набрать множество информации в
той же сети.. лично я предпочитаю радио Эхо Москвы...
если кто-то еше не сделал свой выбор, то можно послушать передачи с политиками в
течении недели - выбор сделаете обязательно и "против всех" не понадобится,
уверен.
Кстати на Эхо Москвы есть очень богатый архив передач.
Очень рекоменду послушать передачи с участием Н. Сванидзе, С. Доренко, А.
Проханова, В. Новодворкой, Е. Гайдаром, Н. Немцовым, Г. Каспаровым и конечно же
с Михаилом Леонтьевым.

Это будет оч. познвательно и информативно в предвыборный момент.

Насчет "ходить-не ходить". Ходить и обязательно. Почему? Да банально же все,
чот бы ваш голос не использовали по своему усмотрению. Уже давно известно, что в
части избирательных участков неявки гасили, т.е. тупо расписывались, заполняли
биллютень как надо и все. Поэтому даже вариант "против всех" это уже голос и
минус мошенникам, не важно, из какой они партии будут.

Насчет "за кого голосовать". Лично я скорее всего проголосую за единоросов.
Если кто-то не видит реальных положительных изменений в последнее время,
проблемы ваши. Мне вот хватило одного переворота, сейчас более-менее
устаканилось все, пусть и дальше работают. Все лучше, чем придут сейчас к власти
какие-нить коммунисты и начнут заного страну перекраивать под себя, это
очередные лет 10 полного бардака. А коррупция и прочие прелести были, есть и
будут, во все времена и при всех режимах.
Предвыборного гумна было вылито всеми и на всех, в количествах не совместимых с
жизнью, собственно, как и всегда. И руководствоваться тем, что говорится
накануне выборов просто глупо.

А вообще, посмотрел "День выборов", цитатка прям запала в душу так...
Выборы, выборы, кандидаты ****** (с) ))))

кто враг российского государства?

какой там вектор? У Путина есть вектор? и какая идея у ЕР, кроме близости к
власти/деньгам?

Раньще мне тоже казалось, что против всех не позищия. Я тут разговаривал с одним
из лидеров бывшего движения "Против Всех". Он мне и объяснил в чем была фишка.
Оказывается, что если против всех проголосовало более 50%, то выборы
переназначаюься. НО(!) кандидаты учавствовавшие в пред выборах больше не могут
выдвигаться.

строки "Против всех" нет.

43.
Фальсификации - вещь такая... Сфальсифицировать при большом желании можно нууу
максимум 5%-6%... и то при таких перекосах у фальсификации эти просто будут
видны невооруженным глазом, что не выгодно никому.. а особенно партии власти,
ибо у них сейчас реальнейший шанс одержать очень серьезную победу, чтобы взять
конституционное большинство(что кстати и оч. нужно Путину).
А кто реально может сфальсифицировать? Наверное, только те, кто у власти, кто и
без фальсификаций вобщем-то реально побеждает...
поэтому думаю фальсификаций как таковых особо не будет...
будут ляпы, которые господа так называемые либералы будут пытатья раздуть до
крупных скандалов...

45. не факт. :)) Все относительно :)) Вот у Явлинского спросить - говорит мы в
списке после жеребьевки на последнем месте.. т.е. по его мнению Яблоко как раз и
занимает графу "против всех".

46: Ну это в крупных городах, где нормальные комиссии сидят, да, сложно
реализовать, а в глубинке, в деревнях и т.д. намного проще. И доступно всем, кто
подсуетится. В деревне оно как, приезжает мужик с урной и журналом, расписался,
галку-крестик поставил, в урну бросил и пошел. А кто с утра опохмелился, так за
того и мужик может все сделать. А уж за кого он там, пес его знает ))
Вобщем, вариантов-то масса. А дойти до избираловки и потратить 10 минут времени
не так и трудно, тем более для реализации своего же конституционного права, коих
за нами и так немного )))

47 Так смысл в том, что за кого не голосуй, то все-равно за ЕР %) За тех, кто не
проходит - за ЕР, а те кто проходит, так или иначе, не далеко от ЕР ;)
Жириновский, Миронов пропутинские, коммунисты, более или менее, лояльны.
Принципиальной альтернативы нет :)

г. Моменто.
Если вы действительно хотите разобраться, то наверное резкие не структурированые
"броуновские" вопросы в адрес ЕР вобщем-то не добавляют в дискуссию некой
конструктивности.


> кто враг российского государства?
Считаю, что сегодня навязывание быстрого скачка к демократическому обществу в
России губительно для государства. Ельцин попробовал прыгнуть в демократию,
после чего получился олигархический хаос и протянутая рука России на Запад в
вымаливании кредитов.
Демократия - это очень полезная, но хрупкая вещь, которая держится на высоком
уровне доверия и взаимного понимания внутри общества. Иначе демократия ведет к
сепаратизму и мы видели, как в псевдо демократическом российском обществе 90-ых
вырос в чечне г. Дудаев, как многие люди по обе стороны сделали свои ошибки, как
началась Чеченская война, можно вспомнить как демократические идеалы развивались
в татарстане, в чувашии, в ингушетии, как местные царьки через демократию мнили
себя президентами, летающими на прием в Вашингтон.
Поэтому...
Как это ни парадоксально звучит, но идея быстрого, скачкообразного перехода
России к демократии и есть враг Российского государства.

> какая идея у ЕР, кроме близости к власти/деньгам?
Основная идея Единой России - это Единая Россия без гражданских потрясений, без
революций, без расстрела псевдо "демократических" парламентов в 93-ем году,
что чуть не привело к гражданской войне, когда из-за резкого скачка к демократии
Президент и Правительство фактически не могли договориться с Парламентом, что
привело к взаимным политическим столкновениям, когда силы и время тратились на
политические противоборства в тот момент, когда нужно было делать реальное
дело.
Так вот еще раз идея Единой России - это Стабильная и Единая Россия.

> какой там вектор? У Путина есть вектор?
Да! У него есть вектор - это участие, создание прибыльных проектов. Слово
"прибыльные" нужно читать достаточно широко, чтобы контекст расширился до
уровня государственных задач.
Путин не занимается идейными и экономическими утопиями. Путин заставил работать
трубу на государство. Путин заработал для страны кучу денех, которые как раз и
необходимы для постепенного развития экономики, которые стабилизируют ситуацию в
России, когда не надо ползти ползком на запад в поисках кредитов.
Даже в космосе, где сейчас опять разворачивается гонка за лунные программы,
Россия четко, но не громко заявила, что в утопиях участвовать не будет, что
будет создавать свою коммерческую лунную программу, направленную на добычу
гелия, коего на Луне оч. много.
И т.д. по многим пункам...
Курс Путина - это участие и создание прибыльных проектов для страны.

После выступления Путина в защиту Единой России, решил голосовать за кого
угодно, только не за них, у нас уже был достаточно продолжительный период
единовластия и однопартийности. А в СМИ начали называть Путина Национальным
Лидером - это вообще пугает, как бы со временем, лет так эдак через 40 в
Мавзолее не поменялся хозяин (

отменили мажоритарную систему, отменили против всех, надо им предложить в
бюлетнях оставить одну Е.., а сроком правления президента- тест, произнести
систематически, как услышали сиськимасиьки так перевыборы...

г. Munhgausen
Конструктив не будет услышан опонентами. Вообще русским (говорю и про себя)
свойственно категоричное мышление. Cut it.

На мой взгляд и Ельцин и Путин принадлежат одной семье.
Надо различать следствие и причину. Их главное различие заключается в цене на
ресурсы. Есть еще личностная разница, не думаю, что это интересно сейчас.
Надо быть очень умеренным человеком, что бы обвинить Вашингтон в Чеченской
войне.


>Курс Путина - это участие и создание прибыльных проектов для страны.
Я не думаю, что участие страны очень велико в этих проектах. Все действительно
прибыльные проекты половинятся и откатываются, как это нужно чиновникам.
>Насчет Луны
Посторенный дворец в Питере - чем не луна ). Я с улыбкой вспоминаю слова Блэра:
Мы не могли бы себе этого позволить ). Таких примеров много - их просто не видно
на государственном ТВ.

Я понимаю, что для полит развития общества нужна конкуренция. Конкурения главный
двигатель политики. Какая будет конкуренция в парламенте после выборов? Это же
не люди - у них нет дискуссии, полемики. Это правда, что с помощью такой тактики
можно добиться временного прогресса. Но это путь в никуда...
Параллель здесь проста - плановая экономика - рыночная экономика.

Курс Путина - это прежде всего чиновничий произвол и откровенные взятки. Это
клановость чиновников и отстаивание своих интересов не взирая ни на законность,
ни на простую порядочность.
С точки зрения внешней политики было совершено невероятное количество проколов.
Сейчас заметно, что Путин приобрел определенный внешнеполитический опыт, но
сколько было сделано ошибок, которые отзовутся в будущем.

+53 сорри за опечатки. надеюсь смысла они не исказили

Не врать и не бояться! 2 декабря ты придёшь на избирательный участок и
проголосуешь за ЛДПР!

Голосуй за ЛДПР или терпи дальше!

Тут альбомчик есть весёлый:
[ GanjaFoto: Альбом #171676 ]

мюнх прав

если смогу пойти, то за "Гражданскую силу"
Борщевский как на дебатах общается понравилось

57
Борщевский вобще грамотный мужик.

Призываю всех идти на выборы!

Жирег победид!

Буш наканне выборов с Конгрес США жалуется Путину:
- У моей партии проблемы, можем проиграть предстоящие выборы :( .
Путин (сочувственно):
- У меня есть спец по выборам, зовут Чуров. Могу дать его на время - проблем не
будет.
Короче, договорились они. После выборов в США Путин звонит Бушу и спрашивает:
- Как дела?
Тот отвечает:
- Во всех штатах с небольшим перевесом победила Единая Россия!



а вообще буду голосовать против ЕР, против админресурса, против миллиардных
реклам медведей, против миллионных шействий быдла, против разгона демонстрантов,
против полицейского государства, против возврата к СССР, ЗА свободу выбора, за
... за что? за кого? графу "против всех" вовочка заботливо убрал.