Хммм а я некогда неплотил вступительных взносов и небуду...
Но я считаю, что в данной ситуации суд вынес ошибочное решение..

38. ты зря думаешь, что с истцом не проводилось разъяснительных бесед, а его
просто взяли и вышвырнули.

отнюдь. он прекрасно знал что ему светит за непосещение синдикатных боев. просто
такого рода вопросами лично глава синдиката не обязан заниматься. на это у него
есть специальное подразделение. все это в доступном виде изложено в инфе
синдиката. видимо наш глубоковажаемый суд не потрудился дочитать до конца
описания. не говоря уж о том, чтобы прочесть устав.

39. а почему ты решил, что суд вправе навязывать целому синдикату новую форму
Устава этого синдиката?

40. устав написан не в игре, а размещён на стороннем
сайте, проконтролировать когда и сколько раз его там
меняли невозможно !

а не кончится значит, что будут еще некоторое кол-во
игроков вступивших в этот синдикат, и добившихся чтоб
их выгнали, с последующей подачей иска и дачей ссылки
на этот иск как на прецендентный ;)

38. давай выкладывай что там было в инфе за день до поступления это человека в
синд и за каждый день после и обязательно с доказательствами, что там именно эта
инфа была - слабо?

44. вот для это и существует личная почта:
Я такой-то такой-то, обязуюсь соблюдать те-то те-то синдовые правила, отправляем
главе и переводим деньги - вот тогда никаких вопросов

балин, пойду-ка я лучше работать :)
разговор с блондинками портит нервы :)

47 прав :)

44. следи за логикой )

пола в иске несколько раз ссылается на то, что устав надо выполнять (когда
пишет, чтоб чела взяли назад, и тогда она посмотрит, может и можно будет
выгнать)

и тут же говорит, что устав это фуфло полное, ибо там позавчера могло быть
написано о любителях кошек.


хотя если раскинуть мозгом, то можно сообразить, что если и по сей день правила
вступления 250к гб главе синда и обязательность соблюдения устава, то и
позавчера они наверняка были такие же... я понимаю, это весьма условное
суждение.. но оно гораздо более логичное, чем утверждение, что позавчера приняли
чела в синд, обобрали до нитки, а вчера изменили инфу, подогнав под этот грабеж
правила целого синдиката.

с контрактами может ето и через чур,но раз есть такая команда у низ которая
разбирается с нерадивыми бойцами,то они могли написать письмо
"Прелупреждение,вам даеться одна неделя на исправление,в случае не выполнения
мы вас выгоним"
потом сохранить ето письмо и все.

Есть правила вступления, в вступил значит подписался под правилами. Если
например ты на заводе нарушил правила техники безопасности, и пострадал, фик
тебе что компенсируют, это первое.
Второе, по какому пункту правил был подан иск? 3.15., когда был перевод денег на
вступление?, а какой срок давности у данного типа нарушения?
Да и если это классифицируют как мошейничество, почему при мошейничестве в особо
крупных размерах с главы снимают только сумму вступительного взноса...

50. так и было написано. просто не главой, а теми, кто обязался следить за
выполнением устава.
просто это было давно. и не сохранилось переписки ((

49. слов нет) я вас защитить хотела от дальнейших посягательств) оф лицо устав
на момент приема прочиталоо бы и зафиксировало. этого мало?
конечно лучше заплатить 260000 (потому что фактически вы не правы), и показать
насколько вы круты, что вам глубоко равнодушно решение суда, чем заплатить 5 тыс
и с уверенностью смотреть в завтрашний день, обезопасив себя.

51 оччень неудачный пример
52 так напишите новое, руки что ли отвалятся

23 года, а такое ощущение что детский сад старшая группа

+51. какие-то полумеры, а не суд...Вера любит создавать прецеденты в игре, через
неделю появится прикреплёнка с комментами на данную тему...
Имхо аппелировать бессмысленно, взнос оформлять как ллюбую сделку, а нуба
килять.

53. принимать решения суда, высосаные из пальца по непонятной причине... не
думаю, что это обезопасит нас в дальнейшем от подобных решений.

Значит теперь в судебной практике GW можно ссылаться на данный прецедент? Ведь
здесь прецендентная судебная практика?

Получается:

1. Глава синдиката должен письменно (почта GW)уведомить принятого им игрока о
нарушениях им устава синдиката с указанием ссылок или текста пунктов устава
синдиката - это будет необходимым и достаточным условием для последующей
проверки подлинности текущих правил синдиката и тех правил которые были
размещены на момент приема?
2. Как будет начисляться неустойка которую игрок ДОЛЖЕН выплатить синдикату из
которого его исключили? Действительно, синдикат затратил средства: значек,
звания, кредит на нападения, а предоставленная возможность заработка синд. exp?
- это тоже СРЕДСТВА которые можно выразить в ГБ. А упущенная выгода, ведь
исключенный занимал чье то место, его мог замень более выгодный игрок...:)
3. Какова процедура исключения игрока из синдиката? Предупредить - выплатить
деньги - выгнать - подать иск в суд? Или: подать иск в суд "о нарушении игроком
правил синдиката" - решение - действия???

1
ещё раз показывает ГМ с "хорошей" стороны :)

54. я его уговаривать должен до потери сознания по-твоему? раз предупредили в
уставе, два предупредили в личке, три - выгнали. если отойти от того, что пола
твой соклан, друг и т.п.,
то скажешь ли ты то же самое?

или этого действительно недостаточно, чтоб человек понял, что устав нужно
выполнять или выходить из 1427?

59. а при чем тут соклан?
http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=1414&page=members № 157. )