34. аналогия аналогии рознь.
те слова не носили оскорбительного характера, а лишь являлись по смыслу
квалифицирующими для тех, кому они были сказаны.
так что 3.1.1 здесь не проходит по моему мнению.

38

а в чем подлость? то что глора не предупредили когда нападать будем?

39. э нет, это ты сути не видишь, в том то и дело что для каждого случая идёт
отдельное толкование правил, иначе если строить всё на один манер, то в 50проц.
случаях решения будут неправильными.

42 да нападайте сколько хотите, просто смешные иски прекращайте писать ))) хотя
можите продолжать народ веселить )

38 "Подлые и трусливые нападения"... Я сейчас со смеху помру:)))))))) Ваших
союзников за день полностью выгоняют из сектора, в котором они занимали 1 место,
и это благодаря трусости?:)))

Глухими ночами на вас никто не нападал, а если вы без некоторого контингента не
в состоянии защищаться, то это ваши проблемы.

Хоть в реальной жизни за это не судят...

46
В реальной жизни, к огромному сожалению, судят за Винд нелицензионный...

41 не вижу разницы
вон у 44го тоже недвиги нету (кроме дома), я его могу голодранцем называть?

ну дык если не видишь зачем говоришь:?
а 44аЯ - моя жена, мог бы хотяб в своих постах исправится ...
нет - не можешь, т.к. ты сначала прочитай значение данного слова, потом посмотри
на человека, а уж потом выноси решение.
к томуже Панкратион сам подтвердил мнение Вована.

49 я наверное совсем тупой
по-моему цепочка вполне простая
под словом "голодранцы" автор поста 1 имел в виду отсутствие призводственной
недвиги
я посмотрел на твою жену, увидел, что у нее нет недвиги, и решил, что к ней, ПО
ЛОГИКЕ Вована, применимо это понятие
в чем я не прав?

42 мы хоть не выбираем момент, когда ваших нет, а вы только ТАК и можите... ещё
и объединеные нападения с другими синдикатами устраиваете, а потом хвастаетесь,
что за сутки выносят... хех...

50 мда...

вообще-то там имелась в виду синдикатная недвижимость... у нас многие члены
синдиката скидывались на недвижимость и что? а так как владелец только один, что
делать?

51
Ну так, ептыть, думать головой иногда надо... А то когда именных нет - нападать
нельзя, совместные нападения - нельзя...А что можно-то? Динамический центр в
боях смещать с вами можно или тоже нельзя, а то именных могут убить?:))))

Может сразу тогда логаут нажать?:))))))))

53 нажми и успокойся...
читаем 44

54 Да я-то в отличие от топикстартера не волнуюсь:) И иски не пишу:)) И
синдикаты голодранцами не называю:)

Просто сама тема бредовая какая-то изначально

52 я не знаю, что делать
я не пойму, тебя можно называть голодранцем/нкой или нет?
или надо к слову голодранец сносочку ставить и писать что под ним имеется в
виду?
когда же вы поймете, что нельзя унижать и оскорблять других людей, и все!

KAA69 без определенного контингента из числа ваших союзников вы не заходите на
зашиту недвиги которую вы героически захватили пока некого не было.Да и потом
волноваться не надо враги не отомстят ломат ведь нечего.Очень удобно

50. под словом голодранцы "автор поста 1" имел в виду общее имущественное
положение.

к томуже если ты используешь логику Вована, то это говорит о том что у тебя нету
собственной логики, или нет:? по товое логике - да, это говорит о том, что у
тебя отсутствует собственная логика.

как тебе такая анология:? и цепочку ведь можно продолжить.
при этом, говоря, что если судить всех по логике 1го, ты подрываешь принцип
того, что каждый индивидуален, разве не так:?

оперируя каждым словом, любой человек должен достаточно чётко осозновать его
значение, ты же пытаешься сделать вид, что САМ не можешь его осознать.
соответсвенно ты не можешь и его применять. (это опять же по твоей логике)...

57 есть такой синдикат - камчатка
они вообще все ночью ломают
как ты думаешь, они "голодранцы и халявщики"?

57 Только бред нести не надо:))) Защищаться - это самое отличное, никогда защиту
не игнорировал ибо синд опыт там отлично качается:)

А месть теперь выражается в захвате недвиги?:))))))