380

допустим ты мне дал синд с 20 бойцами играем за электро,ты отбыл на покой на 5
лет,вернулся а у нас полострова,150 мегател в артах немерянно недвиги на твоем
техе и стабильный доход за счет держания секторов и тд и тп,аренда твоих артов
за 5 лет принесла плоды и у нас заработанно 5 именных.

спрашивается чье все это

чисто для примера.

togo kto vladelec
razvili - molodci. mozete poprositj podelitsa

382 мультик из простоквашино смотрел?

холодильник чей?
государственный
а холод который он дает чей?
холод наш

синд чей?
твой
а то что он дает?
наше

уходив на большой срок ты поручил свое дело,что бы оно не стухло и не
превратилось в замороженную недвигу и бесполезно лежащие арты ,а пришел и кто-то
его развил в разы.Соответсвенно то что ты давал -твое,но то что люди развившие
получили со всего этого -их,тебе полагается плюшка со всего,согласен,но забирать
все значит просто их кинуть:)

попросить поделится, это просто ниже пояса:) они получается вкалывали,ты пришел
такой,всех выгнал,а они к тебе на поклон клянчить плюшку?:) не находишь что тут
что-то не так.

ne naxozu
eto moe
pochti v kazdom sinde estj avtokredit
vse chto zarabotali v sootvetstvii s nim eto vashe
esli bilo 100%, znachit vse vashe
esli 10%, to znachit 10%
u nasv sinde 50%, znachit polovina moja
kto kak voeval, tot stolko i poluchaet

xozain imeet pravo delatj kak emu zaxochetsa
vot menja odin raz dostalo, chto sind perestal xoditj v zaschiti daze na
lichnuju nedvigu kotoraja v principe i kormila vsu strukturu i vignal vsex bez
iskluchenij i zaslug. Daze svoix druzei. Otobral vse arti i domiki.
ja vladelec, chto xochu, to i delaju
eto moe pravo

pravo chastnoi sobstvennosi javlaetsa osnovopologajuschim v jurispridencii
podavlajuschego bolshinstva stran, daze samix otstalix i totalitarnix
na nem postroen ves mir

vozmozno eto i ne ochen spravidlivo v otnoshenii sindikatov gde kto to krome
vladelca razvivaet sind, no eto tak i ne dumaju chto kto to budet eto menatj.

nikogda ne bilo i ne budet takogo zakona, kogda tot kto upravlaet chuzim
imuschestvom budet pretendovatj na nego.

v reale delaetsa tak. TOP manager rabotaet za zarplatu ili zarplata + bonus v
ogovorennom razmere. v sluchae ego uvolnenija obichno viplachivaetsa
dopolnitelnoe voznagrazdenie, kak pravilo dovolno bolshoe, no vse eto na zaranee
ogovorennix uslovijax

385 я понимаю, они и не могут претендовать на имущество,они должны претендовать
на прибыль хозяина полученную с их труда, одно дело когда все пренодлежит
хозяину,он контролирует развитие и вносит определенные поправки, то да се.Он
присутсвует в развитии и действует исходя из своидх интересов и управляет своей
собственностью,тут никаких споров нет.


НО, в другом случае хозяин дал свое иммущество на временное пользование, и ушел
на длительный срок, тут даже в реальном суде, управляющий который развивал
проект,получал с него выгоду и финансировал со своего кармана некоторые нюансы,
исполнял функции которые ТЫ исполняешь ,то есть контроль и поддержание всего на
плаву, не 1 год и не два, и потом ты возвращаешься, то получается твое имущество
которым распоряжались ты можешь забрать себе, но то что было заработано на
протяжении лет другими,без твоего вмешательства не является твоей собственностью
и должно быть оговорено что кому отходит.Заметь в итоге ты все равно останешься
при своем,плюс некая сумма которая тебе полагается за "аренду" .

+386 и вполне логично было бы ,опять таки в реальном мире, что руководство
просто выкупает долю хозяина в проекте и приобретает полный контроль,либо
отстегивают процент от чистой прибыли, плюс возможность влиять на проект, тем
или инным способом, можно все мирно решить, но когда акционер начинает
придираться к логотипу компании заработавшей себе имя ,и хочет его поменять,то
явно видно что в его интересы не входит развитие проекта.

+исключением из всего этого будет являться зарплата руководства,они получают
зарплату за свой труд, соответсвенно,никаких претензий они не могут
предьявлять,и финансирование и расходы идут только из кармана
владельца,соответсвенно он должен покрыть все расходы,если доходы не покрывают
себестоимость.

кстати у меня вопрос по ГМ , заработали ли они денег после ухода Гурама на том
что он оставил,или он просто свое назад забрал?

нет в реальном суде есть право собственности. кто владеет тот и получает все.

от того что ты снимаешь квартиру и она дорожает ты тоже должен получить часть?
нет конечно.

390 все намного сложней чем дважды два, зависит от ссум которые фигурируют в
иске,и сколько вы платите адвокатам, поверь никто тебе не отдаст супермаркет
,если он был твоим ларьком.

чет я нафлудил:), пошел выдыхать

предложить 3 варианта развития событий
1)Предложить хозяину выкупить у него синд за цену *2
2)Предложить хозяину забить этот синд себе в ...., когда из него все уйдут и он
останется в нем 1 (если большинство или почти все готовы свалить из него)
3)Предложить хозяину быть более гибким в принятии решений и учитывать ваше
мнение.

Спор между коммунистами и демократами.

а я вот даже не представляю, как пилить именное, которое было куплено с дохода
синдиката во время отсутствия собственника....

с одной стороны это заслуга бойцов и управляющих.
с другой стороны они использовали ресурс не свой, и доход синдиката есть
"собственностью собственника".

потому скорее всего Вих прав:)

нет справедливости у нас не в реале не в виртуале)
что справедливо для одного - будет не справедливо для другого
и это факт

мы сами совершаем ошибки по не знанию, не осторожности, не опытности и т.д. за
которые нам потом приходится расплачиваться
чаще всего на доверии и строятся обманы и доверять не кому нельзя
в бизнесе не бывает друзей и на все надо смотреть с деловой точки зрения, хочешь
заниматься и поднимать синдикат - купи свой, хочешь заработать на аренде артов -
купи свои, не надо претендовать на то, что по праву тебе не принадлежит

в данном случае выход только один
это купить новый синдикат с начальными птсами, поставить похожий знак и название
и всех переводить туда
проблемы конечно будут, но они только денежные, которые решаются на много проще
чем многие другие

вих тут полностью прав
хозяин синдиката именно его владелец и не важно кто и что в нем делал и чем
занимался, владелец имеет полное право делать все что угодно и ни кого не
спрашивать и если будет нарушен закон, где фигуриует его имущество(синд), то вся
ответственность лежит именно на владельце и отвечать за все будет именно он
например боец получил автокредитом за синд бои 50к гб, управляющие все сняли у
него со счета, боец хочет их вернуть и подает в суд не на управляющих, а на
синдикат и его владельца и выплачивать их ему будет именно владелец синдиката

вот вам еще один иск как пример
где хозяин синдиката дал синд попользоваться другим (хотел его продать но не
получилось и факта продажи не было)
сам вообще не принимал не какого участия в его развитии и не касался вообще ни
чего
в итоге те кто занимался и управляли синдом пролетели в минус из-за своей
неопытности в управлении
и что вы думаете?
они подали в суд и потребовали чтобы им компенсировал убытки владелец синдиката
и выиграли дело
даже после апелляции и обжалования всеравно заставили выплатить половину убытков
этим горе управляющим
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=141209

esli problema reshaetsa za dengi, to eto ne problema, a rasxodi

397 это слоган монетного двора или Абрамовича?

395 Нужно в банках этим недалеким обьяснить что ссуды на бизснес возвращаются со
всем зарабатонным баблом,а то они дураки только проценты какие-то берут.

399 а ссуда тут при чем?

ссуда это передача денег в временное пользование, за что проводится оплата
(проценты).
Разве синдикат передается во впеменное пользование?