Тип иска: Мошенничество

Мошенничество, преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом или
правом на него, а также в получении иных благ путём обмана, злоупотребления
доверием и т.п.

цена на ДО соответствует той, по которой были проданы предметы - где состав
преступления?

Не нравится цена - не бери... Спрос рождает предложение, дефицит поднимает цены.

Давно было бы уже пора Судье 12 признать некомпитентность свою,извиниться перед
ответчиком за потраченные нервы и закрыть этот цирк )

382 Будешь Судьёй - будешь извиняться.

Какие нервы? В чём некомпЕтентность?

383
:)ой...вотЪ только не надо нервничать и негативить :)

Не вопрос.

Нервы?..ну мне было бы не очень приятно доказывать суду что ты всё-таки прав, в
вполне логичной и однозначной ситуации.


Да,игнорирую подчеркивание мозилы.. кидать букварь на мой ник:)
Самоутверждаться путем поиска грамматических ошибок в сообщении - это так
по-взрослому :)
Но всё равно спасибо ..+3 поставлю :) Даешь высочайший уровень грамотности в ОК
:)

384 Доказывать свою невиновность в данном случае бесполезное занятие.
К примеру, ответь красноярск на вопрос судьи о ценах на ДО "трава 500, рыба
1000 были" - и суд принудил бы ответчика к выплате разницы между покупкой и
рыночной ценой.
И пофиг что писал бы ответчик.

Не согласен с решением суда - есть возможность подать апелляцию.
Экономить на апелляциях посредством ОК - моветон.

P.S. Прошу прощения за выделение ошибок, привычка.

Вып - судья12?;)

386 Был бы _любым_ официалом - вообще не высовывался бы на форум. Читал бы, но
не писал.
Ведь диалог форумчане вести не могут, всё забросать хотят. Пример - этот тред
;-)

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=133267

формулировка отказа... )))

385
Но ведь согласитесь, ту не столько важно 1000 или 5000 гб (суммы откровенно
смешные - для игроков >15 левела).. сколько важен прецедент... Ведь теперь нам
всем буквально вложили в руки аргумент о том, что можно откатывать ЛЮБЫЕ сделки
до "среднерыночных", что соб-нно подрывает всю экономику и судебную систему в
игре на корню.

Поэтому и было вынесено на общественное мнение,ИХМО вполне адекватное действие
на неадекватное течение иска. Ибо если сделать вид что все нормально, и не
будоражить общественность, все может дойти до "само собой разумеется", а это
неправильно, что игра начнет противоречить не только своим правилам, но и
правилам логической адекватности в принципе :)

388 Спасибо, рассмешил на ночь)
Заодно ещё раз подтвердил, что большинство игроков не понимают правил, а если
пытаются понять - то в своей, "выгодной в данный момент" форме.
Это гораздо печальнее единичных ошибок судей.

390 я может не правильно тебя понял,но я выгоды не хотел)) я хотел наказания,а
не гб)))

389 (yawn)
Откатывать любые сделки с ценой, отличающейся от рыночной, можно было всегда,
по-моему.
Ничего не подрывалось вроде :-)

Про общественное мнение писать лучше не буду.

391 Наказание за нарушение чего?
Правил? - нет такого пункта в правилах.
Твоих прав и свобод? - а ты хоть читал какие у тебя права и свободы?

Твой иск типа
"Он раз в час смотрит на страницу моего персонажа, мне кажется что он что-то
нехорошее задумал. Заблокируйте его, на всякий случай, чтобы обезопасить мой
персонаж" (с)

389 Наша судебная система не принимает прецедентов. То есть при прочих равных
условиях в двух исках решение может быть разным. И это, почему-то, нормально.

Наказание за нарушение чего?
Правил? - нет такого пункта в правилах.
Твоих прав и свобод? - а ты хоть читал какие у тебя права и свободы?
ты если почитал иск весь,то понял бы что я читал правила и прекрасно понимал что
иск не будет успешным! Но не для этого я его выложил,спецом обратил внимание не
на суть иска,а то как мне отказали))) на фига надо было давать ход.а потом
сказать что нет такого в правилах!

Твой иск типа
"Он раз в час смотрит на страницу моего персонажа, мне кажется что он что-то
нехорошее задумал. Заблокируйте его, на всякий случай, чтобы обезопасить мой
персонаж" (с)
передергиваешь!!!

395 Т.е. ты недоволен тем, что судья попытался выяснить все обстоятельства,
послужившие поводом к подаче иска, объяснить тебе игровой момент и сэкономил 10к
вместо простого отклонения с формулировкой "Нет нарушений"?
Неожиданно)
К чему тогда "С решением суда не согласен"?

"передергиваешь!"
Да, иногда.

Я не доволен формулировкой отказа ))) По этому и не согласен с решением) Если бы
просто написали,что мол нет в правилах за это наказания и всё. Но нет ведь,надо
было написать бред про "но при таком выкладывании абсолютно нет гарантии, что
письмо действительно написано вами. Для Суда имеют силу как раз специально
подготовленные ссылки на письма."

Я только про это)))

397 Почему бред? Пояснить тебе хотел Судья.

Я был прав - оф.лицам надо меньше писать, даже в исках.
А то поясняют, время своё тратят, а в ответ вместо "спасибо" банального пишут
"как отказывают)", "нафига рассматривал", "бред написал" .

то есть ты считаешь формулировку отказа нормальной?

формулировка отказа там идет от начала предложения до первой запятой (Правилами
игры не предусмотрено наказание за выкладывание писем).
если до тебя доходит, что "ссылка на письмо", выложенная на форуме не откроет
доступ к письму лицам отличным от автора и получателя письма - смело игнорируй
остальную часть ответа