374. BFG, я понимаю, что годами сложилось, что победителям экспа, а проигравшим
эконом, это давит на человеческую психологию и некую игровую привычку... не
хочется ее менять.
экспа за победу - это прально, только, скажем, в тренировочном бою изначальная
цель - победить. за достижение этой цели и дается экспа. нет градации победили с
большим разрывом или с малой разницей.. это как в футболе, что 5:0, что 3:2,
команда в актив запишет всего три очка.
не устану повторять, что в случае синд. боя за недвигу цель - отстоять эту самую
недвигу, ее повреждение/захват уже давно зависит, на сколько успешно выступят
команды атаки и защиты, в зависимости от этого и оцениваются бойцы команды...

378
я так понял это моему посту комментарий =)

аргументирую:
Если более слабая команда нападает на более сильную, то боевой задачей
становится даже не сломать на максимальный срок, а сломать хоть на
сколько-нибудь. Поэтому если команда одерживает победу, то ей должно начислять
синдопыт.

Логично, что если команда защитников на много превышала по мощности нападавших и
не смогла победить, то ей синдопыт не должен начисляться вовсе или начисляться в
меньгшем обьеме. Т.к. задача была не просто сократить время слома, а выиграть
бой.

ну как?

375
бред?
Ваш айди должен позволять помнить если не первую, то хотя бы вторую войну 1414
против всех, когда абсолютно без шансов на победу устраивались волны напалений
от мелких, средних и крупных синдикатов и ЛОМАЛИ таки некоторые объекты.

вот это был драйв.

а нынешнее болото делает всё, чтобы не было такого.

сейчас всё заточено под сильного толстосума, который сам воевать не хочет, а
хочет копить бабло, а если на него нападут - так он ещё и в 3 раза больше выгоды
получит, и дальше будет сидеть и отжирать свою толстую задницу :)


здесь было уже приведено несколько адекватных формул, которые смогут
стимулировать нападение на равных.

"сейчас всё заточено под сильного толстосума, который сам воевать не хочет, а
хочет копить бабло, а если на него нападут - так он ещё и в 3 раза больше выгоды
получит, и дальше будет сидеть и отжирать свою толстую задницу :)"

На самом деле нет той цели, что описана в твоем посте, Акс, а именно нет цели
под кого-то что-то заточить, тока вот вопрос, Акс, ты здесь сказал о
заточенности под, цитирую ,"сильного толстосума" Каунта или об игровом эк.
таланте Кумы?
хоть объясни, в чем ты обманываешься...

384
без личностей - просто именно такому игроку сейчас наиболее выгодно
существовать.

курс - на болотное обогащение богатых и планомерное удешевление еуна)

385.
Акс, да я тоже не сторонник словесных личностей, только ты фактически делаешь
условные обвинения о всезаточенности под кого-то там...
раз есть такие заявления, то есть и конкретные ингроки, которые обеспечивают
факторную базу твоим заявлениям, иначе, если твоя словесность остается лишь в
области абстракций и лишена конкретики примеров, то вобщем-то, извини, но ты
вотлно или невольно, но занимаешься громогласным голословием на публику при
громких заявлениях в своей ошибочной теории при оторванности от реальности
примеров и фундамента игровой реальности, о которой идет речь...

383
да я помню это время, очень весело было наблюдать баскетбольный счет
сломанных/не сломанных объектов.

Но ты немного подменяешь понятия. Когда нападают несколько синдов, то перед
каждым синдом ставится задача оттянуть часть сил противника на себя. И общая
задача у этих синдов - сломать хотя бы один объект.

Да был тогда драйв. Потому как не могли форсы отбить всех и сразу. Интересно
было как нападению(задача была не из легких), так и защите(пришлось попотеть).
И совместные атаки имели очень большие шансы на успех.

И сейчас есть драйв. Только вам его никто не создаст. Вы первые и поэтому на вас
никто нападать не будет.
Можно было бы собрать много мелких синдов, но есть несколько но..
начнем вычеркивать:
В каждом третьем небольшом синде есть несколько красных/серых значков - такие
синды не будут нападать.
Большинство синдов не имеют никаких претензий к форсам/дсс - уговорить их
принять участие в акции - задача крайне сложная.
У некоторых сработает защитный рефлекс. Своя шкура дороже. Ведь денег у этих
монстров достаточно чтобы испортить жизнь нескольким синдам на пару лет
вперед.(А таких возможностей в игре есть превеликое множество).

И останется не та уж и много синдов.


И ситуацию уже сложно исправить. Если поделить все синдикаты на две части.
Первая - это те кто в случае глобальной войны примкнут либо к дорсам либо к
думам и вторая - это те, кому пофугу с кем быть, лиж бы весело время провести.
То во вторую группу навряд ли войдет хотя бы 20% активных боевых синдов. И
перевес будет явно у дорсов.

Вот и получается, что нет сильного синда, который имеет необходимый перевес сил,
для того что бы дрючить дорсов. Когда все получается легко и без особого усилия,
тогда скучно. Когда же перед тобой ставят трудновыполнимые задачи, и эти задачи
нужно выполнить любой ценой, вот тогда и наступает всеми нами любимый драйв.

381,
зачем тогда называть этот параметр "синдикатный опыт" ?
в вашей трактовке это "оборонный" опыт, или опыт "защитный".
ибо основываясь на каких рассуждениях вы ставите атакующую сторону синдикатной
деятельности ниже оборонительной?

к чему тогда называть синдикаты "боевыми"?
если сидеть и ждать нападения куда выгоднее, чем нападать самим. уже не только
экономически, но и по персональным бонусам.

387
nu ne otbivali vse napadenija
dumaesh mi silno rasstraivalisj po etomu povodu?

otbivali samuju vaznuju nedvigu, kotoraja prinosila bolshe vsego otchislenij, a
tak ze eto bila dla nas prosto velikolepnaja prokachka. Nam samim bilo interesno
kogda na nas napadali - gde escho stolko xalavnoi expi?

1414 жалуется на не лёгкую жизнь))

390,
ты очень невнимательный
скорее на легкую жизнь

барон, ответ в 368 понимать как положительный или как уход от ответа вообще? :)

да лана, ответ опять будет набором умных и очень умных слов, по сути ничего не
отвечаюших на вопрос, упрёки других в неаргументации + отсутвие какой либой
внятной аргументации своей же позиции)

Ну не верю я, что если давать нападению синдовую экспу в случае проигрыша, то
они сразу начнут нападть на равные синды.
Мое предложение: все оставить как есть, но с одним исключением - в случае
проигрыша защите начислять меньше опыта чем сейчас (например в том же объеме,
что и нападению в случае выигрыша). А если защита выигрывает, то она получает
увеличенный опыт как и сейчас.
Тогда цель в защите будет не только выбить основу, но и выиграть бой.

+394 Ну нельзя нападению давать опыт в случае проигрыша, нельзя...
У нападающих и так довольно много преимуществ: красная команда (дым/свет и
боевые гранаты), возможность напасть в нужное время, скрытое нападение... И если
ты облажался в атаке, какой тебе опыт еще?
А защитников нужно поощрять опытом, иначе никто в защиту ходить не будет,
особенно против толпы именных.

Произошла подмена понятий.
"ATTENTION ! Персонажи , неприемлющие мою политику в игре , могут
добровольно выйти из синдиката . Определитесь для себя - или вы будете воевать
добиваясь своих целей , или вы переквалифицируетесь в крестьян с тяпками . Выбор
за вами . Удачи . Гурам . "

Эта фраза была актуальна 2-3 года назад, когда игра была другой. Изменить в этой
политике пару звеньев, и 1414 будет снова настоящим монстром-агрессором,
которого будут уважать и ловить кураж от войны с ними.

387. А зачем на ГМ нападать? Вполне цивилизованный синд... Никого не трогает,
монополий на сталь никаких не устанавливает, шокирующих лозунгов никаких не
выдвигает.
Просто есть еще один большой синд где-то... там...

Если сейчас они проснутся и начнут чем-нить задевать каждого (лучше всего
экономически), то опять начнутся нападения валом и прочий драйв...

392. ответ в 368 понимать, как... если предлагается что-то делать, то нужно
добавить конкретики своим словам..
что именно делать, почему именно так и т.д.

398,
игроки просто указали на нелогичность ваших же нововведений.
позвольте узнать, а в чем тогда заключаются ваши обязанности как администратора?

Забавно наблюдать, как у отдельных личностей желание воевать резко меняется в
зависимости от того-есть у них именное или нет :)

p.s. Интересно было, когда были лупни и форсы.. когда была идея.. Но бобло увы
победило и сейчас только жажда новых циферок и пунктиков.