Новости | Об игре | Форум
06:54, 1551 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Читеры в законе. 
«151617181920212223

АвторТема: Читеры в законе.
ордавк



 361 
   
  написано: 12.10.2009 16:10:46 
хм.. ну если так нервируют синды придатки.. то зделать у союзов общий синдовый
левел ) берущийся из суммы левелов союзничающих синдов))
Shotgun Stan



 362 
   
  написано: 12.10.2009 16:25:42 
TWW, тема малых синдов не раскрыта. Я задал два отдельных вопроса, на которые
надеюсь услышать два разных ответа.
Помпиду



 363 
 4   
  написано: 12.10.2009 16:45:57 
362
Пока не будет официального определения малого, или как его ещё называют
"нубского" синда ,а может и обоих отдельно, разговаривать совершенно не о чем.

НЕт чёткого официального деления.
И даже если начинать обсуждать эту тему ,то мнения будут значительно
расходиться.
Я бы малый синд определил как команду из менее чем 40 игроков, а нубский
синдикат, как команду, средний уровень которой ниже 25го, а может и ещё меньше.
НО опять же, об этом можно долго и нудно спорить, причём совершенно ни к чему.

Принципиально, разговор идёт не о помощи как таковой, а о том ,что последние
изменения поставили эти синдикаты в ещё юолее худшие условия ,чем те ,которые у
них были до изменений. И если топсиндикаты имели пространство для манёвра и
возможность решить появившиеся проблемы ,то в силу своей слабости малые
синдикаты такого манёвра были лишены.

Совершенно смешно выглядит заявка 20х20 в синдикатах ,в которых бойцов меньше
сорока, а реальный онлай в редкие часы достигает 10 человек! И не нужно тут
заставлять всех вливаться и объеденяться, каждый синдикат имеет право на
существование и на равные правила игры, чего многих последними изменениями
лишили.

Можно здесь ещё много о чём написать, но смысл не в разделении на слабых и
сильных, а в том, что нельзя создавать такие условия, когда более развившиеся
синдикаты неожиданно получают ещё более сильное преимущество над более слабыми.
КадансЪ



 364 
   
  написано: 12.10.2009 16:51:58 
362. а ведь не будет ни ответа, ни дискуссии...

Игрокам маленькие(по уровню, по численности синда) не интересны.
Думать о том как поддерживать "критическую массу играющих" нужно админам.

Нам либо удобнее отмахнуться от их усилий и "вариться в собственном соку" (что
рискованно с учётом естественного выбытия)
или осознать, что логическая цепочка -
больше играющих => больше противников "боевого" уравня => больше шансов для
всех кто заинтересован в GW
- истинна.
А значит первоначальный посыл "потеснится и помочь отстающим" тоже необходимо
сделать истинным. :)
КадансЪ



 365 
   
  написано: 12.10.2009 16:52:32 
ошибся )))
kPuwHa



 366 
 3   
  написано: 12.10.2009 16:54:07 
Я бы у товарисща администратора спросил, сколько еще запретов надо сделать, что
бы вечноразвивающиеся молодые синды, с вечными проблемами, развились уже
наконец-то.
Может причина в том, что уклон не туда делаете? :)
GoLoD(TLIF)



 367 
   
  написано: 12.10.2009 17:15:41 
366, однозначно не туда)
DRUGS-MAN



 368 
   
  написано: 12.10.2009 17:53:19 
366.да ничего нам не нужно,ток верните нам нашу недвигу назад как было раньше и
чтонибудь с птс над придумать и всё мне лично ничего не нужно, чтоб мне
помогали.Мы воюеем в своей весовой категории вы в своей ну а если уж топам
нравится пинать нубов то тут уж ничего не поделаеш так всегда будет сильный бьёт
слабого,слабый бьёт более слабого.
Да и мощность эта мешает не только топам воевать помоему или сделалиб уже
нормально всё привязав и к сэтам мощ или бы вообще убрали ибо бред.
Shotgun Stan



 369 
 -2   
  написано: 12.10.2009 17:53:55 
364 не надо путатъ мелкие синды и мелких бойцов, за 15-20 левелами ща такая
охота в поиске исполнителей - закачаешся, арты дают, гос вообще у всех. Как
маленький боец выглядит я понимаю.

Как маленький синд... не очень.
на зло всем



 370 
   
  написано: 12.10.2009 18:17:37 
Приветствую пубилку ОК :), в очередной раз блесту своией безграмотностью за, что
прошу прощение.
Я с удовольствием прочел великого и могущего Барона и мое мнение хоть и не
красиво звучит к остальным жителям которые просто не шевелят мозгами, хотя могли
б.
Нужно оставить все как есть. Отпустить задержаных и выставленых на показ
суд. Неверный шаг в использование своей чесноты вот и все. Фактор. Узнали б про
этот прикол остальные синды или нет, их всеравно иденици.
Поправьте меня если я в чем-то ошибаюсь, может не так понял ситуацию, но это
мое мнение.
Башлык



 371 
   
  написано: 12.10.2009 18:26:20 
370 половину не понял))
Genghis_Khan



 372 
 5   
  написано: 12.10.2009 21:20:01 
Здравствуйте,уважаемая публика и администрация.
Решил собрать чуток минусов в свой адрес и поэтому пишу своё конструктивное
предложение.
1.На данный момент основная задача топ синдов как можно раньше захватить лимит
урановых рудников и потом держать их до глубокой ночи с целью получить свой
доход. Получается что к примеру все уранки на [z] острове поделены между топ
синдами и смысла им между собой закусываться нет,ибо начнутся волны,рогатки и
т.д. Получается ,что средним синдам остаются крохи.
2.Эту проблему предлагаю исправить следующим образом,основной упор сделать на
синдикатный лвл. Тоесть,к примеру синдикату достаточно захватить 1 урановый
рудник и в зависимости от синдикатного лвла будет получать доход. Тогда топ
синдам,да и всем синдам будет выгодно воевать с себе подобными чтобы набить,как
можно выше синд- лвл. Если же синдикат к примеру захватывает ещё 1 уранку то
доход снижается вдвое. Если к примеру синд с 20лвлом решит сбить конторль синду
с 1лвл то за это им придётся выложить круглую сумму в гб и птсах и экспы получат
по минимуму и заявка будет нападающих 1 vs 20 обороняющихся.
3. Вы скажите ,что в результате не будет синдикатных воин все возьмут по 1
уранке и будут сидеть на попе ровно,получая свой доход, Но доход зависит от
синдикатного лвла и кого он не устроит тем придётся нападать (сбивать
контроль)на другие уранки и желательно чтобы их контролировали синды с тем же
синд лвлом ,чтоб нападение было дешёвым и экспы куча.
На мой взгляд тогда топ,среднии и малые синдикаты будут заняты своим
делом,воевать с себе подобными.
Спасибо за внимание. Буду рад услышать ваш взгляд по этому поводу.
dbgrid



 373 
   
  написано: 13.10.2009 01:07:15 
Всё что вы пишите, будет на руку маленьким синдикатам. Но вы забываете одну
немаловажную деталь. У них всё тоже самое, только с ЭС. ))))

Поэтому когда предлагаете что-то, учитывайте как это скажется на контроле ЭС. Я
понимаю, тут в ОК все большие, но не забывайте о 25- ))
GrOm



 374 
   
  написано: 13.10.2009 03:30:45 
А у меня вот такая нубская, но интересная идея по поводу копилок и рудников...

Не так уж и давно для простой недвиги ввели "основной синдикат". Т.е. как
только отработано принудительное время контроля, недвижимость сама собой
возвращается этому "основному синдикату".

Так вот я думаю, что что-то подобное необходимо ввести и для рудников. Т.е.
отработали принудительное, и рудник перешел "другому синду" (поясню ниже).

Некоторые заметят, что есть рудники, где принудительный контроль отрабатывается
довольно долго. Так там и прибыли нет. А прибыльные рудники, т.е. где много
работают и идет оборот ресурса, будут быстро отходить в "другой синд" (поясню
ниже).

В результате любому топ синду придется постоянно поддерживать контроль своих
рудников, а не тупо сторожить их сутками на пролет. А чаще всего и вообще не
обращать на это внимание, т.к. никто не осмеливается на них напасть.

Тепер немного о "других синдах". Тут у меня нет точного определения. Возможно,
что это должен быть рандомно выбраный боевой (Именно "боевой", а не тех-, или
не играющий синдикат. Об этом ниже). Либо сидникат, у которого этот рудник
увели, что менее разумно.

А теперь о том, что такое "боевой" синдикат. Тут тоже точного определения нет,
но я представляю это себе как просто синдикат, активно воюющий за простую
недвижимость. Там уже баллы и прочее для сравнения кому отдать + немного
рандома. И конечное же при каждом переходе руды новый счетчик принудительного
контроля (Кстати его нужно изменить, т.к. 30к часов отработать не так и просто).


Что это даст? А посудите сами. Топ синдам повод воевать. Синдам послабее также,
только еще и за простую недвигу, что бы получали баллы и имели возможность
срубить рудник при переходе. А т.к. переход будет с небольшим рандомом, а
рудников много, то это еще и ПТС маленьким синдам. Кстати о последнем. Такие
переходы рудников немного решили бы проблему маленьких синдов.

Ну и т.д. Мысль можно развивать и дополянть, но я думаю, что должно быть
понятно, что идея "в целом позитивная". А главное, что решает многие проблемы
и не совсем не сложно ее воплотить.
GrOm



 375 
   
  написано: 13.10.2009 03:47:28 
+374,
Сейчас немного подумал о том, что написал и заметил, что это похоже на какой-то
развод топ синдов. Т.е. даже не развод, а отбирание у них хлеба. Но потом решил
это написать сюда и немного это опровергнуть.

Принудительный контроль рудника можно установить таким, что бы он в любом случае
отработал затраты в два раза (Ну или больше - не мне решать).

П.С.
И точно так же можно сделать и с электростанциями. Тогда вопрос нехватки ПТС
маленьких синдикатов будет решен. Тут главное не переборщить и не сделать
какому-то слою синдикатов халяву.
GrOm



 376 
   
  написано: 13.10.2009 03:51:18 
+375,
Т.е. не сделать халяву более слабым синдам. Все таки перевес дохода должен быть
в сторону топ синдов, т.к. они добивались не расходов, а доходы. Но и маленьким
дать что-то.

Ведь любой рудник или ЭС, подконтроьный маленькому синду будет приносить им ПТС
при нападе на них. Т.е. и более сильные синды рады, т.к. отбили и маленькие
синды получили свое.

Блин, слишком все гладно выходит. Ну да ладно. Это лишь идея. А от этого уже
можно гулять в разные стороны...
Ka6aH



 377 
 3   
  написано: 13.10.2009 04:08:33 
здраствуйте уважаемая админимтрация, так как ет у мня больше возмодностей писать
пишу отседова. и хочу сказать абсолютно согласен с тем что написал Громчег, и
сори за фоотоп но его посты самые лучшиек на этой страничкеп :)
Башлык



 378 
 4   
  написано: 13.10.2009 07:34:14 
Ммм, о каких таких договоров среди топ-синдов вы говорите?) Есть сейчас на новом
3 договора, из тех, что я знаю, термиты-сол, су-сол и дсс-термиты, для возможных
10 договоров это, вообще говоря, немного :)
Специально для грома: самые прибыльные рудники-это не те, где больше работают, а
те, где лучше вывоз конечного ресурса, самые прибыльные районы-катениан и гранд,
а в е1, где рудники забиты под завязку, не работает никто. И на новом из
топ-синдов только термитам удается держать рудники сутками и иметь более-менее
приличную прибыль (2 ляма в день-это не так уж и много, если учесть, что раньше
мы и четыре делали иногда), остальные имеют 500 к в день или около того, что
даже близко не отбивает ремонт именных, поломанных в синдбоях. А сброс контроля
и сейчас есть, называется покемоны, в 5 утра их побить почти нереально, и они
волнить начинают)
Башлык



 379 
   
  написано: 13.10.2009 08:53:02 
+ ребят, у нас ночью частенько онлайн 2-3 человека, и ни разу не видел волн я
что-то, хотя уранок около 25) Ну кого тут можно винить, кроме себя?)
TWW



 380 
   
  написано: 13.10.2009 08:57:42 
373
у меня маленький синдикат. Но о ЭС мы можем только мечтать :)))

Я понимаю, что для Вас и Вам подобных, маленькие синдикаты это те, что воюют за
ЭС, а остальные - мясо... Но имейте хоть капельку уважения...
«151617181920212223

К списку тем