Шо-то автор топа все успокоиться не может.
Обличительной темы не получилось, достаточно представителей далеко не топовых
синдов сказали, что комплекс изменений повлиял на их жизнь существенно и в
сторону роста, но такие комментарии либо игнорируются автором топа, либо
смазываются в русло случайности, незавиимости от попытки "обсуждения вопросов
мощности синда и стоимости нападений" или независимости от усилий администрации
игры, что говорит о том, что топ призван быть обличительным и принять негативный
характер, не призван обсудить что-то интересное, призван собрать
недовольных(которые всегда есть и в любой обстановке) и задавить голос
довольных, которых сегдня, как оказалось, достаточно много, разумеется, в былом
сравнении.
Но ничего, топ этот утонет в очередную историю, потонув под тяжестью более новых
тем того же плача о былом ауте, преимуществе именных и прочее. Но это не беда,
через месяц автор создаст еще один похожий обличительный топ, все также
демонстрируя болезненность в перевирании чужих слов и/или демонстрируя
клиническую неспособность понять доходчивую мысль, оставляемую на форуме в
разные вехи развития того или иного игрового направления.
Пицоттыщ раз говорилось, что способ вычисления мощности сида по его
контролируемой недвиге применялся за долго до того, как я появился в синде
админов, что способ этот мне не принадлежит, даже сама его идея не моя, но
автору топа это все ни по чем, и народная молва приписывает Барону Мюнхгаузену
все новые и новые подвиги, которых он фактически не совершал.
Автор топа вдолбил себе в голову, что во всем виноват Барон, понимаешь, и
пытается вдолбить это публике, дискретно, но временно, получая некие результаты,
при этом слышать, слушать, читать и вникать клинически не хочет, не хочет, не
хочет и хоть тресни, и будет продолжать попросту перевирать факты.. типа как в
посте 90.
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=12696&page_id=4#368562)
"Пока я не вижу особо поднявшихся за счет изменения понятия о силе синда беря
за
эталон количества недвиги в синде, что ввели 6 месяцев назад."
не вводили это полгода назад, не вводили, еще раз повторить? не вводили, не
вводили, не вводили это полгода назад, если автор топа о таком подходе узнал
только полгода назад, то это не означает, что такого подхода не было ранее. Но
вбил автор топа себе в голову, что это ввели 6 месяцев назад и все тут и когда
выбьются эти заблуждения из буйной головы, не поднимаемой с колен?
Как долго работает такой подход я точно не знаю, но знаю точно, что ему много
больше 6-сти месяцев, думаю, что работает этот способ вычисления мощности синда
уже порядка двух лет или более и администрация оценивает этот подход так высоко,
чтобы не вводить что-то новое, диаметрально противоположное, бывали изменения,
редко, но бывали, революций в оценках мощностей синдов не было уже давно, очень
давно.
Все что из затрагиваемых здесь игровых вопросов изменилоь полгода назад так это
цена нападений, которая более существенно стала использовать разности мощностей
синдикатов.
Я же на тот момент если и отстаивал административную позицию, то всю в
комплексе, что не означает, что сама идея вычисления мощности синда и сам
принцип подхода оценки цены нападения принадлежит мне. Полгода назад
разрабатывался план по усилению синдикатных войн.
Были сдерживающие факторы усиления боевых действий, напомню:
1. малые синды останавливала цена нападений на более крупных.
2. не топовыми синдами птс зарабатывались за счет игровых результатов более
сильных, что выражалось в добровольных откатах ПТС, т.е. за ПТС не надо было
драться, проще было поставить недвигу под сильного и получать свои ПТС в
тройном, может четверном размере и без войн.
3. наемнический хаос, когда в бои за недвигу между малыми синдами вмешивались
танки, которые легко решали исход целого комплекса боев за недвигу, что бои
такие делало бессмысленными для более слабых.
ну и т.д.
сдерживающие факторы были либо устранены, либо были сглажены, более того,
простые бойцы были дополнительно заинтересованы синд. экспой, что в комплексе
дало результат.
какой результат?
достаточно проследить протокол нападений синдов до перечисленных изменений и
после, тогда результат будет очевиден.
Поэтому подъем более слабых на тот момент оценивался из комплекса планируемых
изменений в игре, комплекса изменений, большинство которых на тот момент были
только в головах, в планах, никак не отражаясь в новостях. Участвуя в
обсуждениях, лично я не могу говорить о том, что только готовится, не могу
использовать потенциальное изменение, как аргумент в беседе, т.к. новость должна
быть новостью, поэтому и словесность надо правильно воспринимать, а не
докапываться до утверждений, которые автором топа при прочтении воспринимаются
на базе вышедших новостей, что не всегда правильно. Изменения же в игре были
разные от изменений чисто синдикатной направленности до ввода нового шмота:
пушек, брони и прочего, что результирует в укрепление малых и средних синдов,
что в свою очередь делает их жизнь в игре более интересной, что добавляет новых
амбициозных бойцов топ и просто сильным синдам.
Резюме.
Что касается тех, кто рожден, чтобы стоять на коленях, тот, Николай, с колен
никогда подняться не сможет вне зависимости от действий администрации, потому
что, Николай, тот, кто чувствует себя стоящим на коленях и с завидной плотностью
использует коленную стойку в своей словесности, тот на коленях останется всегда,
потому что такая природа, которую искренне желаю, Николай, попытаться изменить,
точнее не изменить, а как-то самостоятельно на нее воздействовать в сглаживающем
направлении...
