Автор | Тема: Узурпация власти или власть узурпатора |
XHawkEyeX
|
341 |
1 | написано: 15.11.2012 17:42:46 |
340 цель одного быть хозяином и пафосить на форуме и что бы те у кого цель
рулить синдом, делали свою работу и прогнулись под его эго,причем
прибылями,именно деньгами руководит и владеет естественно хозяин,а если батраки
не согласны и хотят выкупить свой синд, тогда либо хозяин загнет нереальную
цену,либо назло не себе не людям.
имхо |
|
*romentiy*
|
342 |
| написано: 15.11.2012 17:45:24 |
341 как то черезчур цинично звучит |
|
kur2mur
|
343 |
| написано: 15.11.2012 17:48:40 |
341 ты первый пост читал? Помнишь из-за чего конфликт то?
Из-за названия и значка, которые когда то давно создатель синдиката ему дал и их
защищает. Хоть слово в конфликте про деньги есть? |
|
*romentiy*
|
344 |
| написано: 15.11.2012 17:51:29 |
343 да и откровенно говоря, на пальцах двух-трех рук можно посчитать синдикаты в
игре, которые получают реальную чистую прибыль, в которых бойцы не знают как
переводить деньги на счет синдиката по тем или инным причинам |
|
XHawkEyeX
|
345 |
1 | написано: 15.11.2012 17:55:53 |
342,343 Да,наверное я не прав и какой-то значек мешает им слится в экстазе
тоталвара.Просто негативный я человек по сути:) |
|
XHawkEyeX
|
346 |
| написано: 15.11.2012 17:59:22 |
343 кстати ключевой момент в посте 341 был: прогнулись под его эго
а не деньги |
|
*romentiy*
|
347 |
| написано: 15.11.2012 18:01:11 |
|
XHawkEyeX
|
348 |
| написано: 15.11.2012 18:01:34 |
|
kur2mur
|
349 |
7 | написано: 15.11.2012 18:05:38 |
Кстати в тему о законе. Он должен быть един для всех в любой ситуации и судья
обязан подчиняться его постулатам ибо понятие "справедливость" неоднозначно по
сути своей и всегда имеет минимум 2 трактовки.
Если по своему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению судья полагает, что в каком то конкретном
случае поступить по закону будет несправедливо, то он может и должен ПРЕДЛОЖИТЬ
сторонам примириться, но если они отказываются, то действовать несправедливо, но
по закону.
На мой взгляд в этой ситуации закон, логика и справедливость всецело на стороне
создателя синдиката. А на твой взгляд иначе. Чем твоя справедливость лучше моей? |
|
kur2mur
|
350 |
5 | написано: 15.11.2012 18:07:57 |
+349 Кстати Зубочистка как раз таки и действует по принципу "предложить
примириться". Видать не первый день в полиции )) |
|
Зубочистка
|
351 |
4 | написано: 15.11.2012 18:13:35 |
350. Хочу обратить внимание что на протяжении всего топа я ничего не предлагал,
так что на мягкое не нужно мну загонять. "Видать не первый день в полиции".
А по существу: играющие высказали различные мнения и свое видение решения
ситуации. Мне кажется что те у кого сложится схожая ситуация смогут не задавая
вопросов увидеть и отношение игроков к таком "дележу" и варианты выхода из
ситуации.
P.S. По имеющейся у меня информации кому то этот топ уже помог. |
|
XHawkEyeX
|
352 |
| написано: 15.11.2012 18:27:17 |
349 тогда по вашей справедливости в данной ситуации руководителям синдиката
которые управляли и замещали хозяина должна быть выплачена зарплата за все
время:) разве не так |
|
XHawkEyeX
|
353 |
| написано: 15.11.2012 18:29:03 |
352 и каждому бойцу не являвшимся бойцом синда на момент ухода хозяина. |
|
XHawkEyeX
|
354 |
| написано: 15.11.2012 18:30:08 |
и должны быть возмещенны все затраты руководства на синдикат |
|
kur2mur
|
355 |
6 | написано: 15.11.2012 18:39:11 |
354 они получили синдопыт. Все. |
|
XHawkEyeX
|
356 |
| написано: 15.11.2012 18:44:24 |
355 ну и так по вашему должен решится сей конфликт? имхо бред |
|
Sir Alex
|
357 |
0 | написано: 15.11.2012 18:45:50 |
По смыслу- владелец регистратор первым из вей кучи инвестировал в проект деньги.
Остальные присоединялись пусть не на все готовенькое, но хотя бы на базу.
А теперь отожрались и требуют автономиии. На кол обнаглевших игроков, кто первым
встал того и тапки. |
|
XHawkEyeX
|
358 |
| написано: 15.11.2012 18:45:52 |
не в коем случае не хотел вас обидеть:) но раз уж по закону за работу нужно
платить,а синдопыт это не то |
|
ЧупакаЪра
|
359 |
-2 | написано: 15.11.2012 18:52:11 |
а помойму в такой ситуации всё просто и все в плюсе. даже если и не в плюсе, то,
как минимум, при своих.
есть 2 варианта решения проблемы.
первый:
владелец и управляющие мирно договариваются, управляющие выкупают синд по энной
цене и продолжают его развивать.
второй:
владелец забирает синд со всеми птс потому, что это его имущество, но обязан
возместить все расходы управляющих потому, что это их имущество.
всё, третьего варианта попросту нет и быть не может. |
|
Langust
|
360 |
| написано: 15.11.2012 19:12:19 |
Почему Синдикат может пора переходить на Кланны?
--
Игрок забанен модератором Зубочистка до 20:24 15.12.12. Основание: У Вас там в управлении такой набор "родственников", что я опасаюсь однозначно назвать кто тут мультовод. |
|