динозавры

339.
убедил.
"... подвергать общественному голосованию, но мнение Zippo))))) не учитывать!"

так действительно правильнее будет.

294. "....продолжать общаться"?
Я тебя умоляю, из всех вопросов в теме, автор выбрал единственный, на который
отвечать не следовало.
Вопрос: а вы правда тот самый мюнхаузен?
Ответ: правда

А ведь в этой теме есть вопросы, на которые может ответить человек, который
состоит в синдикате "администраторы игры"
Но, и сожалению, критика сбивает его с толку.

343
я грю уже месяц наверно что чтоб успакоить всех нуна просто пресс конфиренция от
Ильи и всем по 1 вопросу и на каждый вопрос по 1 ответу)
И всё кипеша не будет)

344
ты как-то поверхностно мыслишь...

345
панимаишь... тут важна скорость ответа на все посты темы )

344

вопрос: а когда появится "текст предложения"?
ответ: Не скоро, в этом году точно не появится.

кипеша не будет? ;)

344, еще один клоун (numero troi), его минусуют он все лезет

Вот почитал комменты в этой теме и во многих других.
И не по существу, а так... мимоходом возникло ощущение, мысль, что одни и те же
игроки ранее говорили одно, а сейчас другое... или ссылаются на слова заметных
игроков таким образом, что не помнят или не знают, о чем шла речь на форуме год
назад, два и ранее..
вот поэтому возникла у меня мысль сделать себе личный поиск по форуму... так
давно его хочу, нормальный, официальный, но вот все никак, пойэтому прийдется
свой...

Munhgausen

После данной новости, количество синдикатов, с которыми мы можем воевать за руду
(т.е. синдикатов больше 10 lvl) сократилось минимум на 3 штуки.
Другими словами - до новости было на 3 синдиката больше, у которых синд левел 10
или более.

А новых синдикатов (более слабых, но которых стимулируете стать сильными) не
прибавилось.

Напрашивается не очень хороший вывод (я о нем писал в этой теме) - синдикатам не
хочется быть сильными, им хочется быть слабыми. А значит стимулирование не
принесло положительных результатов.

350.
В чем-то Вы правы.
Я изначально был за то, чтобы каждый раз при обновлении уровней синдикатов
замечать синдикат, который стоит, скажем, на 20-ой позиции и считать уровень
этого синда пороговым, когда можно нападать на руду без ограничений по уровню
синдиката.
Но реализовано так, как оно реализовано. Я высказываю много разных позиций:
какие-то оказываются правильные, какие-то нет, что-то отражается в
новостях(приблизительно 10-ая часть от моих предложений). А если реализовывать
все, то игра могла бы и не выжить...
Вобщем игровая реальность не всегда такова, как оно хочется и никогда не
приблизится к идеалу, но мы будем стремиться...

349 http://81.95.188.53/

чем этот плох? жаль, что он чёрти знает, где а в игре нету :)

досадно...

Вот вам два разных Мюнхаузена:

В 349-м посте сердитый, ворчливый и упрямый,

а в 351-м посте уже "наш", привычный Мюнхаузен - покладистый, готовый к
компромисам и оптимистичный !:)

чудеса !)
Я голосую за второго !)

349. а вот этого, как раз, делать не стоит.
Если игрок кардинально изменил свою точку зрения, значит не это были причины.
А тыкать носиком в "прошлые какашки" не стоит. Может быть писали разные
люди=мультилогин, пока, никто не отменял,)

меня счас беспокаят только две вещи:

1. слома практически нет и сломать очень трудно - все крыто, все повязано
договорами еще глубже, недвига спрятана и пр. это очень плохо, что нет вариантов
для нападения со сломом или просто нападения - их тупо нет, вернее аццке мало и
не важно какой у вас синдлевел.
2. слишком все стали рациональны, просчитать исход боя элементарно до его начала
и это тоже тормоз.

У меня все - зиппо в лес, надоел

Munhgausen-сделайте сохранение погон при переходе в другой синд!

После этого форум очистится от бессмысленного флуда и причитаний!

Будет просто НЕКОГДА общаться на форуме!!!

356.
Фигасебе. Это что за новости такие? С какого перепугу погоны должны сохраняться,
когда меняешь основу?

357

Потому что это единственный способ устроить Тотал Вар!

358.
Хехе, вот это бред :)
Ну хоть повеселил :)

359

Почему - бред? Разъясни-чем это плохо!