Новости | Об игре | Форум
14:22, 2930 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Справедливо, да? 
«141516171819202122

АвторТема: Справедливо, да?
kaa



 341 
   
  написано: 16.12.2006 13:59:37 
jR3:

При таком способе учёта строить из себя слабеньких не получится, им не катит :)
detenysh



 342 
   
  написано: 16.12.2006 14:01:46 
340
нет, не отражается
более мощная команда может проиграть менее мощной, но у которой более грамотно
организованы координация в бою, замены, использование динамического центра
kaa



 343 
   
  написано: 16.12.2006 14:05:28 
Ага, подумаешь мы все танки в именных и фулартах, но если нарвёмся на граммотных
нубов с хитрой тактикой - мы же и проиграть можем! Не, нельзя так считать! ;(
jR3



 344 
   
  написано: 16.12.2006 14:06:15 
342 хорошо, умнужим еще на % выйгарнных боев =) только этого делать нельзя, тк
будет очередной стимул не ходить в защиту, снижая свою мощность и понижая цену
нападений
хотя это касается и формулы каа =)
думаем дальше
старлей Юра



 345 
   
  написано: 16.12.2006 14:07:44 
339 вот не умеешь ты без шпилек, или уже не можешь просто...
радует, что по теме топика начала высказываться.
kaa



 346 
   
  написано: 16.12.2006 14:08:07 
jR3:

Если синдикат будет искусственно занижать мощность - им потом нападать будет на
порядок дороже, вряд ли они это станут делать :)
detenysh



 347 
   
  написано: 16.12.2006 14:09:38 
345
шпильками отвечаю на шпильки
если бы ты потрудился прочитать топ сначала, то увидел бы, что эту позицию я
высказывала на первых страницах топа
kaa



 348 
   
  написано: 16.12.2006 14:16:30 
Если синдикату будет выгоднее заполнять все заявки с максимальными мощностями -
тогда и стимул воевать появится :)
jR3



 349 
   
  написано: 16.12.2006 14:17:04 
346 торможу =)
kaa



 350 
   
  написано: 16.12.2006 14:26:02 
А если сделают как и с умениями - что и проигравшей команде будут начислять
синдикатный опыт - вот тогда и запылают острова огнём :)))
Nikols



 351 
   
  написано: 16.12.2006 14:35:55 
347
это что ли твои конструктивные предложения?
detenysh
28 написано: 2006-12-13 23:16:42
опять...

мадам, я перед вами снимаю шляпу, более содержательную позицию я еще более ни от
кого не видел.
Велиар



 352 
   
  написано: 16.12.2006 15:30:50 
)
uFanta



 353 
   
  написано: 16.12.2006 17:53:01 
Как писалось выше, единственный объективный показатель мощности синдиката - это
ПТС. Купить можно, но дорого и только тем синдикатам, которые заработали за
прошлый отчетный период менее 1000 ПТС. Так почему бы не привязаться к этому
показателю и не рассчитывать стоимость нападения исходя из количества ПТС на
счету синдиката? Г-н Барон, что скажите?
VaS2003



 354 
   
  написано: 16.12.2006 20:05:09 
Мощность считать после проведенного боя. А иначе никто не успокоица =)
OldJoker



 355 
   
  написано: 16.12.2006 23:32:41 
все еще составляете формулу? %)
давайте быстрее.. поиграть хочеца по новой формуле.. %)
kaa



 356 
   
  написано: 17.12.2006 00:50:35 
Смейся смейся ... )
Shurik_1



 357 
   
  написано: 17.12.2006 03:02:52 
Вывод из некоторых логических цепочек: если член слабого синдиката купил
именной, да ещё и левл качнул неслабо -
выходит подложил свинтуса товарищам, с таким лучше втихаря попрощаться, ведь он
один-то ничего не решает, а синдикат сразу перешёл на новый "уровень"...
Прикупили пару новых клеток - опять же засада...

Поэтому нужно выбрать: или гуманизм, или логика.

Логика, на мой взгляд, должна быть в том, чтоб стремиться стать сильнее.
Именно у сильного должно быть преимущество.

Конечно, это совсем не по-ленински...,
однако из жизни: если ты слабый - будь готов к тому, что придёт сильный и даром
возьмёт, если хочешь забрать у сильного - будь готов заплатить высокую цену.

Если на секуднду поверить в то, что это вдруг логично,
то более сильному всегда должно быть дешевле нападать
на более слабого...
Это чтоб был смысл становиться сильнее, а имеено: покупать именные, качать
левлы, приглашать владельцев недвиги, заключать мощные союзы, а соответственно
иметь больше выгоду.

Но так как гуманизм в нашей мафии - это святое...),
то бей сильных - это всегда дёшево, а они и не ответят - разорятся ))
Munhgausen



 358 
   
  написано: 17.12.2006 07:04:19 
340.
jr3, вы внимательно ознакомились с постом 276. ?
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=10712&page_id=13#301701
суммарная мощность команды не является хорошим показателем способности команды
побеждать в бою.
Munhgausen



 359 
   
  написано: 17.12.2006 07:24:05 
331. Vagon, печатал минут 10 в попытке обратить ваши взоры к тому, что есть
справедливость. Вы же в сабже задаетесь вопросом о справедливости.
История была нужна, для того, чтобы Вам в хронологической последовательности
объяснить, как союз Камчатка + Тибет достигла того, что справедливо.
Вы стали мощнее, понимаете? мощнее.
сравните протокол побед/поражений вашего союза пару месяцев назад и сегодня, вы
поймете, что стали мощнее, а более мощному на менее мощного нападать дороже.
Считаю, что исторические выкладки достаточно хорошо показывают то, к чему пришел
Ваш союз и в результатах нет ничего плохого, наоборот, есть успех, есть
результат, есть повышение класса и вас с этим можно только поздравить..
стока многабукв были необходимы, чтобы дать вам не только понять, но и
почувствовать простое утверждение:
Справедливо дать силе то, к чему она стремится.
Munhgausen



 360 
   
  написано: 17.12.2006 07:31:18 
334.kPuwHa, напоминаю, что вы находитесь в игре, где есть определенные правила.
Выбранный характер вашей словесности может довести вас до цугундера...
«141516171819202122

К списку тем