320 я к тому, что нельзя считать собственником синдиката перса, который без
оснований получил синдикат в управление...
право собственности, в класическом варианте, переходит по договору отчуждения

Синдикат принадлежит не тому кто его зарегистрировал, а его активным участникам
и у них должно быть право выкупить синдикат, особенно если его владелец долгое
время не принимал участия в жизни коллектива.

322 с точки зрения справедливости и здравого смысла - вы в тезисе "у них должно
быть право выкупить синдикат, особенно если его владелец долгое время не
принимал участия в жизни коллектива".
Но этот тезиз настолько субъективный и не имеет четкого обозначения, что не
может стать правилом

[Сообщение удалено модератором Mortimer]

324 100%
http://www.gwars.io/messages.php?fid=10068&tid=3837

:)))

Насть ты же в курсе что у нас закрытый форум?:)

324. У вас забавно.
325 ну это уже несколько иное.
326. упс. Точно закрытые.

324ый псто по просьбе автора потёр;)
Видимо, чтобы офлица, которые могут читать закрытые форумы не читали))

328 неправильную ссылку дала, просто хотела сказать что из-за этой темы начались
присваивания владельцами синдов

328. спалили...спалили.

329 лучше и не давать правильную ссылку походу, так спокойнее будет....

331 найдется в каждом синде кто регил теха и покупал синд? ))

я знаю кто регил теха камчатки )))

329 Мне кажется что Вы путаете причинно-следственные связи. ;)

Именно ваш синдикат присвоить захотели из-за темы?

Всякое бывает. Вот на днях даже у Яков нашёлся "владелец", клялся и
божился,что Ёши - его тех, бумажки показывал,в оранжевую грудь себя бил.
Пришлось даже на часок на S отправить, дабы утихомирить :)

Учитывая, что регистрация синдов временно не работает (проверял в начале
недели).

Можно предположить, что откупиться не получится.

Того - выкупить иной синдикат и 2 месяца...перебраться. Оставив создателя синда
с носом.

синд это в первую очередь дух, коллектив. Если коллектив не поддержет инициативы
- значит не такой сплочённый.

да и потом, по сути вы без разрешения на деятельность за чужой счёт вывели синд
в рейтинговые. Не будь он таковым, вы бы и рады сами отдать абузу.

короче - правда в истории за создателем синда.

цирк синд пренадлежит всем бойцам а не регавшему выкупить и послать владельца

Если конечно он в начале игры не заявил - мне побоку, управляйте..- тут тогда
иной расклад =)

336+ ээ не брат. Если добро на вольность не получено то это самоуправство
касаемо тех кто поднимал синд.

А если было добро - в письме хотя бы, мол дерзайте мне фиолетово или каштаново.
То тут как вы описываете в 336.

Справедливость нужна везде,даже если она противоречит букве закона, и вернув
бойцам и реальным главам их синд вы покажете что не все решается холодным
бюрократическим путем через кучи бумажек ,в данном прецеденте решение о
передаче синда техническому владельцу не является правомерной , однако стоимость
самого синдиката эквивалентную реальной ценности гб-еун на время когда был
создан синдикат и временную неустойку за использование синда владельца
посторонними лицами,даже с его согласия, выплатить нужно, но остальные ценности
являются собственностью самих бойцов и руководства.

Закон должен нести порядок в общество, однако судья, как блюститель
закона,должен использовать данный инструмент правильно и интерпретировать закон
в пользу справедливого решения,с обьективной точки зрения.Что в ГВ невозможно.

Видимо вывод будет следующий.
До всех споров, сор и дележей сторонам необходимо понять - чего они, собственно,
добиваются. И если цель у них схожая то компромисс всегда возможен.
Не так ли?