метод принятия законов "задним числом" порадовал

все-таки здравый смысл восторжествовал
интересно, указание сверху или все же сам допер?)

322
это ты о ком? оО

309 Система функционирует в данном виде с момента её создания.
Постоянно идёт обновление кадров, "старичков" в ней - единицы.
Прикинь, полное обновление - и такие темы заполнят форум)

323, есть же глава судей, спрайт на крайний случай

325
ничего же еще не восторжествовало

324 Ты немного непонял.
Я не про новых-старых судей.
Чаще всего старый друг - лучше новых двух.

Но тут я имел ввиду, что за косяки надо отвечать. Судьям.
И исключать. Судей.

А то как-то слишком хорошо получается:

-Этого расстрелять. А, не - не надо его расстреливать. Оживите его обратно. И
расстреляйте вместо него вот этого. Ой нет. Или этого? А может того? Я
запутался.
Погодите. Отпустите всех и попросите их заново совершить те поступки, за которые
они осуждены. Оу, какой ужас получился. Отмотайте, пожалуйста, время назад, а я
пока подумаю. Блин, я уже придумал - а вы время назад отмотали и я уже не
придумал ещё того, что уже придумал.
Беда-беда...

Нельзя так работать

конечно судья может ошибаться, на то и придуман апелляционный суд, но ответчик
написал в своем иске комментарий и ссылку на подобный иск в котором суд принял
противоположное, имхо правильное решение, вот после этих всех доводов если
судья-12 пойдет на принцип то конечно гнать его нужно в шею

328 Но в том-то и дело, что формулировка вердикта судьи1 тоже НЕПРАВИЛЬНАЯ.
Он мотивирует отклонение иска тем, что "Цена купленного вами предмета чуть выше
средней рыночной и нарушений правил игры со стороны ответчика нет."
Т.Е. увязывает ничтожность разницы цены продавца с какой-то "средней рыночной"
(которая, прошу заметить, нигде не прописана в законодательстве) и только на
основании ничтожности этой разницы отклоняет сделку.

Основание закрытия - ничтожность разницы цен.

Но в правилах НИ СЛОВА о методах "правильного" ценообразования НЕТ!

Значит, судья1 тоже неправ.
Никакая "выше среднего, ниже среднего, немного, чутьчуть, сильно, огого как
много" разница в цене между ценой продавца и "какой-то там мифической
среднерыночной" НЕ ДОЛЖНА быть основанием для аннулирования сделки!!!

329ый чуть монитор не заплевал, пока печатал этот псто.

329 я имел ввиду решение, формулировка не правильная дык хоть приговор верный
вынес

+329 "...и только на
основании ничтожности этой разницы отклоняет иск."
Прошу прощения - зарапортовался.

Тут дело не в правоте, а в полной свободе решений судьями, хотят - опираются на
правила, хотят - опираются на любую другую ценность в их воображении :)

331 а теперь смотри. решение вроде верное.
А завтра ему попадает иск, где разница между ценой продавца и "среднерыночной"
уже различается в полтора-два раза.
И это уже не "чуть выше". И он, пользуясь той же логикой, выносит уже
обвинительный вердикт.

330. не плюй,забыл пословицу? (с)

А вообще идея средней цены строится на том, что бы:
1) обезопасить нубов от переплаты за какой-либо предмет, которая может повлечь
за собой разорачование в игре.
2) исключить возможность безвозмездной передачи крупных сумм денег (вот тебе 5
кк,а ты мне кидай рыбку)

335 Обезопасить нубов призвана сама ДО.
Покупатель видит цены других продавцов.
И сам сознательно идёт на покупку по заведомо завышенной цене.
Это можно считать доплатой за срочность.

А исключить возможность передачи кучи денег - для этого есть другие средства (я
так думаю).

Иначе, можно ведь и совсем запретить передачу предметов между персами.
А чо - это отлично решит проблему кидал, мультоводов, недобросовестных
арендаторов и лохов-покупателей.

335
смысл в торговле, если нубы переплачивать не будут?

>исключить возможность безвозмездной передачи крупных сумм денег (вот тебе 5
кк,а ты мне кидай рыбку)

а без передачи рыбки уже нельзя 5кк передать?

Очень радует, что судьи заботятся о наших кошельках, чтоб игроки не
переплачивали лишнего, с другой стороны абсурдность подобных решений легко
становится логичной, если учесть что судьям платят за каждый рассмотренный
(неотклонённый) иск, независимо от того, что они там нарешали :)

338 Видимо, тут обсуждается, что принимающий хочет и рыбку съесть и далее по
тексту.