вы пулики все жалуетесь на то что якобы точность снизили, и это якобы
ушербно....
почему тогда у именных пулеметов точность как раз таки 33%?
вроде это уже обсуждали, и выявили что 33% это идеальная точность для пулика..
а вы утверждаете что это ушербно?
это улучшение а не ухудшение


во вторых, откуда это у галила 2 улучшения и без никакого ухудшения? может
посмотрите на нижнии урон свата и галила?

таким образом ГАЛИЛ вс СВАТ
-повышена дальность
-повышен верхнии урон
-ПОНИЖЕН нижнии урон

ШРАИК вс ультимакс
-повышена дальность
-повышен верхнии урон
-повышен нижнии урон( до того что нижнии урон выше чем верхнии урон у
ультимакса)
-понижена точность (но это улучшение а не ухудшение)
-ПОНИЖЕНО количество пуль

ЧТО В ИТОГЕ?
у галила 2 улучшения против 1 ухудшения
у шраика 4 улучшения против 1 ухедшения

а то что у шраика прочка и вес снижены, то это уже из другово разряда, на боевую
мощ это невлияет, но даже если учести и это то получитсо 4 улучшения против 3
ухудшения, в итоге также разница в 1 улучшение в плюсе оба...

неговоря уже о том что такими фактами оценивать оружие бесмысленно, ибо
неучитываетсо насколько усилено или ухудшено

321 молодец!

-10 пуль съедают якобы увеличеный верхнии урон.

323
а если учесть что эти 10 пуль должны пробить обычную броню?

ты пулик в руках не держал пишешь бред- понижена точность это плюс у тебя. а -10
пуль, минус прочность, и увеличеный вес это мелочь конечно.

раз уж пошла речь об оценке пуликов,
то даваите будем оба пулика ультимакс и шраик сравнивать с МГ-50

что мы видим?
ультимаксу дали лишние 5 пуль, но понизили урон с пули,
в итоге самиже же утверждали что вы (пулеметы) перешли на ультимакс
исключительно изза дальности, что ультимакс какашка, так почему же вы сеичас
ноете что количество пуль решает?

шраику убрали 5 пуль но повысили урон, что получисто еше неизвестно...
опять таки что толку от большого количества пуль если они будут влетать мизерным
уроном?, изза того что надо еше обычную броню пробить...

да все они стреляют одинаково по новой броне по 200 урона
когда там, якобы, рулил спитфайр или еще что, половина была в лохмотья одета, и
арт броня была хуже

а между тем на новое авто поставлен мод [LY]

321
афигенная логика...

Отдельно считать верхний и нижний урон и говорить что вес не влияет на боевую
составляющую... Лишняя 1 веса - это либо худший шмот в бою, либо меньше
меткости, либо меньше хп.
А значит из плюсов - повышение среднего урона на 4.5, увеличение дальности на 2
Из минусов - больший вес, меньшее количество пуль (если считать в попугаях,
тобишь пулька от нового пуля, то почти на 29%). точность, скажем так, непонятно
как оценивать. Рандом чуть лучше, прямые еще хуже.

Ну и плюс две меткости. Итого по +- получаем плюс 1.
У авто тоже самое, в принципе.

Печалит только то, что заявленный бонус - пробивание брони старших лвл так и не
появился у пулей. Этот пуль хорош против малышей тока.

Лёх, я вчера смотрел ковер, он сказал что пуль отличный и ему он нравится)

330
Заканчивай употреблять то, что мы не рекламируем и перестань смотреть ковер! Его
слушать надо!)))

Тоже самое говорят про авто на ауте. А ковер бегает с модом п.

А вот в синдовых совершенно иная картина.

Скрутил и скурил ковер в ожидании новых снайперок и ПП.

неужели авто так слабы, что у них до сих пор есть моды на дальность?!

326 "что толку от большого количества пуль если они будут влетать мизерным
уроном?"
ты если бы бегал с дробью, то что взял бы: страйк или хавк? по твоей аналогии
выбор всего из двух стволов и любому державшему в руках дробь он очевиден.

334 если бы ты бегал с дробью, чтобы ты взял- спас, или два хавка?)

335 одна или две это уже вопрос про сиськи. а здесь про количество пуль VS урон
от них. да и с дробью я побегал так что подначивать нет смысла.

321 С какого понижение точности это улучшение? Бред! Рандом при таких
маскировках вообще никакой. А прямому выстрелу точность ещё как нужна.

сломал полтора пуля и могу сказать что он годится только против поков и нубов.
в плохую видимость можно даже не стрелять (попадет 3-6 пуль), рендом плохой,
покупать или ставить в мастерской апгреиды с такой прочкои себя не окупает, они
лишь немного компенсируют порезаные параметры. даже дальность уже не плюс так
как симетрично добавили дальность всем. еще и издевательство в описании про
бронебоиный пуль.

318
kupi spitfire i ne parsa

334
пример ты дал совсем неподходяшии... переходить на дробь совсем не але

во первых
хавк похож на пуля,а страик на авто по точности

во вторых
страик для 20 лвл а хавк для 29 лвл, сравнивая эти пушки, это как сравнить
пулемет ZB 53 с Vickers MG Light...

в третих
у хавка более стоюшии суперсет, и куда более легкии...

но даже несмотря на все это я те скажу что неучитывая суперсет и в 4 раза
повышенный вес, что скореи всего я бы взял страик... увы но ты видать досих пор
незнаеш как хавк в фулл макс арт без критов бьет на -50хп с прямого!!! при
наличии критов 100-200,

опять таки, хавк рулит за счет критов которые чаше вылетают при большем
количестве пуль, но увы...макс арт броня дает повышенную зашиту от
критов...забыли чтоли о том что изза этого даже сват стал какашкои наравне с
пулем, а почемуже? да потому что у них больше пуль чем у снаиперки но более
низкии урон с пули (опять таки надо учитывать нынешние условия и макс арт броню,
а не нубов пинать)

я наблюдал уже как хавк из 4-х прямых, 3 раза ударил примерно на 50, и всеголиш
1 раз примерно на 170 (в фулл макс арт)

сомневаюсь что страик хуже будет,
а вот тотже спас 15 вполне может фулл макс арт с прямого вынести при наличии
хорошего тепла

иными словами(аналогично твоему примеру), при нынешних условиях что ты выбереш,
ультимакс или рпа?