На примере комментария Ильи:

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=30452&page_id=1&inframe#1138566

"поскольку есть хорошая традиция признавать ничтожными (т.е. недействительными)
договоры о сделках, направленные
не на обеспечение самих сделок, либо оговаривающие кабальные условия для одного
из участников сделки."

Получается что договор с наймами о возврате средств должен судом быть признан
ничтожным (недействительным) а следовательно деньги должны быть возвращены
истцу, не? :)

321
Неа. У тебя логическая ошибка в рассуждениях. Никто не мешает стороне А
перечеслить стороне Б некую сумму, а потом стороне Б вернуть эту сумму стороне
А. В случае с оплатой синдикатного опыта, если сторона Б отказывается вернуть
полученную сумму, заставить ее это сделать через суд нельзя. Но ничто не мешает
ей вернуть эту сумму добровольно - запретить это сделать суд не может. Ну а то,
что вернув сумму, человечек пожалел об этом и решил схитрить - так это уже его
личные сложности. Мог не возвращать. Ну а коли вернул - адье, фельдмаршал.

321 Он вернул добровольно. К возврату его никто не обязывал.

[Сообщение удалено модератором Prince D]

У меня нет логических ошибок.

Вчера был провозглашён судом курс на права бойцов, против засилия синдикатов, и
очень подробно разъяснено что никакие варианты формальных отмазок не проканают,
если будет очевидно что деньги были даны на перевод синд опыта.

Но это если мы говорим о суде, как об институте по восстановлению
справедливости, то да.

А если по формальным отмазкам чтоб защитить интересы своего работодателя по
игровому синдикату - тут другая пэсня :)

Выползень:

Самому не смешно читать свои слова? :)

326 Ничуть.

327, а разве истец не может апеллировать на оказанное психологическое давление?
Ведь он был против очень мощного синдиката совсем один! :)

А мне очень смешно, особенно после вчерашних ваших сладкоречивых слов о том,
какой вы борец за права простых бойцов :)))

35
Есть, есть. Это твоя давнишняя проблема :)

Не проканают отмазки в плане попыток замаскировать оплату перевода синдопыта
обычными долговыми обязательствами. Суд не может обязать человека вернуть сумму,
потраченную на перевод синдопыта. Но запретить ему вернуть ее суд тоже не может.
Захотел - вернул, не захотел - не вернул. Ну а уж коли захотел и вернул - то
все, вопрос закрыт. А что через какое-то время передумал и решил схитрить - ну
так поезд ушел :)

На месте Велиара я бы подумал на счёт (Выползень) Ничего личного :))) Но как
Глава своего синда..я бы призадумался )

хм. а ведь когда перс уходит из синда в другой, то он переводит синдопыт снова.
следующий шаг - это обязать глав синдов переводить им синдопыт в любой новый
синд?

#5866imp (imps):

Вот именно речь и идёт о том, что он не вернул долг, поскольку долга то и не
было, а передал свои деньги на теха, которые и просит вернуть.

Если нет долга - тогда нет возврата его.

1. Ему передали 1200 (в подарок?).
2. Он передал 1200 - теперь ему должны их вернуть :)

329 Я неоднократно писал что свои долги я отдаю даже без наличия договора.
И моя позиция в том, чтобы суд не стоял на стороне глав синдикатов в плане
"выбивания" денег.

331 Тебе такого места долго не предложат.

332, гораздо проще закрепить за персом значек и набитый синдопыт бесплатно,
чтобы они при переходе из синда в синд не исчезали.
Это искоренит суть проблемы.

332
Кто-то заставляет или изначально заставлял глав синдикатов переводить игрокам
синдопыт? Нет. Это ваша личная инициатива, причем крайне глупая, и плоды ее вы,
собственно говоря, и пожинаете.

Что вы прицепились к Выползню. Вы не находите, что профессиональная позиция
адвоката опирающегося в своих суждениях на правила и личное мнение адвоката как
игрока и могут быть разными? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Выползень:

Вы же сами признали вчера, что переданные на перевод синд опыта средства не
могут являться долговым обязательством, а передаются безвозмездно, т.е. даром ©

Следовательно передача:

08.08.10 22:42 Передано $1200000 для ТехНаемник : (отправитель под общим баном,
основание скрыто)

не могла являться возвратом "долга".

Поэтому она должна быть возвращена истцу :)

337. намекаешь что выползень ок с залом суда перепутал?

338 Суд сказал что не будет помогать в возврате переданных от синдиката средств
на перевод синд.опыта.
Но нельзя запретить возврат денег самим игроком.

Договора на что предоставлялись деньги - нет.
Просьбы возврата денег - нет.

Сумма прошлась туда-обратно, всё.