320 Суммарная мощность: 25,584 (76 бойцов). То есть, из них онлайн всё время
80%?)

318 глянь сейчас какой онлайн:)

322 так я про это и говорю.раньше состав был 50-60 персов,а сейчас онлайн
примерно такой же ))

323 Ну раньше все дрались за уран в заявках 12х12, много 14х14, и онлайна 28, из
которых 16 именных, вполне для этого хватало %) Сейчас же зарубы если и идут, то
20х20 за многоклетки))

мдя,раньше людей ели,теперь другие продукты пошли...

Очень интересная мысль прозвучала в 238 посту, немного её переделаю:
Создаётся заявка нападения на одноклеточное здание - 10х10, при равных синд.
уровнях или +- 1-2, если синд. уровень атакующих больше допустимого значения, то
заявка будет например 9х11, в течение 5-ти минут её забивают персонажи с
атакующей стороны, далее считается суммарная мощность нападающих находящихся в
этой заявке и защищающиеся должны уложиться в эту мощность + допустим 100-200,
например так же за 5 минут. Дальше начинается бой, замены которые могут зайти
тоже не должны превышать суммарную мощность каждой из сторон и количество
персонажей зашедших в основу.

Ну так перелез 10 лвл и борись дальше за власть, кто тебе мешает?
Для того ты 10 лвл и настрелял чтобы за власть бороться

Все? тема себя исчерпала? :)

Уже в топе вроде было, но оформлю еще раз:

На защитах дают синд экспы максимум, независимо от кол-ва замен, намного больше
чем нападающим, особенно если те имели много замен)

Сделано это вроде как для того чтобы стимулировать заход мяса на защиту, но в
результате только лишь активно обороняясь можно легко схватить тот же 10 левел.

Предлагаю в защитах давать синд экспы столько же как и при нападениях, учитывая
кол-во замен :)

314 Ну, теперь вместо именных стволов тепла и маски можно наклепать брони, благо
мощи от нее не сильно больше чем от артов, и вперед- в двадцать именных
"броненосцев" пинать двадцать артов. Так что- изменилось мало что, на самом
деле.

204, мюнхаузен
со стороны, конечно видней. да и сообщение моё потеряецца, не буду же я по
такому мелкому поводу те в личку писать)
но тем не менее: как-нибудь покажи мне хоть один мелкий синд, который мы обижали
до введения этих дурацких ограничений. кроме парочки наших принципиальных
врагов, например, отщепенцев, выгнанных из нашего же синда.. это насчёт духа в
прошлом и желания мочить слабых.

мне кается проблема в статическом назначении синд уровня. система должна быть
динамической. например выиграл бой - получил +5 к синд счетчику - проиграл -5...
что бы слив исключить то за посещение синд боев эту дельту варьировать через
множитель зависящий от разности уровней соперников и наверное кол-во народу в
бое. синд уровни так сами прийдут к балансу.

сейчас многие садятся на голодный поек после половины срока... почему активно
играющие синды должны садиться на такую диету?

Если убрать только ограничение в 10 лвл, то ни к чему хорошему это не приведёт.
Помимо этого нужно ещё и убрать из расчёта синдлвла экономическую составляющую,
т.е. чтоб синдлвл зависел только от набитой экспы, мощности и активности бойцов
синдиката, но ни как ни от того сколько птс получил синдикат и сколько у него
недвиги под контролем.
Любой синдикат, который плотно садится на жёлтый контроль получает 5-6 лвл при
отсутствие боёв. Если сеть на красный контроль, то лвл ниже 8го не опустится.
К чему это?
Если есть к чему, то можно разделить уровень синдиката на экономический и
боевой.
К примеру, экономический уровень может определть какое количество клеток руды
может держать синдикат с определённым экономическим уровнем. Боевой уровень
может определять возможности нападения на производственную недвижимость под
контролем другого синдиката.
Либо наоборот. Либо третий вариант, четвёртый, пятый... Здесь уже масса
вариантов, плюс новая ветка для развития синдикатов, что даст новые интересы,
новые возможности, новый пинок под зад для какой либо активизации как среди топ
синдов, так и среди предтопов, которые боятся прыгнутть выше заветной грани.

"проиграл -5..."
horoshaja vozmozhnostj snizhatj lvl, slivatj celij denj vsem.

еще как вариант:

ничего в пересчетах не менять. но сделать чтобы первые 30 (например) по рейтингу
синдов могли атачить только друг друга. следующие 30 только друг друга , ну и
остальные тоже только друг друга.

334
О чём в 232 я и говорил =) Столкнуть лабми , только не 30 синдов , а 6-8 в одной
группе.
Только не привязав другим концом верёвки экономику к синд войнам(не через ПТС)
, ничего путного даже из этой затие не выйдет.

334 нужно чтобы синдикаты стремились иметь высокий лвл вот и всё, нужно что-то
что перевешивало бы боязнь товарняка, а иначе в этой тридцатке одни ЭС синды
будут, оставшиеся 15 , треть на одном острове, треть на другом(по 5 причем в
союзах!!!) треть в подполье ушлаи все у топо опять 1-2 соперника

336 половина ЭС синдов в смысле)

328. Мы так долго заинтересовывали народ, чтобы заходили даже в проигрышные
защиты, а ты, Хавыч, хочешь все испортить что ли?
хмм...

Женя Белый, вроде как говорите некие обсуждаемые вещи, но вот знаете... читаешь,
читаешь.. помнишь, помнишь былые темы, но знаешь, что сейчас вашего перса качают
сразу несколько человек. (при этом я не открываю никакие внутренние тайны, ибо
вы сами об этом говорите вслух, как я понимаю)
И как-то это знание мульти-прокачки отталкивает от дальнейшего общения, ибо не
знаешь, хозяин ща рулит персом или кто-то еще... ведь нельзя общаться с ником,
общаются с человеком..
м?

да вы Барон не рефлексируйте:)))
думаю у тоджиков стоит запрет на болталогию на форуме.. да и стилистика Женина
что уж тут скрывать.
а поддевать человека тем что ВЫ САМИ легализовали... ну как минимум неприлично в
хорошем обществе:)))