не может быть))

320 зомбирован
321 тоже

319
Откуда росстат взял информацию - значение не имеет. Если Росстат подтвердил,
значит, на их взгляд, информация достоверна.

Данные из Росстата за 2006 год. НО Я НЕ ПРИВОДИЛ ЭТИХ ДАННЫХ! Я ПРИВЕЛ ДАННЫЕ ЗА
2009 ГОД!!!!
(Я привел данные из источников, в котороых, на взгляд росстата, достоверная
информация (Internet World Stats) Там данные за 2009 год.)
Еще вопросы есть? Неужели сложно было посмотреть на цифры и закончить
логическую цепочку. Или тебе надо ВСЕ разжовывать, проглатывать, а потом
выблевывать????

П.С. только не надо говорить, что за 3 года "Internet World Stats" перестал
быть достоверным источником (по мнению Росстата).

320
Очень достоверная информация....

П.С. маразмом страдать нравится?

с каких пор "Internet World Stats" стал достоверным источником?
По какому принципу можно определить достоверен тот или иной источник или нет?

314
опааа... Т.е. ты отрицаешь, что у нас в армии существует Дедовщина и что многие
наказания деды "приводят в исполнение" не по военному уставу??? Если да, то
либо ты не служил в армии, либо попал в какой-то полк святош.

Да ты прикалываешься? Не было негатива по поводу Грузии??? Пожалуйста, не
заставляй сейчас искать эти высказывания... .Мне надоело всем вам выисивать
какие-то глупости. Сам открой темы от 6 по 15 августа и почитай, кто, чего и
сколько там писал.

Прочитай еще раз что я написал... Ты явно что-то плохо понял. А потом
переформулируй по-человечески вопрос. Почему половина вопросов, которые вы
задаете - не внятные?

Я такие статьи тоже читал, и не раз....А после того как ты читал, ты их
анализировал? Ответ напрашивается - НЕТ.

Ну не могут из за рубежа финансировать комитеты солдатских матерей, для того
чтобы ослабить российскую армию. Ну вот ты сам подумай:
У нас сейчас армия призывников, в которой платят гроши. Американцы финансируют
анти военные оранизации, дабы уничтожить нынешнюю систему министерства обороны.
Анти военные организации добиваются успеха. Проходит реформа армии. Армия
становится проффессиональной (контрактной). Люди, которые служат, получают за
это приличные деньги. Идти в армию становится финансово выгодно.

Вот ты как думаешь, при таком раскладе армия будет более боеспособной или менее?

Если ты считаешь, что она будет менее боеспособной, так почему же тогда в России
стараются ввести контрактную армию и упразднить призывную систему уже 10 с
лишним лет?

Я на вопрос про то, какие новости слушать уже ответил 100 раз в этом топике.
Слушать нужно РАЗНЫЕ новости. Почитай от начала до конца.

325 - смотри 304.

Народ совсем обленился? Кнопочку нажать и почитать что было раньше слабо?

А 30 лет назад за такой вопрос тебя бы исключили из ком.партии 3 месяцами до,а
на завтра нашли бы расстреляным за собственным домом.
Тебе мало нынешней свободы слова?

Меня поражает с какой уверенностью ты считаешь себя правым, а остальных
неведущими. Задумайся, правота твоя основанна на пустом месте, если не на пустом
то на абсолютно не имеющим связи с реальностью. Пусть официальные данные, дальше
что? С каких пор официальные данные отражают действительность?

328
Слава богу, у нас это уже не практикуют :)
То что свободы слова стало больше, чем 30 лет назад я не спорю. Но для 21 века
ее все равно маловато....

329 опять 25! ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ, ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ!
Если доказать ничего не можешь/не хочешь/нет времени, то не надо писать, что я
не прав.

про твое высказывание относительно официальных данных.

Те данные которые я привел (кол-во населения и уровень интернетизации
населения)имеют положительный характер. Поэтому официальные данные будут КАК
МИНИМУМ, не менешь того, что туда можно поставить. Далее, прочитай зачем я
приводил эти данные. Далее хорошенько подумай, что и как.

тебя ссылками закидать? публикации привести?
то что ты указал какие то ссылки, на какие то там источники непонятно чего, не
известно кем составленные ни о чем совершенно не говрит и говорить не может.
Считаю, тут достаточно моих слов и силу они будут иметь не меньшую чем слова
приведенные тобой в твоих источниках.
А если тебе надо что-то доказать, мол "Бога нет и пока вы мне не докажете
обратное, не поверю", то не сюда. Если захотелось откровенного спора, так и
пиши. Если расчитываешь на беседу, выслушивай мнение и считайся с ним.

и не сомневайся, пишу не просто так открыв последнюю страницу. прочел всё
внимательно, и говорю тебе о твоем отношении к оппонентам на протяжении всей
дискуссии, с 1 по 17 страницу

332
И в наше время,я бы рекомендовал тебе быть максимально возмущенным,по теме что
"она дала 4 раза,а я хотел5".
Никто не отменял "списывание тел упавших с 12 этажа" как очередной
суицид.Фискалы тебе не откроют секретов решения государственных проблем:))

Давай ссылки, давай публикации.. Только не просто статью из комсомольской
Правды, а что-то дельное.

Напиши конкретно чему, из того, что я привел ты не доверяешь, потом объясни
почему, а потом приведи присер обратного, которое опровергает мою мысль.

Я как раз-таки за беседу. А вы все то и дело приводите глупые доводы о моей
некомпетентности. Давай, беседуй, милости просим. В России общество не
зомбировано? Почему ты так считаешь? Приведи статистику, приведи примеры.
Разложи все по полочкам, чтобы была нормальная, логическая цепочка.

335 ))))))
именно поэтому я в реале тихо молчу в тютельку... :)
Я не столько за себя боюсь, сколько за то, что у родителей будут потом проблемы.

Теперь я тебя не понимаю. Сначала ты говоришь о своем мнении, о его ниличие.
Потом приоритет отдаешь "чему то дельному". С тобой не знакомы, так что о
доверии речи вести не будем. И информационные сайты в расчет не брал бы, знаю
как их составляют. СМИ? можно заказать всё что угодно, при желании. О твоей
некомпетентности речи не веду, говорю о твоей чрезмерной вспыльчивости и
категоричности.
В России общество не зомбированное, оно необразованное. Почему я так считаю?
Потому что есть глаза, уши, голова и содержание последние). Потому что жизнь
сложилась так, что во многих регионах побывал, со многими слоями общества имел
дело.

338 мое мнение я излагаю и потом его подкрепляю фактами.
Ты своими глазами и ушами увидел и поговорил в лучшем случае с 0.1% населения
России. Если ты всю информацию черпаешь из того, что происходит непосредственно
вокруг тебя, то этого не достаточно. С таким же успехом бабушка в деревне, в
которую можно добраться только на вертолете (в сибирьской тундре), где нету
школ, больниц, суда и т.д. думает, что она нормально живет.

Что-то дельное, это логическое заключение, в связи с определенными
обстоятельствами, которое разъяснено.

П.С. так я ничего дельного не услышал. Вот вы говорите, что я катигоричен. А я
считаю, что я категоричен только в тех вопросах, в которых я комптентен.
Считаете что я не компетентен, докажите обратное.

о каких фактах идет речь, о каких определенных обстоятельствах ты говоришь???
Откуда ты черпаешь информацию? И чем ты лучше бабушки до которой только на
вертолете можно добраться?
Да, и своими постскриптумами создаешь впечатление заносчивого человека. Не есть
хорошо.