Новости | Об игре | Форум
05:37, 760 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Россия богатая страна? 
«121314151617181920

АвторТема: Россия богатая страна?
Никос



 321 
   
  написано: 23.01.2007 19:16:19 
318,4 Прям Демократический Ирак какой-то)))))
Товарищ Штакет



 322 
   
  написано: 23.01.2007 19:17:35 
319
Прав! Только подумай - а зачем переходить на рыночную экономику?
Не обязательно можно наверстать то, что взяли у кого-то.
В последнее время популярной становится смешанная экономика. Где есть и рынок, и
государственное управление.

Вот как в Голландии. Там сейчас прям как по Марксу: "От каждого по возможности,
каждому по потребности". Только они этого достигли через капитализм, без
революций.
Никос



 323 
   
  написано: 23.01.2007 19:20:25 
322*В последнее время популярной становится смешанная экономика.*
В чистом виде рыночной экономики нет ни в одной стране.
Serikan



 324 
   
  написано: 23.01.2007 19:23:53 
322
РОССИЯ не та страна которой нужно смотреть на другие страны!!Разве что по-началу
немного)))С такими ресурсами можно диктовать "свои условия игры"))Ведь
менталитет словян не понят ещё никем))Если он никем не понят-это будет новое
мышление!!!Новая версия демократии))
Перешёл на более весую тему))Извините,у начальства сегодня днюха-ушёл за
праздщничное застолье!
Товарищ Штакет



 325 
   
  написано: 23.01.2007 19:24:03 
320
Про украинских националистов в Чечне не слышал. Если просветишь, буду знать.

А насчет присоединения - никто не присоединялся к России. Акцентирую внимание на
Переяславском договоре Б.Хмельницкого - там было про сотрудничество с Россией,
военный альянс. А после смерти БХ Россия начала трактовать все по-другому и
оттяпала Левобережную Украину. Кто присоединялся? Сюда шли корпуса царской
армии. Это дружественное присоединение.

А насчет националистов. А чем они не правы? Они ни на что не претендовали, жили
на своей земле. А потом приходят большевики и захватывают их землю, убивают,
насилуют, ставят свои порядки. Нормальный человек в такой ситуации помогать
Красной Армии не пойдет.
Товарищ Штакет



 326 
   
  написано: 23.01.2007 19:25:06 
323
Была в золотые времена дядюшки Адама Смита)
Товарищ Штакет



 327 
   
  написано: 23.01.2007 19:27:40 
324
Вот здесь прав как никогда!
Но проблема-то в том, что сейчас только то и делают, что смотрят на другие
страны.

Тот же пример Голливудское кино. В США его смотрят около 30 000 населения. А
населения там 300 000 000.
Они это кино выпускают "для преступников и иностранцев". Так вот пока мы все
смотрим хотя бы это кино, мы подсознательно смотрим и на другие страны)
Никос



 328 
   
  написано: 23.01.2007 19:35:53 
325
Про украинских националистов в Чечне.. просвещаю... воевали против Российской
Армии, есть видео, документы и вроде бы они и не скрывают этого, странно что ты
этого не знал.
Никос



 329 
   
  написано: 23.01.2007 19:41:03 
+328
Вообще причем здесь большевики, украинцы и до них не особенно-то любили русских

БОльшая часть населения Украины поддержала немецкие войска в 1-й мировой войне и
так можно продолжать дальше

Рада дошла уже до того что оказывается в советские времена был геноцид
ураинского народа, хотя пострадали все народы СССР, русский народ не меньше, а
может и больше всех других...
ДЯДЯ МИХА



 330 
   
  написано: 23.01.2007 19:41:14 
322
Вот здесь ты совсем не прав.
"Смешанная экономика","управляемая демократия"- это вещи по определению не
работающие и мертворождённые.
Нельзя скрестить ежа и ужа,бегемота и кашалота,лёд и пламень...

Летающая подводная лодка не будет ни плавать,ни летать.

Чем больше государство старается регулировать экономику,тем лучше почва для
коррупции.Это аксиома.
Чем сложнее жить предпринимателю,тем дороже цена решения вопроса у чиновника.
Товарищ Штакет



 331 
   
  написано: 23.01.2007 19:45:28 
Не знаю я.
Но вообще я тебе говорю, то что сейчас есть националисты в Украине - это самое
настоящее го*но! Да, эти ничем не отличаются от скинов, фашистов и прочего
сброда!
Сейчас ниционалисты такие же ложные, как и коммунисты, демократы и так далее.
Национализм больше орудие для достижения власти.

А те националисты никогда не кричали "Смерть тем, смерть этим" имея в виду
национальности. Я читал их манифесты. Они по национальному признаку воевали
только с поляками, и это было взаимно.
А так они призывали всех и вся обьединяться против Москвы. ЕНо эжто не значит,
что они мечтали разрушить столицу, перебить жителей и т.д. Они имели в виду
власть - КПСС.
Кстати, надо отличать национализм от нацизма. национализм - любовь к своей
нации. ОЛн исключает ненависть. А вот нацизм - это ненависть к другим нациям. Э
то разные вещи.
Никос



 332 
   
  написано: 23.01.2007 19:46:12 
330 Неправ! Саморегулируемой экономики не существует, т.к. такая экономика
неизбежно ведет к кризису, если бы экономику США не регулировали, то они бы уже
давно загнулись с таким долгом и дефицитом бюджета..
Никос



 333 
   
  написано: 23.01.2007 19:48:30 
331 Частично согласен, но дело не в КПСС..
Prisoner of Ice



 334 
   
  написано: 23.01.2007 19:49:09 
Товарищ Штакет

"1) Националисты были всегда. И я этим горжусь. И их все оккупанты боялись.
Именно националисты пронесли национальный дух сквозь сложную историю"

нацисты - националист, немец по национальности. что ты за бред пишешь?
"националисты пронесли национальный дух" - БРЕД, или может ты Бендеровец? если
так , то в блок, чтоб думал, что пишешь.. мои родственники голодали на Украине и
погибали во 2 ВОВ ради того, чтобы такие как ты потом писали, что уважают
нацистов?
Товарищ Штакет



 335 
   
  написано: 23.01.2007 19:49:14 
330
Все это можно и нужно учитывать. Но если хочешь узнать поподробнее - почитай
работы экономистов ппо этой теме. Сам я не берусь что либо доказывать, я не
экономист.
Но в смешанной экономике гос. деятельность сводится к давлению на монополии и
так далее. Согласись, это реально, ведь монополии убивают рынок.
Shinigami



 336 
   
  написано: 23.01.2007 19:50:29 
330. Насчет экономики не прав, пеример чистого рынка можно было пронаблюдать В
США во времена "великой дипресии", потом вышла замечательная работа Кейнса
"Общая теория занятости, процента и денег" и окончательно похоронила теории об
полностью свободном рынке.
Товарищ Штакет



 337 
   
  написано: 23.01.2007 19:51:48 
334
Я НЕ ПИСАЛ, ЧТО УВАЖАЮ НАЦИСТОВ!
Перечитай еще раз. И научись правильно писать. Не бендеровац, а бандеровец.
Да, я уважаю, Степана Бандеру.
Да, я уважаю националистов.
Но, я против нацистов.
Но, я могу доказать, что бандеровцы и нацисты - это разные вещи.
Prisoner of Ice



 338 
   
  написано: 23.01.2007 19:53:33 
ДЯДЯ МИХА
демократия - это очень хорошо отлаженная видимость свобод.(не мое, один из
журналистов американских говорил)

государство разрабатывает законы, в любом случае оно может управлять экономикой,
в Россию не хотели и сейчас не очень хотят инвестировать из-за этих самых
меняющихся законов :)

нужна ли нам демократия? у нас люди не готовы решать за себя что им нужно и не
хотят они решать эту проблему...
Товарищ Штакет



 339 
   
  написано: 23.01.2007 19:56:47 
Демократия нужна.
А если люди не готовы - им надо помочь и развивать правовое общество.
Я сторонник либерального государства и могу много по этому поводжу сказать.
Prisoner of Ice



 340 
   
  написано: 23.01.2007 19:58:19 
337
а чем украинские националисты лучше немецких? уважать людей, которые не уважают
человеческую жизнь, только потому что они другой национальности - это нормально?
«121314151617181920

К списку тем