299
не находишь, что универсалы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не должны быть слабее?

299 у тебя на значке синдиката как-будто бы не георгиевская ленточка, а буквы
"м" и "к" торчат из какого-то бурлящего... да-да, этого самого

примерно оттуда же и рождаются подобные предложения,извини конечно.

301 это смотря что ты хочешь получить на выходе. Если ты результатом своей
игровой механики хочешь получить разнообразных персонажей, где каждый может
специализироваться на чем-то своём - то универсалы должны быть слабее. Если же
для тебя система, где все бегают в одинаковом шмоте, с одинаковыми бонусами, и
цель у всех одинаковая прокачка - лучший вариант, то да, универсалы должны быть
сильнее.

302 да не бойся ты за свой кач, никто у тебя его тут не отнимет.

303
универсал - персонаж, который одинаково хорошо может воевать с разным
вооружением. для этого требуются одинаково большие антиумелки
в том то и дело, что твоя идея и ведет за собой бои 12 на 12 в одинаковых артах
с одинаковыми умелками одинаковых игроков. а между ними бегают нубы-универсалы
без единой антиумелки нормальной.

305 это не моя идея, это чужая. Моя - другая. Но тебе, вероятно, тоже не
понравится. Смысла спорить не вижу.

289 что ты этим пытаешься сказать? Что вы не качеры на эс?

+307 или что мы качеры на эс?

+308 лучше приведи протоколы, когда вы левел роняли
А так-то понятно, что сейчас вы, быть может, и не качеры, потому что левел
поднять надо, что бы гренки подешевле покупать
Имхо это логично

короче,не надо из ганджи пытаться делать бк

кстати, даже там можно потратить тучу времени и сделать больше умений, чем у
других.И это будет давать такое же мизерное преимущество, как и у нас :)

+310
В бредотоп уже скатилось все
Можно крыть

вот чемпионат когда закончится, тогда и закончим

310 качай циферки, тебе никто не мешает. Третий раз пишу, здесь это делать никто
не будет, уже поздно. Как испугался за свой кач, надо же.

Томас, твой коллега антимульт, очень хотел поменять регламент и жеребьевкой он
тоже не доволен,вот я и предложил бойкот.
Теперь ты говоришь, от лица синда, что мы все сами разрулим (пассивно соглашаясь
с регламентом) . Так кому из вас верить,неужели у вас, у таких согласованных и
сыгранных Предпочтения в итоге различаются?

я не боюсь "за свой кач", мне вообще 10 раз всё это провертеть и забить

я пытался подвести тебя к мысли, что твоя идея абсолютно неуместна, объясняя это
тем, что одинаковые умения равные максимально работающим (или чуть выше) - это
абсолютно несоизмеримое затраченному времени преимущество. А ограничение того,
что и так почти ничего не даёт
вообще не имеет смысла.

315
1. где ты там что-то пытался подвести, покажи пальцем. Кроме твоего комментария
о чем-то бурлящем - других не вижу, их злые модеры потерли?
2. Как "максимально работающие или чуть выше умелки" соотносятся с 50м боевым
уровнем, фигурирующем у меня в посте?

314



У нас димакратия. Каждый имеет право на свое мнение...

316
1.да я вижу уже,запутался в окнах и случайно на синдикатный форум постанул :D
2.пишешь-то ты может быть и про 50-ый, а на деле у тебя мысль лишь чтоб все
качеры, полукачеры, недокачеры и вообще все у кого хоть на 1мм. якобы длиннее,
а также те,кто потратил хоть немного больше времени на кач
провалились бы в ад безвозвратно.это же очевидно

318 про качеров это забавная мысль. Не знаю, что там тебе очевидно. Мне
очевидно, что менять фундаментально механику ганжи уже поздно. Этот вопрос меня
интересует лишь с той стороны, что я скоро запускаю свою браузерку и надо
сделать изначально правильную игровую механику, а не как здесь. Проигрывать,
чтобы становится сильнее - я не считаю это правильной игровой механикой.

Вообще, я ничего против качков не имею. Я об этом писал тут несколько раз,
напишу ещё один. Я - против игровой механики, где цель - много проигрывать.

Кстати, любителям аналогий со спортом. За намеренный проигрыш в матчах, чтобы
выйти в следующий тур с более слабым противником, олимпийцев дисквалифицировали.
Провести аналогию с проигрышем боёв ради того, чтобы со своими высокими
параметрами играть в низшей лиге, а не высшей, труда не составит.

319 не поздно,просто скорее всего код настолько стал ужасным, что ничего не
поделать уже. Надо писать заново, но это сделано вряд ли будет. Поэтому и
_серьёзных_ нововведений быть не может. Рассказал бы про жизненный цикл ПО, но
тебе и так наверняка всё очевидно.
За 2-3 месяца толковая пачка днобыдлокодеров всё переписала бы заново безо
всяких усилий.