Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=137661. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа COiN_, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем COiN_ о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577016&page
_id=10 п. 205, 206.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
05.11.11 16:34 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #137661
Действующие лица: моя подзащитная, истица персонаж COiN_
(
http://www.gwars.io/info.php?id=167887), ответчик по иску персонаж
street_level (
http://www.gwars.io/info.php?id=290729).
Суть претензий моей подзащитной сводится к тому, что она участвовала в конкурсе
и считает себя единственной полноправной его победительницей.
Несмотря на то, что были представлены необходимые минимальные доказательства
факта победы моей подзащитной, выигрыш за конкурс достался другому участнику.
Решением судьи было следующее:
[ 11:23 30.10.11 ] Судья-1:
Истец, в ваших требованиях отказано. Конкурс оплачен другому победителю.
Иск закрыть в установленные сроки.
Мы не можем согласиться с вердиктом судьи.
Дело в том, что раздел "Конкурсы", в котором проводился искомый конкурс
(
http://www.gwars.io/messages.php?tid=395414&fid=3&page_id=last),
подчиняется определённым правилам.
Так, прикреплённая тема "пояснения к публич. обещанию награды"
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=386904) в разделы "Конкурсы",
содержит следующие строки:
"- суд учитывает только те ответы, которые поданы на форум непосредственно в
топик конкурса. Ведь запрос был дан на форум.
(суд не принимает в расчет личную почту, аську и проч.) "
Ровно такая-же по содержанию тема находится в очень серьёзном разделе форума под
названием "Официальные объявления суда":
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=95
Таким образом, очевидно, что правила, описанные под общим названием "пояснения
к публич. обещанию награды" должны иметь весомую юридическую силу.
Но вернёмся непосредственно к нашему конкурсу.
Что бросается в глаза, то что ответ моей подзащитной был в теме конкурса одним
единственным.
Казалось бы где ещё искать победителя, и почему озвученный создателем конкурса
победитель не моя подзащитная.
Как стало ясно в ходе обсуждения иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=137661 создатель конкурса посчитал
победителем другого участника, написавшего ему решение в личную почту.
Но, согласно вышеупомянутым правилам "пояснения к публич. обещанию награды",
которые должны иметь юридическую силу, ответы в личную почту судом не
принимаются.
Таким образом, суд не может учитывать ответ другого участника, данный в личную
почту, как и другие возможные ответы других участников, размещённые не в теме
конкурса.
А значит ответ моей подзащитный, который был единственным в теме конкурса,
является единственным ответом, который обязан быть вознаграждён.
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=137661 и:
Обязать ответчика street_level выплатить награду истице COiN_, как
действительной победительнице конкурса.
С уважением, CeteruS
