Новости | Об игре | Форум
14:02, 2992 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Войны влиятельных синдикатов 
«121314151617181920»

АвторТема: Войны влиятельных синдикатов
Айвен



 301 
   
  написано: 8.03.2007 22:04:41 
300
http://fishki.net/comment.php?id=16838 шпионские снимки белых и пушистых думов
)))))
BFG



 302 
   
  написано: 8.03.2007 22:04:42 
йо что вы привязались к ГМам? на нас например тоже не нападают.. и нам в
принципе тоже обломно постоянно нападать... и всем обломно... и ГМы или Думы тут
совершенно не причем...
Himera7



 303 
   
  написано: 8.03.2007 22:15:34 
301
Хоть что-то от Вас позитивного) Не смотря на попытку приплести и сюда
межсиндовые разборки - фотки повеселили)
Likebeer



 304 
   
  написано: 8.03.2007 23:19:39 
Ну и понаписали... Пока читал первые страницы, еще столько же наплодили...
Во-первых, глор сам себе противоречит - сначала он называет текущую систему
"тупой прокачкой синдового опыта", а потом сам предлагает давать опыт
нападению даже при проигрыше. Как раз тупая прокачка наснется после этого
нововведения.
Во-вторых, мне кажется суть поста состоит в том, что такому синду как ГМ просто
скучно стало воевать, потому что равных соперников не осталось. И, подменяя
понятия, проблемы одного синда выдаются за проблемы большинства.
На мой взгляд, текущая система довольно сбалансирована.
До введения этой системы, видя что мы бой сливаем, мы тупо заходили с рогаткам и
дымом. Теперь же мы ведем полноценный бой, даже если нас в онлайне 5-10
человек.
Согласен, есть небольшая проблема в том, что атакующий синд в равном бою олучает
слишком мало при выигрыше, но тут уж извините - обычная экспа + птс с контроля -
нормальная компенсация
BFG



 305 
   
  написано: 8.03.2007 23:21:08 
304
а если я создам топ и напишу то же самое, что и Глор, что не нападает никто а
самим зло - ты и тогда скажешь что ГМам скучно?
Likebeer



 306 
   
  написано: 8.03.2007 23:24:51 
305 ничего не могу сказать про старый остров, может там никто и не нападает.
У нас на новом веселуха, мы и сами постоянно нападаем, и атаки еле успеваем
отбивать
CHAYNIK



 307 
   
  написано: 8.03.2007 23:26:02 
304,
поднакопите недвиги, мы и к вам зайдем на огонек.
а там посмотрим, сколько ваш синд наберет утроенной синдикатной экспы в защите.
может хоть тогда дойдет, что текущая система только поощряет нападения не
заведомо более слабого соперника - равного прокачивать никто не будет.

все-таки хорошая вещь эти скрытые нападения :)
Hask



 308 
   
  написано: 8.03.2007 23:29:08 
307 нападайте на СУ + ДУМ, у них недвиги много
CHAYNIK



 309 
   
  написано: 8.03.2007 23:30:25 
прочитай с лупой предыдущий пост
Likebeer



 310 
   
  написано: 8.03.2007 23:32:57 
307 да не о том вопрос, иллюзий на счет набора опыта в бою против в вас я даже
не питаю. Я спрашиваю - насколько вам самим интересно нападать на заведомо более
слабых?
1 CENT



 311 
   
  написано: 8.03.2007 23:34:42 
310 тему не переводи , испугался так и скажи
AXIOM



 312 
   
  написано: 8.03.2007 23:36:32 
310
ну ты тупой
1 CENT



 313 
   
  написано: 8.03.2007 23:37:34 
312 иска не боишься? ))
BFG



 314 
   
  написано: 8.03.2007 23:39:36 
306
а на старом тишина вот... ладно бы хоть ГМы бы нападали... хоть бы какойто фан
был... а то нападений (опять же помимо нападений в одиночку разных макспуликофф)
на нас нет очень давно...

и не только на нас... просто при нападении (писал блин уже) если я набью 900
урона и получу (к примеру) 700 экспы, то если я на атаке - получу 200-300
синдэкспы, а защита - 1000-1500... при всем при этом мне на атаке нужно полюбому
выиграть, а на защите всеравно... в этом проблема... что при прочих равных по
синду один получает по 300 экспы на рыло и качается очень долго, а второй по
1500... причем те, кто получает по 1500 сами на первых нападать в 90% случаев не
будут а дождутся еще одного нападения... и мнимая прибыль в ПТС не стоит той
разницы экспы... либо менять привязки ПТСов и делать за них какнить аццкие
вещи.. либо пересмотреть систему расчета опыта и давать защите чуть больше а
атаке чуть меньше... к примеру 90% и 110%... ну или 80 и 120 от боевой... у меня
все )))
CHAYNIK



 315 
   
  написано: 8.03.2007 23:42:40 
не интересно, но выхода нет.

еще раз повторю: вариант, когда ты в нападении получаешь 200 экспы ТОЛЬКО за
победу (60-70%), а твой равноценный соперник получает в районе 1500 при ЛЮБОМ
исходе, даже рассматривать смешно.
Likebeer



 316 
   
  написано: 8.03.2007 23:46:22 
313 да зачем мне иск? когда вместо логичного ответа начинают оскорблять... пусть
этим модераторы занимаются, а не суд
666-uragan-666



 317 
   
  написано: 8.03.2007 23:47:09 
307 а вы еще человек 100 фул именных возьмите в синд и колотите понты по всему
острову )
Prisoner of Ice



 318 
   
  написано: 8.03.2007 23:49:53 
тема себя исчерпала...

менять нынешнюю систему начисления синдопыта - неверно, т.к. она объективно
наилучшим образом распределяет пряники...

увеличить число нападений на топ синды, вовлекая их в масштабные войны и давая
заработать синдовую экспу - можно, но все начнуть ныть, т.к. кроме как введением
форматных боев этого не добьешься. А большинству именников в конечно итоге
окажется пофик на то, что это увеличит число нападений на их синды, а важнее
будет их собственное личное приемущество, т.к. они платили деньги за это(их
позиция так сказать).
BFG



 319 
   
  написано: 8.03.2007 23:58:37 
316
если б ты еще логичный вопрос задал... либо топ перечитал.. а так в принципе
(как это не прискорбно) но Аксиом прав...
CHAYNIK



 320 
   
  написано: 9.03.2007 00:00:16 
не ну этот маразм может любого с ума свести :)
люди хотят воевать с более сильным соперником, а им постоянно говорят - нет, вы
зажрались, понабирали именных - идите нападайте на мелких. Да так старайтесь,
чтобы те вообще ничего не получали из утроенной защитной экспы.

кого заработать? какую экспу?
с возможностями 1414 и 1743 разве экспа проблема?

речь идет об уменьшении количества экспы защищающейся стороне ПРИ ПРОИГРЫШЕ
(речь идет об уменьшении экспы защищающейся стороне ПРИ ПРОИГРЫШЕ) - вчитайтесь
плз, кто еще хочет оставить свое веское мнение в этом топе.
«121314151617181920»

К списку тем